FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, vorrei domandare a qualcuno del club che e' passato da nikon d600/610 a nikon d750 se e' rimasto soddisfatto del cambio, se ha notato miglioramenti nella risoluzione delle foto fra le due macchine.
Da un po di tempo mi e' presa la...scimmia di vendere la mia d610 acquistata otto mesi fa ed effettuati circa 2000 scatti con la nuova d750,e vorrei appunto un parere dal coloro che hanno fatto lo stesso passaggio se il rischio vale la candela.
Grazie anticipatamente a coloro che mi risponderanno.

Ti sei già risposto da solo: trattasi di scimmia e da tale va trattata.

Qualsiasi cosa razionale ti verrà detta la scimmia farà così:





Quindi motivo razionali per il cambio non ce ne sono ma se la cosa può appagarti e hai un migliaio di euro da buttare corri in negozio Lunedì mattina e prenditela.

per il tipo di foto che fai,non ti serve a niente la d750! Anzi per qualsiasi foto faccia chicchesia non serve a niente passare da d610 a d750,non c'è nessuna differenza apparte la scimmia più o meno grande!

Anche perché ci perderesti parecchio (dubito che tu riesca a piazzare la tua D610 a più di 1.100 Euro...).

1.100????????

Ma se nuova import si trova a 1.200!?!?

Vero, ma io partivo dal presupposto che la sua fosse Nital, che ha un prezzo di ca. 1.600 Euro.
Se invece fosse import, attorno ai 900/1.000. A meno in giro ancora non ne ho viste.

Nital, Europa o import non conta nulla, qualsiasi sia l'usato deve costare meno di un nuovo, almeno dell'importo dell'IVA.

Vero, ma non siamo noi a fare i prezzi di mercato dell'usato.

E a me lo dici?

A mio parere in questo momento metterei da parte la scimmia perché non conviene affatto. La 750 e' sovradimensionata come prezzo e non reggerà a lungo il mercato. Ho letto che in USA la offrono già con 24-120 a prezzi (quasi) stracciati.

Roberto

Direi che la differenza più importante è l'autofocus (la D750 ha il modulo della D4s, migliore di quello della D810, ecc.)
Poi, la D750, è un pelo più leggera, ha una migliore impugnatura, ha il monitor basculante (che non credo abbia la D610), e ha il corpo in composito (in fibra di carbonio) e magnesio.

In linea di massima, la D750 è leggermente migliore della D610 sotto diversi aspetti, ma è comunque una macchina dalle prestazioni simili (ad eccezione dell'AF, quello della D750 è nettamente superiore)) ma non credo che ciò giustifichi un esborso considerevole: fossi io, con un esborso di 2/300 € forse ci penserei, di più no; preferirei prendermi un bell'obiettivo fisso con quei soldi, o un flash se non ce l'hai.

Io ho la D750 e non cambierei ne in un modo ne nell'altro. Ho preso la D750 perché ero senza ottiche FX e la davano in kit con il 24-120, altrimenti avrei preso senza dubbio la D610. Tra le due penso che le differenze, soprattutto risolutive, siano minime. La D750 ha più che altro plus in fatto di hardware... Monitor basculante, modulo Wi-Fi e corpo in composito, tutte cose che non ti migliorano le foto. Se proprio hai 1000 euro da buttare (beato te!), investi in ottiche da 1000 euro che fanno davvero la differenza.

2000 scatti in 8 mesi sono molto pochi...
credo che invece di investire altri soldi dovresti investire più tempo nella fotografia
hai un corpo macchina di alto livello, ad aver voglia ci potresti fare qualunque cosa dal punto di vista fotografico. secondo me dovresti iniziare a sfruttarla di più.

Stendingovescionperte

Credo che tu abbia perfettamente ragione,dovrei sfruttare di piu' la mia ottima reflex a cui ultimamente ho regalato il 24/120 f.4 che insieme al 20/35 f.2,8 al 50 f.1,8 al 35/70 f.2,8 al 135 ais f.2,8 ed al tamron 70/300 usd dovrebbero rappresentare un onesto parco ottiche per fare buone fotografie.

Avessi io quello che hai tu non starei nemmeno a chiedere! XD Secondo me spendere in un tele luminoso tipo 70-200 VR I o nel 14-24 per paesaggi o nel 24-70 se il 35-70 non ti soddisfa sarebbero soldi spesi meglio, con queste ottiche sei al top del top e ne guadagneresti in un cambio reflex (con qualcosa di superiore sempre nikon, sempre se la d610 ti andrà stretta) in futuro!

Signori, l'op chiedeva della "risoluzione". Ebbene dal datasheet Nikon abbiamo che i megapixel effettivi in uscita foto sono gli stessi, mentre i megapixel totali (?) sono 24,7 per D6x0 e 24,9 per D750.

Servirebbe qualcuno che spieghi la differenza e l'uso dei mpixel totali...

Gli algoritmi di demosaicizzazione costruiscono ogni singolo pixel valutando quelli vicini. Per questo motivo i pixel che risulteranno ai bordi "effettivi" dell'immagine hanno bisogno di ulteriori pixel di "cornice" che verranno utilizzati solo per tale scopo.

A presto
Alex


Scusate ma non ho resistito

Per la serie:

Nikon: mi dia un sensore da 24MP
Costruttore: sono 24,1MP, lascio??



A parte gli scherzi, i costruttori di sensori digitali devono mettere qualche pixel in più lungo i bordi perché verranno usati dal processore per costruire l'immagine tramite gli algoritmi di demosaicizzazione che valutano sempre tutti i pixel intorno...

Troppo semplice, dovresti arzigogolare molto di più per meritarti quella firma!

Per tornare alla domanda... io ho una D610 e la cambierei con una D750 solo se avessi reali necessità di avere un modulo AF performante perché per quanto riguarda la resa fotografica alla fine la differenza non la noterei.

Piuttosto vedrei più sensato passare ad un modello successivo (quando uscirà) purché offra reali differenze sulle prestazioni (per esempio un sensore senza filtro AA) oppure per una categoria superiore come la D810. Prima, però, mi accerterei di avere ottiche di altissimo livello che mi aumenterebberò la qualità già su D610...



E' vero

Insomma sei ancora un pivElio

Dubito che faranno un FF a 24 Mpx senza filtro AA, almeno da quanto si dice sul forum la densità di pixel è poca per pensare di togliere quel filtro.
Però piacerebbe anche a me una D760 senza AA ...
Nel frattempo, ritengo che pensare al passaggio da 610 a 750 sia un "gorilla", non una semplice "scimmia" e se la 610 fosse limitante direi di passare alla 810.

Personalmente inceve, ho fatto il passaggio un po per scimmia un po per un'occasione nuova Nital in kit (differenza di circa 500-600€ togliendo la stima da usato di un 24-120).
I vantaggi maggiori verificati sono in ergonomia/dimensioni e modulo af; solo miglioramento invece agli alti iso, in autonomia e sul display basculante anche se la componente meccanica mi lascia perplesso.
Del wifi castrato non me ne faccio nulla.
Se avesse avuto il gps per geotaggare sarebbe stata quasi perfetta per me ma...al prossimo aggiornamento viste le ultime filosofie anche di Nikon.
Causa dimensioni perdi parte delle info aggiuntive sul display superiore.

Se ne vale la pena puoi saperlo solo tu, per me a queste cifre, ne è valsa.