FORUM NIKONCLUB

mi ero messo a cercare dei NEF da confrontare tra d700 e d750 (vedi discussione "del momento") ma per la d700 si trovano solo jpg...visto che c'ero ho scaricato un po' di NEF e qui propongo un confronto a 12800 ISO.

non fatemi aggiungere che questi test debbano essere presi con le pinze e bla bla bla...perchè lo sappiamo benissimo tutti qui...
non linciatemi...

NEF scaricati da imaging resource, ridimensionati a 16Mp, crop 100%

ma hanno scattato ad una fotografia?
Mi domando come abbia fatto altrimenti la modella ad assumere la stessa identica espressione e posizione durante il cambio di 7 fotocamere...

manichino?

probabilmente e' un manichino....c'è chi gioca ancora con le bambole..perche' altro non trova

devo dire che la 7100 non se la cava male per essere aps-c

12.800 sono tanti.....
se la cavano piuttosto bene un po' tutte a quanto pare.
La D7100 comunque stupisce, sarebbe bello vedere anche la D7200
Queste DX stanno facendo miracoli

Buzz non hai visto il film "la maschera di cera"? Hanno preso una persona, l'hanno bloccata cospargendola di cera e poi hanno fatto tutti gli scatti che volevano!

Sarebbe bello proseguire sotto con qualcosa degli anni '90
una GOLD 400
una EKTAR 1000
una SUPERIA 1600

e mi fermerei qui... in 35 mm

D4s 25.600 ISO

DSC_0642 by diabolik75, on Flickr

per me è un fake

oltre alla identica posizione che potrebbe essere un manichino, è lo stesso identico crop, in quanto la prospettiva è identica in quanto anche ammettendo che il cavalletto non sia stato spostato, varia la posizione del bocchettone dell'attacco dell'ottica, ogni fotocamera a dimensioni diverse e perciò minime variazioni ci dovrebbero essere.

spero di essere stato chiaro




Antonio

Ricordo che c'era un sito (ma non ricordo quale) dove si potevano paragonare uguali settaggi iso con reflex differenti...E ricordo molto bene che c'era sempre la stessa immagine della bambola!!

Messaggio modificato da geneshys il Mar 12 2015, 09:13 PM

Uhè fenomeno, la moto l'abbiamo già vista nel "club alti iso", almeno hai capito di cosa di parla qui???

Ahahahahah

Ciumbia!

É un sito che utilizza una scena standard allestita con diversi oggetti tra i quali un manichino. Questo in realtà è solo una porzione dell'immagine e loro quando scattano cercano di mantenere l'inquadratura costante. Quello che vediamo è un crop e ci sta che non si vedano differenze di prospettiva di alcun genere.

We Fenomeno te...almeno l'hai capita che era una provocazione???? Mmmm ne dubito!!!!

Messaggio modificato da diabolik75 il Mar 12 2015, 11:05 PM

A si???
E cosa volevi provocare?
Volevo fare il bimbominkia che dice "io c'ho la D4s e voi noooo, pappappeeeero!"

O forse pensi che qualcuno qui non conosca le doti ad alti iso di quella macchina?

Spiega spiega che sono ansioso di capire cosa dovevi provocare!

no non lo è...
Per chi non lo avesse capito è una scena fata in studio scattata con stesse impostazioni su cavalletto e corpi diversi.
ho scaricato i NEF, gli ho ridimensionati tutti a 16.2MP che era la dimensione più bassa tra i corpi testati (il motivo spero sia chiaro a tutti), ho SINCRONIZZATO i file su camera raw e ho fatto un crop al 100% sulla faccia DEL MANICHINO (ecco perché ho ottenuto lo stesso identico crop su tutti i file ).
a quel punto su PS ho messo i crop a confronto uno sotto l'altro su un foglio bianco...

spero di essere stato chiaro io, stavolta...



gli scatti del test sono fatti a 1/60 f/2.8...condizioni di luminosità nella quale SEI COSTRETTO ad usare iso alti, e nella quale la grana esce senz'altro di più.
la tua foto potevi farla ad 1/100 f/5 800 ISO...avevi troppo margine. Se fossi stato admin del forum non l'avrei accettata come foto ad ALTI ISO

capisco, ma il punto interrogativo mi rimane, in quanto le dimensioni di ciascuna fotocamera sono diverse come tra D4 e la Df e se fai una semplice sostituzione sul cavaletto delle due fotocamere le posizioni sono diverse se pur di poco, eventualmente sono più dell'idea che le prove hanno riscontrato effettivamente delle differenze ma per una più pratica resa delle differenze e divulgazione un aiutino se lo sono dato.




Antonio

Antonio, credo ti sia perso un pezzo della spiegazione del post che hai linkato

"ho SINCRONIZZATO i file su camera raw e ho fatto un crop al 100% sulla faccia DEL MANICHINO (ecco perché ho ottenuto lo stesso identico crop su tutti i file "

Da il poco che ne capisco, sembra che la vincente sia la d4s seguita da df e d800 a pari merito,
mi delude la d810...

chiarissimo.

le differenze di tonalità dei colori erano già così evidenti sui nef di partenza?
810 e 750 sono molto diverse dalle altre

hai disabilitato il NR e verificato che le impostazioni NR on camera siano uguali per tutte ?
mi pare che quella della D750 abbia l'NR abilitato nel RAW


a me pare che la D810 sia invece quella che mantiene meglio il dettaglio tra le Fx

E' palesemente inutile condividere delle foto scattate in piena luce e valutare la resa ad iso altissimi, la bontà di un sensore si valuta quando la luce è veramente scarsa e quando la gamma dinamica viene messa in crisi.
Se vogliamo fare qualsivoglia confronto ci devono essere diverse foto di diverse macchine fotografiche eseguite nella medesime condizioni; senza contare che va valutato assolutamente il file RAW se vogliamo capire la bontà di sensore più elettronica...invece che il mondo in cui il software piallerà o meno i dettagli con la post produzione interna applicata l JPG.

Le foto del manichino provengono da un famoso sito che confronta tutti i sensori usando la medesima composizione e le medesime condizioni di illuminazione, quindi se il test è effettuato a regola d'arte i risultati possono essere anche attendibili.

Teniamo anche conto che i crop hanno dimensione identica e risoluzioni diverse quindi il fattore di resampling va ad inficiare la resa percepita, se vogliamo valutare in modo corretto il rumore usando lo stesso soggetto ma reflex con sensori diversi bisogna osservare e confrontare le foto con pari fattore di ingrandimento.

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Mar 13 2015, 10:31 AM

ma l'evidente differenza di tonalità nei colori (evidentissima nei capelli) tra 810 e 750 vs. tutte le altre a cosa è dovuta?

bilanciamento del bianco?
e lo fanno calcolare alla macchina in automatico oppure lo settano loro manualmente?

non mi pare possa essere un caso che le ultime due nate abbiano anche le tonalità più "fredde".
c'è un motivo tecnico?

Ho controllato gli exif di tutti i NEF ed hanno gli stessi parametri.
in tutti risulta NR ON su Normal (pero' non ricordo se l'NR agisce sul raw oppure no)




Il fatto Andrea è che diventa più difficile fare un paragone su crop di dimensione diversa secondo me...voglio dire che se prendi due file, da 16 e 36Mpx, in quello da 36 vedi il crop "più ingrandito" e quindi all'occhio sembra più rumoroso. ecco perché ho agito così.