Intanto benvenuto e buon 2015.
L'immagine è sottoesposta, non solo non sono leggibili le ombre anche le parti chiare del cielo sono scure.
A mio avviso per cercare di "salvarla" si può agire in due modi:
1) Cercando di recuperare le ombre
2) Dando agli alberi l'effetto silhouette, vivacizzando i colori e scurendo la parte bassa (in questo caso tagliando un po' di nero sottostante)
La prima soluzione però non la vedo bene poiché lascia intravedere diversi elementi di disturbo, pertanto artisticamente opterei per la seconda.
L'immagine è sottoesposta, non solo non sono leggibili le ombre anche le parti chiare del cielo sono scure.
A mio avviso per cercare di "salvarla" si può agire in due modi:
1) Cercando di recuperare le ombre
2) Dando agli alberi l'effetto silhouette, vivacizzando i colori e scurendo la parte bassa (in questo caso tagliando un po' di nero sottostante)
La prima soluzione però non la vedo bene poiché lascia intravedere diversi elementi di disturbo, pertanto artisticamente opterei per la seconda.
Ciao lo scatto è sottoesposto, prova a vedere se ce la fai a recuperare qualcosa in PP
Di più non so dirti, non vedo i dati exif
Buon anno a te
Stefano
Ho scritto in contemporanea a ges
Giusti i consigli che ti ha dato
Stefano
Di più non so dirti, non vedo i dati exif
Buon anno a te
Stefano
Ho scritto in contemporanea a ges
Giusti i consigli che ti ha dato
Stefano
Grazie dei consigli.
quindi direi tecnicamente sbagliata e artisticamente quasi sufficente
continuerò a leggere e scattare!
ges molto più "bella" la seconda
scattata con D3200 18-55
f/14 1/800s iso 800
Messaggio modificato da dariomarulli il Jan 4 2015, 01:19 AM
quindi direi tecnicamente sbagliata e artisticamente quasi sufficente
continuerò a leggere e scattare!
ges molto più "bella" la seconda
scattata con D3200 18-55
f/14 1/800s iso 800
Messaggio modificato da dariomarulli il Jan 4 2015, 01:19 AM
Benvenuto nel forum. La foto ha del potenziale ma è sottoesposta: devi agire in post, per esempio, come ti suggerisce Ges.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Per la foto ti han già detto, io aggiungo Benvenuto nel forum.
Andrea
Andrea
Grazie dei consigli.
quindi direi tecnicamente sbagliata e artisticamente quasi sufficente
continuerò a leggere e scattare!
ges molto più "bella" la seconda
scattata con D3200 18-55
f/14 1/800s iso 800
quindi direi tecnicamente sbagliata e artisticamente quasi sufficente
continuerò a leggere e scattare!
ges molto più "bella" la seconda
scattata con D3200 18-55
f/14 1/800s iso 800
Non so se hai scattato con cavalletto o a mano libera ma sicuramente il primo passo era quello di aprire il diaframma.. almeno fino a f/8 e allungare i tempi di scatto
Stefano
Stefano ho scattato a mano libera! la prossima sicuramente proverò come mi avete consigliato.
Non so se hai scattato con cavalletto o a mano libera ma sicuramente il primo passo era quello di aprire il diaframma.. almeno fino a f/8 e allungare i tempi di scatto
Stefano
Stefano
Concordo con Stefano purtroppo non si leggono i dati quindi difficile capire , ma certamente abbassare i tempi e data l ora e quindi il buio circostante l utilizzo di un cavalletto
Meglio sempre una foto quasi perfetta prima e un piccolo accorgimento poi in PP piuttosto che una foto totalmente da restaurare comunque i tramonti hanno sempre il loro fascino ovunque ci si trovi!!
Benvenuto Dario e scattiamo scattiamo ed impariamo tutti insieme!
Ciauu
Andrea
Quoto chi mi ha preceduto. Se possibile non andare oltre f/11 (diffrazione, a meno che tu non voglia fare un'iperfocale ed in questo caso va bene anche f/16 ma non di più).
Ges ha fatto una buona elaborazione (due lezioni in una...).
La prima PP ha il vantaggio di far riapparire ciò che non si vedeva prima perchè sottoesposto, ma fa anche vedere che hai inquadrato diversi oggetti non tanto fotogenici (occhio a quello che metti dentro alla compo).
La seconda PP ha il vantaggio di far scomparire gli oggetti di cui sopra, il che è un bene.
Comunque sia, i parametri di scatto andrebbero rivalutati (prossima volta).
Ciao
Filippo
Ges ha fatto una buona elaborazione (due lezioni in una...).
La prima PP ha il vantaggio di far riapparire ciò che non si vedeva prima perchè sottoesposto, ma fa anche vedere che hai inquadrato diversi oggetti non tanto fotogenici (occhio a quello che metti dentro alla compo).
La seconda PP ha il vantaggio di far scomparire gli oggetti di cui sopra, il che è un bene.
Comunque sia, i parametri di scatto andrebbero rivalutati (prossima volta).
Ciao
Filippo
la prima mi piace non e' perfettamente nitida ma come composizione a me piace, mentre invece nella seconda forse avrei inquadrato tutta la gabbia dando un po' piu' spazio alla foto
ciauu
ciauu
Nella prima sei sotto al limite coi tempi di scatto. E' abbastanza nitida. Bene la compo.
Buona la PP della voliera in BN. Soggetto centrale e piccolino.
Ciao
Filippo
Buona la PP della voliera in BN. Soggetto centrale e piccolino.
Ciao
Filippo
Ciao e benvenuto anche da parte mia.
Nella prima avrei vivacizzato un poco i colori, buona la compo. Nella seconda trovo la conversione un po grigia.
Aspetto altri tuoi scatti
Un saluto.
Giovanni
Nella prima avrei vivacizzato un poco i colori, buona la compo. Nella seconda trovo la conversione un po grigia.
Aspetto altri tuoi scatti
Un saluto.
Giovanni
Anche per me la prima non e' molto nitida ma come composizione e' ottima ed un po più satura ciao.
Non so se è meglio aprire un' altra discussione o inserire nuovi scatti qui, comunque...
Ciao,
meglio se apri discussioni separate, più agevole seguirle e non postare più di un paio di foto per discussione, altrimenti diventa difficile commentarle.
Alessandro