FORUM NIKONCLUB

Foto scattata in un orario sbagliato ( ero di passaggio), ho trovato vento ed ho dovuto pulire il filtro polarizzatore...causa pioggia debole... ho utilizzato il treppiede. La foto non mi piace perche' ''rumorosa'' e neanche come ''profondita' di campo...e' stata scattata in ''''spot''' ( per ora voglio utilizzare solo questa opzione)....messa a fuoco sul '''colore medio'' piu' favorevole, calcolando la profondita' di campo...i colori reali, si avvicinano molto a quelli della foto.
Grazie in anticipo per i consigli e le critiche...

Messaggio modificato da salvatoreraneri il Dec 10 2014, 02:01 PM

....manca la foto....

Ho sbagliato foto

trovata!:)
sarebbe meglio inserirla direttamente e non come allegato, ma tant'è

non male, forse la roccia a sx troppo invadente, bastava stacacrsi un pò.
Correggerei la dominante azzurra però scaldando un pò il WB

Messaggio modificato da aldosartori il Dec 10 2014, 02:06 PM

Grazie, non ho capito come inserirla...anche se ho letto come fare...
La foto oggetto della discussione e' quella che ho inserito successivamente...ovvero l'Etna.
Grazie per i consigli.

Ciao Salvatore!
Basta caricarla nella Gallery e poi te la ritrovi in basso quando scrivi il tuo post e ci puoi cliccare sopra

Se poi quando la carichi in Gallery consenti il download dell'originale nell'apposita tendina di selezione, noi la vediamo bene in grande.

Non male, la foto; quoto i commenti di Aldo.

ciao
Katia

Gentilissima, ecco la foto.

Messaggio modificato da salvatoreraneri il Dec 10 2014, 03:16 PM

Braverrimo

Come l'hai convertita? Scatti in RAW? E poi?

ciao

Raw e converto con il programma '' di serie'' in jpeg....

Ok, grazie per l'info.

Grazie a te.
Facendo un piccolo calcolo sulla profondita' di campo....si poteva scattare a tutta apertura, visto che ho scattato con il grandangolare...ritieni che avrei avuto un effetto migliore? ad ogni modo, la prossima volta, oltre a scattare ad un orario piu' favorevole, scattero' in tutti i modi possibili... '''' la foto'''' forse riusciro' ad ottenerla.

Lo scatto è buono, avrei tagliato due/tre dita la parte superiore del cielo.
Ciao.

Giovanni

Buona la foto, Salvatore, personalmente sarei dell'idea di tagliare una bella porzione di cielo, e rifilare sotto, in modo da tagliare le rocce leggermente sfocate in primissimo piano

Parere personale, of course!

Ciao
Rosanna

Ciao Salvatore! Ho visto anche la prima, non solo l'Etna. Per me son buone entrambe, solo 2 dita o 3 in meno della seconda (come già detto).
Se vuoi fare del colore il tuo portabandiera...per me va benissimo. Non mi interessa che sia stata sbagliata o meno la temperatura di colore. Tutte hanno un bell'impatto così come sono, anche nei colori che rendono tutto un po' surreale. La marina della prima foto ha una forza maggiore, non c'è dubbio. Belli i tuoi scatti! E la connotazione delle tinte per me è Potresti dare un tuo imprinting ai paesaggi, a patto di ricercarlo e non lasciarlo al caso.

Ciao

Filippo

Io te lo sconsiglierei. Anzi, le parti sfocate in primo piano non ci dovrebbero essere, danno un po' fastidio.
Ma poi... Perché vuoi scattare un paesaggio a tutta apertura, scusa?

Kat

Grazie a tutti, siete gentilissimi.
Mi scuso, ma non ho scritto che la foto e' stata realizzata senza alcuna cura delle regole di ''forma''..quindi regola dei terzi etc etc ... purtroppo, vista la velocita' di realizzazione..e' venuta sulla parte inferiore sfocata...tuttavia non riesco a digerire il ''rumore'' si nota quando ingrandisco la foto...c'e' da dire che una essendo stata scattata con il sole sfavorevole ( erano le 13.00 )...e' '''''accettabile'''.....

Hai capito perché ti chiedevo in che formato scatti e salvi?

Ci vedo anch'io una specie di sgranatura dei pixel, come se avessi aperto molto le ombre o fatto qualcosa di strano in post.
Vedo che hai usato il 18-55, che in effetti non è l'obiettivo più pregiato che esista, ma non dovrebbe comunque fare queste cose.

Qualche mese fa...ho trovato questa formula :

H = f x 2 / N x c + f
18 x 18 =324 : 3,5 (apertura) x 0,016 (circolo della confusione) = 0.056 + 18
= metri 5,8 quindi da tre metri ad infinito e' accettabilmente a fuoco.... ho verificato anche attraverso una delle tante applicazioni dedicate..che si possono scaricare sul telefonino....

Riflettendoci a '''mente fredda''', visto che ci sono rimasto male ( era da tre mesi che volevo scattare quel paesaggio...)....
forse non ho pulito come si deve l'obiettivo...la temperatura era vicino allo zero... e vento...

Ma... boh... perchè? Il massimo della nitidezza non l'hai a diaframma aperto né a diaframma chiuso: l'hai a diaframmi intermedi (f9 -> f13, mediamente).



Messaggio modificato da miciagilda il Dec 11 2014, 03:11 PM

Grazie di cuore, infatti quel giorno il mare ed il cielo avevano un colore particolarissimo...ammetto che ho un tantino esagerato...





provare costa uno scatto

Ahvabbuò

Ti riferisci al DOF Master? --> http://www.dofmaster.com/dofjs.html
L'ho scaricato da un pezzo sul cellulare e mi trovo bene x il calcolo dell'iperfocale. L'importante è avere un "fisso", magari di quelli vecchi con un bel po' di tacche di riferimento.
Sugli zoom grandangolari ho fatto le prove col metro e ho messo un marck indelebile sul barilotto (tanto i diaframmi son sempre quelli: f/11 o 16).

Ciao

Filippo

Ce ne sono almeno tre....

Ho visto un paio di settimane fa.. un ''vecchio fisso'' , un'opera d'arte!!

Ciao, una buona immagine, ma con primo p. sfuocato,
visto che è così taglierei la parte sotto a mio avviso ne gioverebbe la composizione.