FORUM NIKONCLUB

Salve,

c'è qualcuno che possiede o ha provato lo Zeiss 35mm f/2?
E magari lo ha paragonato al 35 Nikon o Sigma?
Che ne pensate?

Ce l'ho e lo adoro. Paragonato agli altri due no. Non li ho mai posseduti. Avevo veramente un AI 35/2. Ho provato il Sigma ma con tutto il rispetto preferisco il mio. La nitidezza centrale non è tutto... Il Nikon ho avuto occasione di provarlo ai Nikon Day ed è una gran bella ottica ma sono anche 2 pezzi da 1000... io l'ho preso usato per 550€.
Le caratteristiche sono quelle degli Zeiss in generale... omogeneità, buona resa già a t.a., apertura ombre, colori molto naturali.

Qui non ne ho altre...

Qualcosa ho altrove

Edinburgh by Elisabetta e Marco, on Flickr

_DSC4673_20140425_89_Arboretum_2 by Elisabetta e Marco, on Flickr

Tulips by Elisabetta e Marco, on Flickr

Io ho lo zia 35f2 e il nikon 35 f2 afd, che dire il nikon è carino ma lo zaiss è un altro pianeta, tridimensionalità, sfocato, dettaglio, crome...

Grazie ad entrambi... vorrei un 35mm definitivo per così dire visto che è la focale che utilizzo di più in situazioni normali ed ero indeciso tra Sigma 35 f/1.4 e Zeiss 35 f/2 (700,00 euro circa nuovi), tralasciando il superbo Nikon f/1.4 per mere questioni di prezzo (cioè costa almeno il doppio).
Sto andando verso la scelta radicale e più ostica dello Zeiss, fuoco manuale, dopo aver goduto del 21 Zeiss.
Dello Zeiss adoro microcontrasto, colori (rossi e blu spettacolari), nitidezza assoluta, tridimensionalità, costruzione per una vita (solo vetro e metallo), ghiera fluida e... quel secondo in più per mettere a fuoco e comporre la scena.
Certo il Sigma, con autofocus e maggiore apertura, mi fa molta gola ma nella vita bisogna pur rischiare e magari scegliere la via meno facile. Vedremo...

P.s. Complimenti a Marco Senn per le foto!

Messaggio modificato da FM il Dec 6 2014, 09:35 AM

Lo Zeiss f/2 è un'ottica che mi piace moltissimo, più dell'1.4, ma purtroppo per me l'AF sul 35 è fondamentale, ho il Sigma ed è un'ottica venduta e poi ricomprata, per me è eccezionale! Se l'AF non ti serve vai tranquillo sullo Zeiss.

Non so dove lo prendi ma lo Zeiss/Fowa viaggia sui 950-1000. Il Sigma è una gran bella ottica, nulla da dire e forse è anche fatto meglio (sembra) del Nikon. Però ci sono un paio d'aspetti che mi hanno frenato. Il primo è che per esperienze di conoscenti l'assistenza Sigma non è quella Zeiss. Il secondo sono i toni di colore, decisamente diversi e più freddi. Privilegia il contrasto a favore della nitidezza. A diaframmi aperti è certamente vincente. A quelli un poco chiusi che io utilizzo di solito per me vince lo Zeiss. Il Nikon per me era fuori dalla partita, troppo caro anche usato.



Il mio 21 per dire il vero è appena tornato dall'assistenza. Si è rotta la circuitazione della CPU, non trasmetteva più i dati e non si comandava dalla ghiera della macchina. L'ho mandato in LTR tramite negoziante e da qui è andato in Germania. Tempi un poco lunghi per la triangolazione ma non ho speso un cent. Me l'hanno sistemato, pulito, tarato. Tornato meglio che nuovo.



Grazie... immeritati però. Cerco se ho qualcosa da metterti in HR.

Solo convertite JPG

Eilean Donan by Elisabetta e Marco, on Flickr

Rakov Skocjan by Elisabetta e Marco, on Flickr