FORUM NIKONCLUB

Buonasera a tutti
ho un piccolo dilemma ho il Nikon Af-s 16-35/4.0 G Ed Vr montato al momento su una D200 dove logicamente non rende piu di tanto ma lo preso per passare definitavente al FF con la D810, guardando le recensioni il 20mm sembra un bella lente .
il 16-35 è un'ottima lente ma tutto il giorno t'ammazza!! voi che siete più esperti cosa ne pensate?

Grazie

che non morirai! E questa non ti sembra una bella notizia? io penso che se però sei stanco un fisso leggero (a patto che tu abbia i pattini giusti con le pastiglie nuove per andare avanti e dietro ) sicuramente può alleggerirti lo zaino, 20mm son giusti per te? Questo lo puoi sapere solo tu...quindi...vatti a riguardare le foto che hai fatto fino ad adesso e controlla gli exif, se la maggior parte sono intorno a quella focale allora hai la mia benedizione, purchè i soldi li metta tu

li ho entranbe su 800.e non posso che caldeggiarli..il 20 è fantastico uno dei miei 3 fissi

Ne sei proprio sicuro? non vorrei deluderti ma la tua affermazione non è assolutamente veritiera

Il 20 è una ottima alternativa al 16-35 ma lo vedo più come un affiancamento che ad una sostituzione, dove possibile chiaramente.

Aggiungo... quale 20mm? Serve l'f/1.8? O può bastare l'f/2.8? L'autofocus serve o è meglio un f/4 Ai?

le foto che faccio sono 80% paesaggi,insomma più naturalistiche e il 16-35 va benissimo é molto nitido anche sui bordi qualcuno di voi ha provato il 20mm in questo ambito?
grazie

Lo trovo sprecato per paesaggi..

di 20mm Nikkor ce ne sono tanti..... a quale ti riferisci?

a quello del titolo l'esoterico...c'è....non c'è....chissà....

ahhhhh..... giusto, ma se non si vedono ancora immagini?!!

mbah gli amici del forum sono missssssteriosiiiiiiiii per cui ogni tanto vado a ravanare qui:
https://www.flickr.com/groups/nikon20mmf1-8g/pool/ per cercare di capirne qualcosa.
A me interessa il giusto ... ora sono alla ricerca più che altro di un 85 AFS 1.4

la cosa che più mi manca nel corredo Nikon è un 17 PC-E... il 24 ho paura a prenderlo (nonostante mi piaccia molto come obiettivo)...24mm sono troppi per come fotografo io

Messaggio modificato da Morfeo7719 il Dec 3 2014, 06:21 PM

Subito mi ero abbastanza "gasato" poi, con il tempo, mi sono abbastanza "sgasato", diciamo che ora sono sul "Ferrarelle"
Va beh... vedremo

per me l'acqua deve essere o liscia o gasata...odio la Ferrarelle

Se il 16-35mm va benissimo per te (ma anche per me) un 20mm f/1.8 per i paesaggi mi sembra forzato e non specifico per quell'uso, salvo stellati notturni. Piuttosto uno Zeiss 21mm se si cerca una lente di qualità che va oltre quella del 16-35mm. A patto che sia quella la focale che cerchi.

Passerei a Canon solo per il 17 TS




Io ho proprio 21 e 16-35. Non sono ottiche sovrapponibili. La qualità del 21 è decisamente migliore. Ma lo zoom ha la versatilità. E tra 16 e 20 c'è tanto spazio... tanto tanto

pure io!

ho avuto Canon...........per due mesi.......giuro, i corpi (almeno quello della 5D Mark II) mi provocano seriamente problemi gastrointestinali acuti, il rumore dell'otturatore orribile, poi all'epoca provenivo da Pentax, quindi costruzione ultra solida e tropicalizzazione seria oltre ad un rumore di otturatore mooooooooooooolto più basso, quindi mi fu indigesta. La cosa che non capisco è perchè Nikon si sia fermata al 24mm e perchè non le rinnova, oggi più che mai con macchine da 36 megapizze ottiche molto risolventi con quelle caratteristiche farebbero una gran gola a fotografi di paesaggio ed architettura...mbah quasi quasi mando una mail a Michio Kariya...che dite, arriva?

Minkio chi? ... si... per un 17 PC-E potrei svenarmi ...

ma che minkia ha di speciale questo 17 TS ? (scusate l'ignoranza)

Le dimensioni credo che di speciale abbia l'angolo di campo. Per chi fa architettura credo sia della massima importanza e come a noi, fotografi "animali", non bastano mai i mm in su sul tele a loro non bastano mai i gradi in giù sui wide.

Se ne vedono poche effettivamente e se ne parla anche relativamente poco.
Su questo forum questa è l'ultima discussione con qualche nota di interessa, ma immagini (a dispetto del titolo del 3d) non se ne vedono proprio.

Concordo...

A presto

Elio

E' il Canon 17mm decentrabile, uno dei migliori wide in commercio a prescindere e in più con la possibilità di operare la decentrabilità quindi variare la disposizione del piano di fuoco e correggere le deformazioni prospettiche. E' un vero gioiello, una delle cose che indubbiamente sono da invidiare alla concorrenza.

La Concorrenza ne ha non pochi di gioielli invidiabili... Poi però penso ai loro sensori e quelli non li invidio per niente.

Come se non bastasse, ottiche Nikon su corpi Canon è possibile, ma non viceversa purtroppo... Corpi Nikon con ottiche Canon poteva essere la combo definitiva, AF a parte!

un vero monster!!
Grazie