FORUM NIKONCLUB

Tanto si è detto, tanto si è scritto, che.....alla fine la D750 risulta classificata, nel sito Nital come in tutti gli altri siti worldwide, tra le macchine professionali. Non oso pensare al nuovo vespaio che si scatenerà...

Professionale..... dalle piccole dimensioni, e grandi prestazioni.... quasi uguali alla D4S.....cosi dicono !!!

Come gli sci "competition"!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 29 2014, 01:19 PM

Sul sito worldwide non c'è distinzione tra le reflex:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

In Giappone e Asia non c'è distinzione alcuna:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/

In USA la D750 è tra le "per appassionati"
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...page#Enthusiast

In Canada, Brasile, Argentina ecc non c'è distinzione:
http://en.nikon.ca/Nikon-Products/dslr-cameras/index.page
http://www.nikon.com.br/Nikon-Products/dsl...eras/index.page

In Russia non c'è distinzione:
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/categor...tegory_SLR.page?

Quindi solo noi Europei dell'Ovest e USA abbiamo definizioni di utilizzo per le fotocamere Nikon; saremo quelli che si fanno più p..ensieri su questioni poco utili?

Semmai devono esserci piu' giustificazioni possibili per il prezzo che chiedono!

Ciao
Paolo

Esatto....in Italia siamo specialisti nel vivere di classificazioni.....senza neanche valutare correttamente ciò di cui si ha bisogno....Quando è stata presentata/lanciata la D750 nessun post su questo forum che si chiedesse come andava.....il più importante era quello che si chiedeva se fosse o meno l'erede della D700.....

se poi sono espresse il inglese.... non sappiamo proprio resistere!!
Purtroppo siamo un popolo così.... piuttosto provinciale.
La D750 secondo me è una gran bella macchina. Tutto il resto è noia, aria fritta.

Quindi solo noi Europei dell'Ovest e USA abbiamo definizioni di utilizzo per le fotocamere Nikon; saremo quelli che si fanno più p..ensieri su questioni poco utili?
[/quote]

Condivido!

Probabilmente siamo quelli che danno più peso all'immagine che ai contenuti.
...e lo sanno bene anche i venditori...!

Dal momento che sono sempre più i professionisti con la D610 e i fotoamatori con la D4s... direi che la NON classificazione come avviene in altri continenti rimane la cosa più sensata.

si

si

e si

purtroppo

ciao

ciaooooo
piu' che al vespaio io penso alla poca credibilita' della cosa, visto anche che fino ad oggi non lo era ! siamo sotto Natale ed una spinta alle vendite serve sempre
Sono stato giusto oggi in negozio ed ho potuto tenere in mano a D750, la D700 (un usato ben tenuto), la D810 e la D7100 ...
dopo pochi minuti ho capito che la D750 e la D7100 sono molto simili e lontane dalla D700 e D810 su cui mi sono orientato ...

Poi però quel che conta sono le foto !!!

Messaggio modificato da lucadb1962 il Nov 29 2014, 09:11 PM

Pur avendo avuto la D700 ed ora ho la D800 a me queste distinzioni fanno un po' ridere, io proprio me le risparmierei.
Se fossi un professionista non avrei problemi ad usare indifferentemente una D750, una D600, D800, Df o una D4s, ma anche una bella D90!!
Tutto sto voler etichettare le cose è voluto dal marketing, che specula su aspetti emotivi, sulle nostre aspirazioni, sul nostro inconscio, che poi non di rado sbaglia pure in modo clamoroso.
Guardatevi e prendete in mano questi due obiettivi (li ho entrambi):
- 28mm/1,8 AFS G (con anello dorato)
- 60mm/2,8 AFS G Micro (senza anello dorato)
il primo sarebbe più "importante" più "professionale" , peccato che la sua costruzione lo fa sembrare un giocattolo, il secondo decisamente no. A livello di prestazioni sono ottimi entrambi.

scusate, sara' anche una semplice etichetta ma quando pero' prendi in mano una D750 e poi una D700 oppure la D810 la differenza (professionalita') la percepisci, utilizzandoleun minimo anche solo in negozio.
il feeling e' diverso.
non parliamo degli obiettivi vecchio stampo nikon che solo a reggerli un minimo ti fanno capire la loro ocazioneprofessionale. cosi'comeprendere in mano uno Zeiss.

[/color]

QUOTE(paolodestefanis81 @ Nov 29 2014, 09:16 PM)

scusate, sara' anche una semplice etichetta ma quando pero' prendi in mano una D750 e poi una D700 oppure la D810 la differenza (professionalita') la percepisci, utilizzandoleun minimo anche solo in negozio.
il feeling e' diverso.
non parliamo degli obiettivi vecchio stampo nikon che solo a reggerli un minimo ti fanno capire la loro ocazioneprofessionale. cosi'comeprendere in mano uno Zeiss.

Si... la percezione della solidità giustamente ti fa pensare alla professionalità. Ma...ma.....forse le cose stanno cambiando e non sarebbe da meravigliarsi se la prossima D4...possa avere le dimensioni/costruzione simili ad una D750. Poi... la qualità/caratteristiche = foto.

Messaggio modificato da lucadb1962 il Nov 29 2014, 10:12 PM

Non capisco dove sia il "problema".
Per quanto mi riguarda la classificazione di "professionale" da parte del produttore ha una valenza assai limitata in quanto la stessa é spesso determinata più da questioni di marketing che di caratteristiche tecniche.
Avendo avuto diversi corpi digitali Nikon (D70s, D200, D300, D700, D3s, D3x, D800, D4) ritengo di riuscire a valutare se sia "PRO" o meno.
Ma la cosa mi interessa poco. Mi interessa molto di più sapere se il corpo ha o non ha le caratteristiche che mi servono.

Per quanto mi riguarda la D750 non la classificherei come PRO. Ma, come ho detto, la cosa ha una valenza MOOOOLTO relativa.

sara', quando le cose cambieranno veramente penso ce ne accorgeremo, per ora l'ago della mia personale bilancia pende per la D810 o D700 o D800 usata nel caso non arrivi con i $$$

la classificazione ha fini solo per la classificazione come "NPS"; probabilmente molti ritengono professionale il mezzo, io ritengo professionale chi lo usa.
Ho visto foto orride fatte con la D4S, D800, D700 e foto splendide fatte con la D3000, D40, D50.
Ovviamente è il mio pensiero, da possessore di una ex "professionale" quale la D300, non si è minimamente offesa quando l'hanno declassata e continua a darmi grandi soddisfazioni; forse perchè sono un foto amatore poco foto e molto amatore.
Franco

Per fortuna la D750 non è pro (mi sembra di capire che per molti significa grossa e massiccia), ma un'ottima macchina maneggevole e leggera, altrimenti non l'avrei mai presa.

E' di notevole importanza non fargli mai sapere nulla così come ho fatto io con la mia e poi dai è ancora una Pro.



Certo grossa e pesante e quando acquistano una auto passano direttamente al camion, è più professionale.

Comunque come robustezza io consiglio D3, D3s, D4, D4s ma anche una D2x o D1x, non c'è storia con la D750 ma neanche con la D700 e la D800,800E,810.

Come non darti ragione...
Comunque ci sono tre scalini a mio giudizio nelle fascie più alte... d7100/D750, D8xx,
/D700/D300, e poi le varie Dx top di gamma

È la differenza ad utilizzare una rispetto all'altra si vede eccome

Messaggio modificato da paolodestefanis81 il Nov 30 2014, 10:24 AM

Non sono d'accordo, io ho la D7100 la D300 con bp e batterie en el 4 e la F5.
Uso le 3 macchine indifferentemente e a parte la vecchia pellicola non trovo particolari problemi ad usare le 2 digitali.
La D300 è sicuramente più robusta ma la 7100 ha una qualità inarrivabile alla vecchietta, poi onestamente i chiodi li pianto con il martello e la reflex la uso per fotografare.

Ieri sono andato dal mio spacciatore per provare e contrattare le due macchine in questione perché dopo aver venduto la D3 anni fa vorrei tornare al FF.
Certo la D810 è quanto di meglio c'è al momento sul mercato come risoluzione ma il mio dubbio è mi serve veramente tutta questa qualità o posso accontentarmi tranquillamente dell'eccellente D750?
C'è pure il fattore economico, la D750 la prendo con tanto di 24-120 a meno di quanto costa la D810 per la quale dovrei in ogni caso sacrificate la D300 e qualche ottica, dubbi amletici che risolverò solo vivendo.

Ma che dici mai?
Non lo sai che noi fotoamatori siamo tutti potenziali inviati di guerra e quindi necessitiamo assolutamente di una professionale corazzata bullet proof?

vero, anche io quando decisi di cambiare la D700, alla fine scelsi la D800 al posto della D610, i motivi sono i soliti..... (corpo in magnesio, AF migliore, otturatore migliore, tastino AF-on che per me è un must, ecc.)
Oggi la D750 ha migliorato diverse cosette, soprattutto l'AF, e ha introdotto quel bel schermo orientabile.... manca ancora qualcosa, ma è diventata sicuramente più appetibile della D610.
Ottima macchina che a me piace molto (anche senza AF-on ), il fatto che qualcuno la metta una etichetta o meno francamente non me ne frega proprio nulla.



Sai quanti professionisti stanno tenendo d'occhio le ML pieno formato?
Figurati se non adocchiano il minor ingombro e peso della D750.
Avere attrezzature snelle e leggere è sempre un grosso vantaggio!