quali tra questi due obiettivi 18-140 o 24-120 dovrei abbinare ad una nikon d610
QUOTE(noobfener @ Nov 12 2014, 06:06 PM) 
quali tra questi due obiettivi 18-140 o 24-120 dovrei abbinare ad una nikon d610
Ciao, il 18-140, non è per FX, è per DX. Per la tua D610, che è FX va benissimo il 24-120 F4, il 3.5-4.5 è un porcaio
nonnoale
Queste richieste mi turbano...
Come detto, 24-120 Vr se f4 altrimenti meglio un 24-85vr.
Come detto, 24-120 Vr se f4 altrimenti meglio un 24-85vr.
QUOTE(nonnoale @ Nov 12 2014, 06:14 PM)
Ciao, il 18-140, non è per FX, è per DX. Per la tua D610, che è FX va benissimo il 24-120 F4, il 3.5-4.5 è un porcaio
nonnoale
nonnoale
ciao nonnoale,
penso avremo un'età simile (la mia prima Nikormatt il 1976!!).
Io ho comprato un 24-120 f/3,5 VR usato in Germania ( solo perchè mi è costato meno di 150 euro).
L'ho usato all'inizio con molte perplessità sulla mia D600 perchè influenzato dai test estremamente
negativi che girano in rete. In seguito l'ho usato come tuttofare in tutti i miei viaggi e l'ho trovato
sempre più funzionale e con un'ottima definizione. Ovviamente non faccio test, ma faccio foto!
Credo che abbia ingiustamente una pessima fama forse perchè i test tanto negativi sono stati fatti
su una D200 (Dx??!!). Io, forse non sarò un esperto come tutti quelli che girano sul forum, ma ne sono
contento e certo non spenderei 600-800 euro in più per il 24-120 f/4.
ciao
tullio
La differenza c'è eccome, altrimenti significherebbe che il "vecchio" è poco distante dal 24-70 come prestazioni...
Che poi in molte situazioni non si sfruttano le sue peculiarità o magari si stampa poco e piccolo allora è un altro discorso.
Tutto sta a capire cosa ci serve, cosa ci basta, cosa possiamo permetterci e, perché no, con cosa è soddisfatto il nostro ego.
La combinazione tirerà fuori l'ottica perfetta...per quel momento per noi.
Che poi in molte situazioni non si sfruttano le sue peculiarità o magari si stampa poco e piccolo allora è un altro discorso.
Tutto sta a capire cosa ci serve, cosa ci basta, cosa possiamo permetterci e, perché no, con cosa è soddisfatto il nostro ego.
La combinazione tirerà fuori l'ottica perfetta...per quel momento per noi.
QUOTE(neom @ Nov 13 2014, 06:36 PM)
La differenza c'è eccome, altrimenti significherebbe che il "vecchio" è poco distante dal 24-70 come prestazioni...
Che poi in molte situazioni non si sfruttano le sue peculiarità o magari si stampa poco e piccolo allora è un altro discorso.
Tutto sta a capire cosa ci serve, cosa ci basta, cosa possiamo permetterci e, perché no, con cosa è soddisfatto il nostro ego.
La combinazione tirerà fuori l'ottica perfetta...per quel momento per noi.
Che poi in molte situazioni non si sfruttano le sue peculiarità o magari si stampa poco e piccolo allora è un altro discorso.
Tutto sta a capire cosa ci serve, cosa ci basta, cosa possiamo permetterci e, perché no, con cosa è soddisfatto il nostro ego.
La combinazione tirerà fuori l'ottica perfetta...per quel momento per noi.
pienamente d'accordo
QUOTE(tlabella46 @ Nov 13 2014, 04:53 PM)
ciao nonnoale,
penso avremo un'età simile (la mia prima Nikormatt il 1976!!).
Io ho comprato un 24-120 f/3,5 VR usato in Germania ( solo perchè mi è costato meno di 150 euro).
L'ho usato all'inizio con molte perplessità sulla mia D600 perchè influenzato dai test estremamente
negativi che girano in rete. In seguito l'ho usato come tuttofare in tutti i miei viaggi e l'ho trovato
sempre più funzionale e con un'ottima definizione. Ovviamente non faccio test, ma faccio foto!
Credo che abbia ingiustamente una pessima fama forse perchè i test tanto negativi sono stati fatti
su una D200 (Dx??!!). Io, forse non sarò un esperto come tutti quelli che girano sul forum, ma ne sono
contento e certo non spenderei 600-800 euro in più per il 24-120 f/4.
ciao
tullio
penso avremo un'età simile (la mia prima Nikormatt il 1976!!).
Io ho comprato un 24-120 f/3,5 VR usato in Germania ( solo perchè mi è costato meno di 150 euro).
L'ho usato all'inizio con molte perplessità sulla mia D600 perchè influenzato dai test estremamente
negativi che girano in rete. In seguito l'ho usato come tuttofare in tutti i miei viaggi e l'ho trovato
sempre più funzionale e con un'ottima definizione. Ovviamente non faccio test, ma faccio foto!
Credo che abbia ingiustamente una pessima fama forse perchè i test tanto negativi sono stati fatti
su una D200 (Dx??!!). Io, forse non sarò un esperto come tutti quelli che girano sul forum, ma ne sono
contento e certo non spenderei 600-800 euro in più per il 24-120 f/4.
ciao
tullio
ho sia il 24 70 mm f/2.8, che il 24 120 mm f/3.5-5.6, due obiettivi che uso sul formato full frame.
Molti commenti negativi che trovi in rete, sono fotocopie di chi non lo ha mai veramente usato e si basa sul sentito dire.
Ovvio che non voglio fare confronti con niente, è fuori discussione che, nelle focali comuni, il 24 70 mm lo supera in tutto, peso e ingombri compresi.
Ma quando leggo giudizi estremamente negativi, mi verrebbe da chiedere, esaminando una stampa, anche un 20X30, quanti sono in grado di distinguere quale sia l'ottica utilizzata.
In condizioni normali, la stragrande maggioranza di noi, non noterebbe nulla di diverso, chiaro che in condizioni critiche, o quando ti serve uno sfuocato come si deve, allora non ci sono dubbi che il 24 70 mm vince alla grande.
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Nov 14 2014, 03:32 PM)
ho sia il 24 70 mm f/2.8, che il 24 120 mm f/3.5-5.6, due obiettivi che uso sul formato full frame.
Molti commenti negativi che trovi in rete, sono fotocopie di chi non lo ha mai veramente usato e si basa sul sentito dire.
Ovvio che non voglio fare confronti con niente, è fuori discussione che, nelle focali comuni, il 24 70 mm lo supera in tutto, peso e ingombri compresi.
Ma quando leggo giudizi estremamente negativi, mi verrebbe da chiedere, esaminando una stampa, anche un 20X30, quanti sono in grado di distinguere quale sia l'ottica utilizzata.
In condizioni normali, la stragrande maggioranza di noi, non noterebbe nulla di diverso, chiaro che in condizioni critiche, o quando ti serve uno sfuocato come si deve, allora non ci sono dubbi che il 24 70 mm vince alla grande.
ciao
Molti commenti negativi che trovi in rete, sono fotocopie di chi non lo ha mai veramente usato e si basa sul sentito dire.
Ovvio che non voglio fare confronti con niente, è fuori discussione che, nelle focali comuni, il 24 70 mm lo supera in tutto, peso e ingombri compresi.
Ma quando leggo giudizi estremamente negativi, mi verrebbe da chiedere, esaminando una stampa, anche un 20X30, quanti sono in grado di distinguere quale sia l'ottica utilizzata.
In condizioni normali, la stragrande maggioranza di noi, non noterebbe nulla di diverso, chiaro che in condizioni critiche, o quando ti serve uno sfuocato come si deve, allora non ci sono dubbi che il 24 70 mm vince alla grande.
ciao
purtroppo ormai ho 68 anni compiuti e il 24-70 è troppo pesante per portarmelo a tracolla nei miei viaggi.
Ovviamente è una lente di classe superiore.
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Nov 14 2014, 03:32 PM)
... e si basa sul sentito dire.
FB T P YT (facebook-Twitter-Pinterest-YouTube....)
Si chiama condivisione sociale, o semplicemente social.
In cosa consiste? Parlare di tutto ma senza fare niente!
Io sono incerto se acquistare un 24-120 f/4 o il 24-70 f2.8
Inizialmente lo utilizzerei su D300 in attesa del passaggio a FX..
Inizialmente lo utilizzerei su D300 in attesa del passaggio a FX..
