...e quindi ho importato in Autocad l'immagine di Nikonrumors riguardante la copertura AF della D750. ho calcolato le aree (approssimate per via della bassa risoluzione) di occupazione del sensore AF rispetto al fotogramma e paragonati tra loro.
Si evince che la copertura AF su qualsiasi FX Nikon è miserrima, visto che va da un (circa) 15% al 9 % del fotogramma. Inoltre (linee viola) in verticale i punti occupano più o meno la stessa area, mentre le lievi differenze ci sono in orizzontale.
(Si vede che non avevo niente da fare?)
Si evince che la copertura AF su qualsiasi FX Nikon è miserrima, visto che va da un (circa) 15% al 9 % del fotogramma. Inoltre (linee viola) in verticale i punti occupano più o meno la stessa area, mentre le lievi differenze ci sono in orizzontale.
(Si vede che non avevo niente da fare?)
Interessante.
Ritengo che la prossima generazione di DSLR le sostitute delle D4/D800 ecc... implementino proprio il modulo AF oltre che il il range dinamico.
Il modulo AF deve essere sempre più preciso soprattutto con queste alte risoluzioni e anche più esteso come fai notare te utile per le foto con soggetto in movimento (impostazione AF su 3D).
Vedremo fra 3 anni circa cosa Nikon ci proporrà.
Ritengo che la prossima generazione di DSLR le sostitute delle D4/D800 ecc... implementino proprio il modulo AF oltre che il il range dinamico.
Il modulo AF deve essere sempre più preciso soprattutto con queste alte risoluzioni e anche più esteso come fai notare te utile per le foto con soggetto in movimento (impostazione AF su 3D).
Vedremo fra 3 anni circa cosa Nikon ci proporrà.
secondo me il calcolo non è corretto in quanto c'è un leggero disallineamento sul lato DX delle inquadrature della D750 e ancor di + della D610... 
QUOTE(gargasecca @ Oct 26 2014, 02:37 PM) 
secondo me il calcolo non è corretto in quanto c'è un leggero disallineamento sul lato DX delle inquadrature della D750 e ancor di + della D610...
Mah, il calcolo dell'area occupata all'incirca è quello (differirà di un 1-2% al massimo), il confronto tra le aree pure.
Il disallineamento delle linee viola è dovuto all'originale che evidentemente non è allineato, ma anche qui sono pochi micron, il succo è lo stesso, credo.
ma guarda...è disallineato il reticolo...e non la linea viola...e l'area della D610 è un pelino + piccola di quella della D750 che a sua volta è un pelino + piccola di quella della D810...quindi x me il test non è affidabile...
Messaggio modificato da gargasecca il Oct 26 2014, 03:09 PM
Messaggio modificato da gargasecca il Oct 26 2014, 03:09 PM
Pensa che io reputo striminzito pure quello della D700 che è analogo a quello D810...
Il migliore nel rapporto rimane ovviamente quello della D300/s.
Il migliore nel rapporto rimane ovviamente quello della D300/s.
QUOTE(gargasecca @ Oct 26 2014, 03:09 PM)
ma guarda...è disallineato il reticolo...e non la linea viola...e l'area della D610 è un pelino + piccola di quella della D750 che a sua volta è un pelino + piccola di quella della D810...quindi x me il test non è affidabile...
Ok, non capisco...mi arrendo!
QUOTE(Method @ Oct 26 2014, 04:17 PM)
Il migliore nel rapporto rimane ovviamente quello della D300/s.
Verissimo.
Qualcuno ha qualche info sulle Canon, tipo 5D o 6D, sarebbe interessante confrontarle 
Ciao, Giovanni.
Ciao, Giovanni.
QUOTE(Method @ Oct 26 2014, 03:17 PM)
Il migliore nel rapporto rimane ovviamente quello della D300/s.
Oppure quello della D7100
Con la D7100 siamo intorno al 21-22% di copertura del fotogramma.
Anche qui in verticale poco guadagno mentre molto in orizzontale.
La Canon 7D III copre un 26% del fotogramma in confronto.
Anche qui in verticale poco guadagno mentre molto in orizzontale.
La Canon 7D III copre un 26% del fotogramma in confronto.
Avendo una d80 e volendo passare al full frame mi ero quasi convinto per una d610,ma questa discussione mi ha fatto riflettere.. mi è capitato abbastanza spesso di usare gli af estremi della d80,qui vedo che gli af sono monto centrali.. possibile visto che parliamo di macchine certamente più professionali della d80?
QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2014, 08:42 AM)
Qualcuno ha qualche info sulle Canon, tipo 5D o 6D, sarebbe interessante confrontarle
Ciao, Giovanni.
Ciao, Giovanni.
mi sa che siamo li..
|
ciao
Interessante. Secondo me è molto utile. Grazie
Chissà come si comporta la fuji xt-1...
Messaggio modificato da luigiazzarone il Nov 18 2014, 01:41 PM
Chissà come si comporta la fuji xt-1...
Messaggio modificato da luigiazzarone il Nov 18 2014, 01:41 PM
QUOTE(luigiazzarone @ Nov 18 2014, 01:41 PM)
Interessante. Secondo me è molto utile. Grazie
Chissà come si comporta la fuji xt-1...
Chissà come si comporta la fuji xt-1...
probabilmente ha una copertura meglio distribuita, soprattutto in orizzontale, avendo un sensore APS-C
