l'atmosfera si percepisce, meglio la seconda.
A me piacciono entrambe,
La prima molto più dinamica la seconda mi trasmette tranquillità.
Bei click
Ciao Bruno
La prima molto più dinamica la seconda mi trasmette tranquillità.
Bei click
Ciao Bruno
Belle foto Bruno la seconda mi piace di più ha un po meno azzurro che nella prima non ho apprezzato, ma sono inezie.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
nella seconda c'è un mix di criteri importanti percepiti........lo sguardo non si "frantuma" tra le "forme" piccole/grandi sparse,non è gravato dall'alienante formula dei scoglietti in primo piano,la composizione formale degli scogli(superfice grande e direzionalità percepita) invitano garbatamente ed efficentemente lo sguardo dell'osservatore a scorrere sulla scena ritratta...i toni sugellano questo insieme di parametri donando la suggestione.............................secondo me eh!!!!
Belle entrambi.
Grazie a tutti ragazzi, son contento che vi siano piaciute
un saluto
Daniele
un saluto
Daniele
La seconda è quella compositivamente ed "emozionalmente" più equilibrata, come dice DAP, accompagna lo sguardo.
Bel lavoro!
Bel lavoro!
Ciao Daniele,
anch'io preferisco la seconda, soprattutto perché gli scogli a lato fanno da quinta e da diagonali verso lo spazio aperto, mentre nella prima ostacolano un po' lo sguardo.
L'assenza di nuvole o colori "spettacolari" in questo caso ha aumentato il senso di quiete e di silenzio.
Anche la luce, in quei pochi minuti trascorsi tra il primo e il secondo scatto (qui invertiti) ha fatto la differenza.
Hai rischiato la diffrazione, con F22, ma non essendoci dettagli all'orizzonte il problema (nella seconda foto specialmente) non si è posto.
Mi "cade" un po' l'occhio sullo scoglio tagliato in alto a dx, ma son dettagli che in questo caso nulla tolgono all'atmosfera ricreata.
Miei punti di vista eh!
ciao
Katia
anch'io preferisco la seconda, soprattutto perché gli scogli a lato fanno da quinta e da diagonali verso lo spazio aperto, mentre nella prima ostacolano un po' lo sguardo.
L'assenza di nuvole o colori "spettacolari" in questo caso ha aumentato il senso di quiete e di silenzio.
Anche la luce, in quei pochi minuti trascorsi tra il primo e il secondo scatto (qui invertiti) ha fatto la differenza.
Hai rischiato la diffrazione, con F22, ma non essendoci dettagli all'orizzonte il problema (nella seconda foto specialmente) non si è posto.
Mi "cade" un po' l'occhio sullo scoglio tagliato in alto a dx, ma son dettagli che in questo caso nulla tolgono all'atmosfera ricreata.
Miei punti di vista eh!
ciao
Katia
Ciao Daniele,
anch'io preferisco la seconda, soprattutto perché gli scogli a lato fanno da quinta e da diagonali verso lo spazio aperto, mentre nella prima ostacolano un po' lo sguardo.
L'assenza di nuvole o colori "spettacolari" in questo caso ha aumentato il senso di quiete e di silenzio.
Anche la luce, in quei pochi minuti trascorsi tra il primo e il secondo scatto (qui invertiti) ha fatto la differenza.
Hai rischiato la diffrazione, con F22, ma non essendoci dettagli all'orizzonte il problema (nella seconda foto specialmente) non si è posto.
Mi "cade" un po' l'occhio sullo scoglio tagliato in alto a dx, ma son dettagli che in questo caso nulla tolgono all'atmosfera ricreata.
Miei punti di vista eh!
ciao
Katia
anch'io preferisco la seconda, soprattutto perché gli scogli a lato fanno da quinta e da diagonali verso lo spazio aperto, mentre nella prima ostacolano un po' lo sguardo.
L'assenza di nuvole o colori "spettacolari" in questo caso ha aumentato il senso di quiete e di silenzio.
Anche la luce, in quei pochi minuti trascorsi tra il primo e il secondo scatto (qui invertiti) ha fatto la differenza.
Hai rischiato la diffrazione, con F22, ma non essendoci dettagli all'orizzonte il problema (nella seconda foto specialmente) non si è posto.
Mi "cade" un po' l'occhio sullo scoglio tagliato in alto a dx, ma son dettagli che in questo caso nulla tolgono all'atmosfera ricreata.
Miei punti di vista eh!
ciao
Katia
Grazie anche a voi Aldo e Katia...come detto prima effettivamente anche a me piace più la seconda..come detto da Katia credo che la luce abbia fatto la differenza...per f22 so di aver rischiato ma non avendo con me filtri nd e volendo allungare il più possibile il tempo di scatto diciamo che ho cercato qualche compromesso...per la prima effettivamente un inquadratura leggermente più alta credo che avrebbe reso la foto più interessante e meno invasiva diciamo, purtroppo la posizione e la stabilita erano un po "precarie"...il cavalletto aperto a mo di ragno e appollaiato su di uno scoglio...io nell altro...aggrappato come una cozza e sotto il mare...tutto, ovviamente cercando di non finire in acqua io e la macchina...tipo giochi senza frontiere per intenderci..sicuramente il posto merita di tornarci e sperimentare ancora..
grazie ancora del passaggio e del commento...ciao
Daniele
Messaggio modificato da TheJoker82 il Oct 21 2014, 05:09 PM
Ciao Daniele.... anche per me , la seconda ,,, trovo che la composizione sia più pulita.... quindi più d'impatto.... come si dice.... nella fotografia .... il meno è il più
Un saluto
Marco
Un saluto
Marco