FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti ragazzi.. Sarei intenzionato ad acquistare un fisso da 85mm dopo aver constatato più volte che è la focale perfetta per me, mi piace fare molti ritratti primi piani e non .. inoltre avendo già un 50mm e un sigma 18-35 mi manca una lente lato tele, e penso che una volta acquistata sarà quella che userò di più! Ho provato l'85 1.8 G e lo trovo fantastico, ma volendo puntare addirittura ad un 1.4 il prezzo del nikon salirebbe oltre il millino.. poi ho visto che anche sigma ha un 85mm, HSM DG qualcosa del genere, 1.4 a un prezzo decisamente buono, meno di 700€. Avete qualche consiglio in merito? Ora lo utilizzerei su D7000, ma il prossimo anno arriverà una bella D750!

Ps. Sono un semplice amatore, ma non nego che in futuro potrebbe servirmi per qualcosa di più professionale..

Messaggio modificato da dariocardone_ph il Oct 16 2014, 09:54 PM

1,4 af-d

Oppure senza svenarsi l'1.8 G che ha un rapporto qualità prezzo eccezionale, con un bokeh e una nitidezza...che levate👀

Concordo con quanto suggerito dagli altri: l'AFD f/1.4 non ha molto da invidiare al nuovo AF-S e lo trovi usato a prezzi più che umani, ma anche un AF-S f/1.8 è già stratosferico!

Provato piu volte l'1.8g sec9ndo me strepitoso nitido e resa dei colori bellissima rapporto qualita prezzo ottima

Fossi in te prenderei o un 105 o meglio un 135, il 50 lo continuerai ad usare fino al mezzobusto il resto ti permette di spingerti anche fino al primissimo piano riempiendo il fotogramma quasi senza deformazioni prospettiche introdotte nei visi, risultanti dalla distanza dal punto di ripresa al viso del soggetto, una focale come l'85mm su DX ha un angolo di campo diverso rispetto al F.F.

Ciao ciao

io prenderei l'85 1.4 d oppure un1.8 se il budget è stretto.
il 105 come ragionamento (focale e versatilità se prendi il macro) ci sta ma ingombra e pesa molto di piu dell'85.

Fermo restando che quelli suggeriti (AFD 85 1,4 e AFS 85 1,8) sono obiettivi eccellenti, tuttavia se la tua necessità è quella di fare primi piani suggerirei senz'altro il 105 o 135 DC. Parliamo di roba stratosferica a prezzi umani e ti prego di non chiedermi un paragone col sigma, questo è decisamente un altro mondo...

Tra f1,8 e f1,4 c'è differenza di prezzo, ma anche di ingombro e peso, valuta bene anche quello.
Se questo 85mm lo userai anche in giro, vai sull'f1,8 ingombra e pesa molto meno dell'f1,4
Il mio suggerimento comunque è di prendere l'f1,8 G, una ottica davvero bellissima.

Io ti consiglio di stare sulla focale 85mm, ma lì sono questioni di gusti........
Un domani ci potresti affiancare un bel 35mm ed avresti una accoppiata micidiale

Ciao Dario,
non posso che quotare quanto detto da altri.
Ho l'85 f/1.8g e lo adoro, su D7000 forse è un pelo stretto (equiv. 127.5) ma per i primi e primissimi piani è fenomenale.
Volendo andare su 1.4 il D ha un prezzo più accessibile, forse ha una resa meno contrastata rispetto alla serie g.
Alla fine parliamo cmq di 2/3 di stop tra 1.4 e 1.8, non conosco la seconda lente ma penso che alla fine sia più che altro una questione di reas della lente che preferisci.

Il 105 è una lente che mi attira ma penso sia da vedere in ottica di passaggio a FF, su dx diventa un po' stretta secondo me.


ciao
gian189

Io sono di Verbania ( Lago Maggiore ) se vuoi e sei vicino ti posso far provare il 135DC e valuti.
Avevo il tuo stesso dubbio e, pur lavorandoci, penso che l'1.4G sia veramente troppo caro rispetto all1.8G

non so se sia proprio proprio così, ma guarda dove si piazza l'85mm/1,8 G nella classifica delle migliori lenti per D810 di DxOmark

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses...mes-on-the-D810

bestia il sigma 35mm f1.4 che mazzate che tira al Nikon !!!

Io punterei decisamente al f/1.4, è da mesi che sto cercando la versione AFD, peccato che di usati in vendita non ce ne siano, mentre i nuovi sono solo import e a prezzi attorno che non mi convincono molto (c.a 900 euro). :(
Escludo il f/1.8, sebbene abbia probabilmente un rapporto qualità prezzo ancora superiore.

come mai escludi l'1.8G se è meglio dell'1.4G ?

non mi pare di aver parlato dell'1.4G...
Se mi chiedi di paragonare l'1.8G all'1.4D scelgo ancora quest'ultimo.

come mai ? se posso saperlo ...
l'1.4 è molto meno risolvente, ha più AC, ha un AF molto più lento e costa molto molto molto di più.
L'unica cosa che potrebbe portare qualche vantaggio è la resa più analogica ...

Io credo che l'AFD f1,4 D abbia una resa più specialistica per il ritratto, soprattutto femminile.
Più morbido e meno contrastato, con toni delicati... sfuocato (forse) migliore....
A me piace di più il nuovo f1,8 G perché sono convinto che con un po' di PP si possano ottenere risultati analoghi, ma capisco anche chi desidera altre soluzioni

Mmmh, vediamo di analizzare la tua risposta:
AF meno veloce: passi, di sicuro non lo utilizzo per fare fotografia sportiva.
Costo: il concetto di "molto" addirittura "molto molto molto" di più è assolutamente relativo.

Mie considerazioni (non in priorità di importanza):
Qualità costruttiva: direi che tra i due non c'è molta storia.
Qualità del bokeh: non credo siano sullo stesso livello.
In generale: per l'ottica da ritratto credo sia unanimente il top (l'85 AFD) e con questo non voglio dire che l'1.8G sia scadente. Non lo dico io, ma gli n utenti che ho letto in giro per internet.

no il concetto di costare non è relativo. E' assoluto. Caro o non caro è relativo ... ma costoso non lo è.

Sulla qualità costruttiva non saprei, sarebbe da fare un prova in laboratorio sui nuovi materiali che sono più leggeri e quindi potrebbero far pensare ad una robustezza inferiore ( ma spesso non è così ). Il problema non è quello che si vede fuori, ma che si vede una volta smontati. I nuovo sono terrificanti, ma lo scopri solo dopo averli aperti. Mi è capitato di aprire un 50mm G e scoprire che le viti sono avvitate nella plastica ( !!!! ). In ottiche anni 60-70 ogni vite aveva la propria bussola filettata.

L'1,8 G NON è meglio dll'1,4 G....
Avuti entrambi (ora ho il solo 1,4)...e ben usati.
A TA l'1,8 ha molta più aberrazione cromatica dll'1,4 nelle zone a forte contrasto.
Ciò detto l'1,8 è un'ottima lente, molto definita ('na lama) e anche lo sfocato si difende bene (altro livello comunque l'1,4) e sicuramente in un bilancio generale ha il costo dalla sua. Costruttivamente non da problemi alcuno.

Umby

Per la seconda volta leggi male le mie risposte... Non ho ripreso il concetto di caro o costoso, ma il tuo "molto molto molto", che, in quanto avverbio, per ti più utilizzato tre volte consecutivamente, non può che essere letto in termini relativi. Un conto è dire che un oggetto è più costoso di un altro, un conto è dire che è molto più costoso, potrà essere molto per te ma non per me.

Ciao Dario,

io da appassionato restringerei la scelta al modello 85 AFD 1,4 che si trova usato a 600/650e oppure al AFS 1,8 (nital nuovo -500e).

Escluderei l'AFS 1,4 perché tre volte più caro e l'AFD 1,8 perché la differenza di prezzo con il modello più nuovo non ne giustifica l'acquisto (a mio giudizio).

Ho provato l'AFS 1,8 al Nikon live di roma e ne sono rimasto innamorato. Per farti un esempio, visto che anche tu hai il 50 1,8 AFS, l'85 a f1,8 è molto più nitido e contrastato del 50.

L'AFS 85 f1,8 può certamente considerarsi una delle ottiche Nikon con il rapporto prezzo/qualità migliori.

buona scelta

Ciao
Alessandro

ho avuto l'85 sia 1,8g che 1,4 g. Sicuramente il primo costa meno ed è eccellente, ma l'1,4 per me è migliore per incisione e sfocato. Non in modo abissale, ma quel che basta per avermelo fatto preferire.

wow ragazzi, quante risposte! grazie a tutti!

allora.. devo ammettere che in questi giorni di pulci nelle orecchie me ne avete messe fin troppe!

Escluderei i due (seppur fantastici) 105 e 135 DC, semplicemente perché nell'ottica di passare al formato pieno vorrei prendere il già citato da qualcuno 35mm sigma e, appunto, un 85.. quindi venderei il 50mm! il sogno rimane sempre un 70-200 per le focali più spinte! Ho avuto modo di provare anch'io al live di roma l'85 1.8G fantastico senza dubbio in rapporto qualità prezzo! Ho visto anche molte foto però dell'85 1.4D e credo che sia ciò di cui veramente ho bisogno.. come diceva qualcuno ha una resa "da analogico" e uno sfocato migliore.. l'ho trovato nuovo a circa 750€ su un noto sito, a questo punto se l'1.8G mi viene 500 nital e questo 750 import.. un pensierino al secondo ce lo sto facendo!