FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V   1 2 3 > »   
Ma La Df è Un Plasticone!!!
provata al nikon live! milano
Rispondi Nuova Discussione
mædo
Nikonista
Messaggio: #1
sabato scorso al nikon live! di milano tra le altre cose ho avuto modo di provare la nikon DF, anche se è uscita da tanto non le avevo mai messo le mani sopra.

tralasciando la qualità dell'immagine, la prima sensazione che si ha prendendola in mano è di una macchina plasticosa, leggera che sembra vuota; niente a che vedere con una d800, o una d700, figuriamoci a paragonarla ad una vecchia nikon FM/FM2: sono due cose completamente diverse.
giuliomagnifico
Messaggio: #2
A me sembra tutto tranne che un plasticone, anzi, i materiali sono ottimi. E`anche molto piacevole da usare per un certo tipo di fotografia.
a_deias
Messaggio: #3
QUOTE(mædo @ Sep 30 2014, 12:45 PM) *
sabato scorso al nikon live! di milano tra le altre cose ho avuto modo di provare la nikon DF, anche se è uscita da tanto non le avevo mai messo le mani sopra.

tralasciando la qualità dell'immagine, la prima sensazione che si ha prendendola in mano è di una macchina plasticosa, leggera che sembra vuota; niente a che vedere con una d800, o una d700, figuriamoci a paragonarla ad una vecchia nikon FM/FM2: sono due cose completamente diverse.

E certo come fa una fotcamera qualsiasi a reggere il confronto del chilo di duro metallo della D700....
Io farei una petizione perche Nikon produca solo fotocamere dal metallo pieno come la Leica T.
Allora si che ci sarebbe gusto a prendere in mano anche la DF anche se le foto non sarebbero migliori!
mædo
Nikonista
Messaggio: #4
sarà che sono abituato a tenere in mano d800 e FM2...
se proprio devo mettere i puntini sulle "i" anche sulla disposizione dei comandi e delle funzioni avrei qualcosa da ridire..
vogliamo poi parlare dei punti di messa a fuoco? ok 39 punti, ma dono tutti appiccicati al centro del fotogramma in una piccolo porzione!
giuliomagnifico
Messaggio: #5
Se io potessi avere una D800E che pesa 50grammi la comprerei... ieri laugh.gif C'è sempre questa sottile differenza da chi tiene in mano una macchina per piacere e chi perchè deve.

La Df non è relizzata in acciaio come le vecchie F (ho anche io la favolosa FA), ma in magnesio, che è un materiale più duttile e più leggero. Che è anche lo stesso della D800. E perfortuna, viva il progresso! Se le D4/800 fossero in acciaio, peserebbero 2 kili almeno... ahaha laugh.gif

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Sep 30 2014, 12:11 PM
a_deias
Messaggio: #6
A dire il vero Nikon a volte sottovaluta l'effetto che la scelta di alcuni materiali possono produrre per chi poi utilizza la fotocamera.
Per la D600 per esempio fu scelta una copertura della impugnatura plasticosa che non agevolava al meglio la presa come invece avrebbe fatto una gommosa come le sorelle maggiori.
Mi pare invece si sia corretta con la D750 anche con maggiore sensazione visiva di soliditá.
La DF paga la scelta di voler riprodurre una finitura che richiama quella delle macchine a pellicola che non appaga quanto una gommosa oppure si sarebbe dovuta rifare a quella pregiata delle Leica.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
QUOTE(mædo @ Sep 30 2014, 12:45 PM) *
sabato scorso al nikon live! di milano tra le altre cose ho avuto modo di provare la nikon DF, anche se è uscita da tanto non le avevo mai messo le mani sopra.

tralasciando la qualità dell'immagine, la prima sensazione che si ha prendendola in mano è di una macchina plasticosa, leggera che sembra vuota; niente a che vedere con una d800, o una d700, figuriamoci a paragonarla ad una vecchia nikon FM/FM2: sono due cose completamente diverse.


Nunu non si può dire "palsticone", è plastica high tech.

QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 01:11 PM) *
Se io potessi avere una D800E che pesa 50grammi la comprerei... ieri laugh.gif C'è sempre questa sottile differenza da chi tiene in mano una macchina per piacere e chi perchè deve.

La Df non è relizzata in acciaio come le vecchie F (ho anche io la favolosa FA), ma in magnesio, che è un materiale più duttile e più leggero. Che è anche lo stesso della D800. E perfortuna, viva il progresso! Se le D4/800 fossero in acciaio, peserebbero 2 kili almeno... ahaha laugh.gif


Le vecchie Nikon erano realizzate in alluminio e non in acciaio. E comunque la lega di magnesio è roba decisamente vecchia già ai tempi delle f si usava la lega di magnesio per varie applicazioni, vedi ad esempio la Lancia Fulvia Coupè che aveva diverse parti in alluminio e magnesio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lancia_Fulvia

E la Lancia flavia sport del 1962 con telaio interamente in alluminio, altro che audi A8
http://it.wikipedia.org/wiki/Lancia_Flavia

Quella usata da Nikon per il telaio della Df è esattamente la stessa architettura della D600 ovvero telaio superiore, posteriore e inferiore in lega di alluminio e magnesio, e la parte frontale su cui montano la flangia del bocchettone in vile plastica dico io, "high tech" a detta di tutti i nikonisti talebani.

Method
Iscritto
Messaggio: #8
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 01:11 PM) *
C'è sempre questa sottile differenza da chi tiene in mano una macchina per piacere e chi perchè deve.


Ed è proprio qui il nonsense se vogliamo dirla tutta.
La Dƒ nasce per il piacere di scattare, per chi scatta come e quando vuole per il piacere di farlo. Non perchè si deve. Non c'è professionismo o lavoro intensivo nel concetto di Dƒ.

E allora mi dico, a maggior ragione dovevano farla al TOP, poichè è uno strumento di sfizio in primis... E sono convinto che con alcune caratteristiche diverse (più orientate sulla qualità e longevità) ne avrebbero vendute ancor di più di quelle che hanno venduto.
Rimane una DSLR comunque valida ma chiaramente un po' strozzata... si poteva fare meglio.
Si poteva fare anche una Sony A7 elaborata e marchiata Nikon... rolleyes.gif
giuliocirillo
Messaggio: #9
QUOTE(mædo @ Sep 30 2014, 12:57 PM) *
sarà che sono abituato a tenere in mano d800 e FM2...
se proprio devo mettere i puntini sulle "i" anche sulla disposizione dei comandi e delle funzioni avrei qualcosa da ridire..
vogliamo poi parlare dei punti di messa a fuoco? ok 39 punti, ma dono tutti appiccicati al centro del fotogramma in una piccolo porzione!


Oddio a questo punto potrei dire che la D800 è ridicola se si è abituati a tenere nella mano una F4.......

ciao
FrancoAndreaPollastri
Messaggio: #10
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 01:11 PM) *
Se io potessi avere una D800E che pesa 50grammi la comprerei... ieri laugh.gif C'è sempre questa sottile differenza da chi tiene in mano una macchina per piacere e chi perchè deve.

La Df non è relizzata in acciaio come le vecchie F (ho anche io la favolosa FA), ma in magnesio, che è un materiale più duttile e più leggero. Che è anche lo stesso della D800. E perfortuna, viva il progresso! Se le D4/800 fossero in acciaio, peserebbero 2 kili almeno... ahaha laugh.gif



Perché non utilizzare la filettatura del treppiede,per agganciarci un bel masso di Granito da 1 kG ? così non si lamenta più nessuno. messicano.gif

Messaggio modificato da Franco63101 il Sep 30 2014, 12:51 PM
giuliomagnifico
Messaggio: #11
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 30 2014, 12:27 PM) *
Nunu non si può dire "palsticone", è plastica high tech.
Le vecchie Nikon erano realizzate in alluminio e non in acciaio. E comunque la lega di magnesio è roba decisamente vecchia già ai tempi delle f si usava la lega di magnesio per varie applicazioni, vedi ad esempio la Lancia Fulvia Coupè che aveva diverse parti in alluminio e magnesio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lancia_Fulvia

E la Lancia flavia sport del 1962 con telaio interamente in alluminio, altro che audi A8
http://it.wikipedia.org/wiki/Lancia_Flavia

Quella usata da Nikon per il telaio della Df è esattamente la stessa architettura della D600 ovvero telaio superiore, posteriore e inferiore in lega di alluminio e magnesio, e la parte frontale su cui montano la flangia del bocchettone in vile plastica dico io, "high tech" a detta di tutti i nikonisti talebani.


Le F avevano un bel pò di pezzi in acciaio, ad esempio tutta la parte davanti sulla baionetta, uguale i comandi, le varie lette, ovviamente non tutte ma non erano neanche tutte in alluminio o magnesio. Anche perchè sarebbero leggerissime vista la minima quantità di materiale rispetto ad una di adesso, e invece, come ha notato anche chi ha scritto in questa discussione, sono belle robuste.

(comunque la parte su cui è attaccata la flangia del bocchettone è sempre alluminio-magnesio nella Df. La parte intorno è plastica, quella che non ha importanza strutturale)


QUOTE(Method @ Sep 30 2014, 12:39 PM) *
Ed è proprio qui il nonsense se vogliamo dirla tutta.
La DÆ’ nasce per il piacere di scattare, per chi scatta come e quando vuole per il piacere di farlo. Non perchè si deve. Non c'è professionismo o lavoro intensivo nel concetto di DÆ’.

E allora mi dico, a maggior ragione dovevano farla al TOP, poichè è uno strumento di sfizio in primis... E sono convinto che con alcune caratteristiche diverse (più orientate sulla qualità e longevità) ne avrebbero vendute ancor di più di quelle che hanno venduto.
Rimane una DSLR comunque valida ma chiaramente un po' strozzata... si poteva fare meglio.
Si poteva fare anche una Sony A7 elaborata e marchiata Nikon... rolleyes.gif


Si ma al TOP significa leggera, non pesante! Altrimenti quale amatore che scatta "per il piacere di scattare, per chi scatta come e quando vuole per il piacere di farlo" si porta dietro un mattone da 2 kili?

Non so mica (così tanto biggrin.gif ) scoppiati in Nikon... poi tutti si lamentavano del peso.

Non ho capito che centra la A7. Poi non è che uno può fare una "Sony A7 elaborata e marchiata Nikon", se Sony non rilascia l'utilizzo dei brevetti a Nikon (e a prezzi che a Nikon stanno bene), Nikon non fa proprio nulla di simile a Sony. Il mercato è molto più complesso di quanto appare...

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Sep 30 2014, 12:53 PM
Method
Iscritto
Messaggio: #12
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 01:52 PM) *
Si ma al TOP significa leggera, non pesante! Altrimenti quale amatore che scatta "per il piacere di scattare, per chi scatta come e quando vuole per il piacere di farlo" si porta dietro un mattone da 2 kili?

Non so mica (così tanto biggrin.gif ) scoppiati in Nikon... poi tutti si lamentavano del peso.

Non ho capito che centra la A7. Poi non è che uno può fare una "Sony A7 elaborata e marchiata Nikon", se Sony non rilascia l'utilizzo dei brevetti a Nikon (e a prezzi che a Nikon stanno bene), Nikon non fa proprio nulla di simile a Sony. Il mercato è molto più complesso di quanto appare...


Chi ha parlato di 2kg?
La D810 è più grossa e non mi pare pesi 2Kg...

Ma è chiaro che Nikon non puo' prendere l'A7 è rimarchiarla, intendevo dire proporre un ML FX orientata su una filosofia simile all'A7, come dimensioni e caratteristiche...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #13
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 01:52 PM) *
Le F avevano un bel pò di pezzi in acciaio, ad esempio tutta la parte davanti sulla baionetta, uguale i comandi, le varie lette, ovviamente non tutte ma non erano neanche tutte in alluminio o magnesio. Anche perchè sarebbero leggerissime vista la minima quantità di materiale rispetto ad una di adesso, e invece, come ha notato anche chi ha scritto in questa discussione, sono belle robuste.

(comunque la parte su cui è attaccata la flangia del bocchettone è sempre alluminio-magnesio nella Df. La parte intorno è plastica, quella che non ha importanza strutturale)
...



Intanto occorre specificare quale F, perchè già dalla F3, macchina a cui la Df si ispira nel design, lo chassis era praticamente in alluminio, a parte levette ad accessori di poco conto anche per il peso finale.
Sono quasi certo che pure la F2 fosse interamente in alluminio e quindi come anni di produzione di questi due modelli copriamo praticamente per intero il periodo che va dal 1970 al 1988.

E poi la parte dove si attaccha il bochettone che non è in alluminio o magnesio, perchè sarebbe il primo troppo tenero, il secondo troppo fragile, ma bensì in acciaio Inox esattamente come qualunque reflex anche la D3300 che l'ha così.
E la cosa che conta è che è montato sul controtelaio in plastica avvitato, come mostrano le foto diffuse da Nikon stessa, nessun telaietto o fantomatico metallo che non c'è.
dambe
Iscritto
Messaggio: #14
QUOTE(mædo @ Sep 30 2014, 12:45 PM) *
sabato scorso al nikon live! di milano tra le altre cose ho avuto modo di provare la nikon DF, anche se è uscita da tanto non le avevo mai messo le mani sopra.

tralasciando la qualità dell'immagine, la prima sensazione che si ha prendendola in mano è di una macchina plasticosa, leggera che sembra vuota; niente a che vedere con una d800, o una d700, figuriamoci a paragonarla ad una vecchia nikon FM/FM2: sono due cose completamente diverse.


Hahahaha... pensa, qualità d'immagine a parte, che l'ho presa appunto perché non volevo scarrozzarmi un macinio tipo D800 o D700. messicano.gif
riccardobucchino.com
Messaggio: #15
Io della Df non ho capito molto il senso, all'inizio ho pensato "figata, i tempi e gli iso con la rotella" poi mi sono detto "a cosa serve?" e in effetti è inutile, le classiche ghiere D800 style sono molto più pratiche.

Alla fine è un ibrido, non è ne carne ne pesce, i punti di forza sono peso e sensore, non certo le altre caratteristiche, conosco un professionista che ha cambiato 2 D800 per 2 Df perché pesano meno e per i suoi lavori 36 mpx non gli servivano gran che, ma lui le usa dalle rotelle come fossero delle D800.

Secondo me hanno sbagliato a mettere troppa modernità, io avrei optato per un prodotto DAVVERO di nicchia, una macchina meccanica quindi carica manuale, nessun automatismo, che si sarebbe potuta usare con la ghiera diaframmi delle ottiche che la possiedono compresi gli af-d e con una rotella sola per poter usare i G, nessun punto di messa a fuoco, mirino con un eccellente vetrino di messa a fuoco con la spezzata, sensore da 36 mpx della D810 senza filtro AA (lo vedo più adatto alla fotografia "lenta"), batteria di piccole dimensioni (durerebbe comunque tanto, non ci sono motori), 1 slot CF oppure uno slot XQD (ancora più di nicchia, ancora più esclusiva), niente live view, niente video, corpo tropicalizzato interamente nero in lega di magnesio senza impugnatura (come la FM), ghiera dei tempi, ghiera iso senza Lo ne Hi, come ottica base una versione manual focus (via il motore e cambio di estetica) del 35mm f/1.8 ED non venduto separatamente, prezzo di vendita 3900 € per la versione standard e 4400 € per la versione monochrome con lo stesso sensore però senza matrice bayer (che chiaramente al posto che partire da 64 iso parte da 125 visto che più o meno il guadango di luminosità togliendo il bayer è di circa 1 stop), nella confezione della Df-M 3-4 filtri colorati con filettatura per il 35mm (per un buon b/n con un sensore monocramatico i filtri servono).

La comprerei? Io no, ma qualcuno farebbe carte false per averla, un prodotto simile richiede si un investimento iniziale notevole per costruire una meccanica molto affidabile (un errore su un prodotto del genere ne determina il flop commerciale) però una volta fatta la prima versione si può aggiornare il sensore e l'elttronica con costi molto ridotti perché tutto il resto non si tocca, infondo non deve evolversi una cosa che nasce per essere "vecchia".

4 cose vendono bene a questo mondo:

1_ tecnologia avanzata
2_ prodotti che ti distinguno dalla massa
3_ buon cibo
4_ la gnagna!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 30 2014, 01:39 PM
giuliomagnifico
Messaggio: #16
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 30 2014, 01:12 PM) *
Intanto occorre specificare quale F, perchè già dalla F3, macchina a cui la Df si ispira nel design, lo chassis era praticamente in alluminio, a parte levette ad accessori di poco conto anche per il peso finale.
Sono quasi certo che pure la F2 fosse interamente in alluminio e quindi come anni di produzione di questi due modelli copriamo praticamente per intero il periodo che va dal 1970 al 1988.

E poi la parte dove si attaccha il bochettone che non è in alluminio o magnesio, perchè sarebbe il primo troppo tenero, il secondo troppo fragile, ma bensì in acciaio Inox esattamente come qualunque reflex anche la D3300 che l'ha così.
E la cosa che conta è che è montato sul controtelaio in plastica avvitato, come mostrano le foto diffuse da Nikon stessa, nessun telaietto o fantomatico metallo che non c'è.



Vabbè ho da fare, cedo il passo davanti a cotanta sapienza... (è sempre il solito, non capisco perchè la gente che non sa, parla.. boooh...)

comunque la F hanno la parte frontale in acciaio (lo dice Nikon nei suoi documenti ufficiali, di certo non io):

The bayonet mount was constructed with stainless steel materials for excellent durability and corrosion resistance, to be able to bear the weight of the telephoto lens

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Per quanto riguarda la Dƒ e il "fantomatico telaietto metallico che non c'è", questa è la baionetta della Dƒ con il fantomatico telaietto in metallo che c'è:

IPB Immagine


Buon divertimento.
davide.lomagno
Messaggio: #17
io l'ho avuta in prestito per 3 giorni a luglio quando sono andato a castelluccio..non mi piace.la trovo scomoda da impugnare,anulare e mignolo mi finivano sotto il fondello,quando chi ho montato il 105 vr ed il 16/35vr,mi si sbilanciava in mano....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #18
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 30 2014, 02:36 PM) *
4 cose vendono bene a questo mondo:

1_ tecnologia avanzata
2_ prodotti che ti distinguno dalla massa
3_ buon cibo
4_ la gnagna!


Daccordissimo sopratutto sul punto 4, ne avessi una sarei ricco/a.
dambe
Iscritto
Messaggio: #19
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 30 2014, 02:36 PM) *
Io della Df non ho capito molto il senso, all'inizio ho pensato "figata, i tempi e gli iso con la rotella" poi mi sono detto "a cosa serve?" e in effetti è inutile, le classiche ghiere D800 style sono molto più pratiche.

Alla fine è un ibrido, non è ne carne ne pesce, i punti di forza sono peso e sensore, non certo le altre caratteristiche, conosco un professionista che ha cambiato 2 D800 per 2 Df perché pesano meno e per i suoi lavori 36 mpx non gli servivano gran che, ma lui le usa dalle rotelle come fossero delle D800.

Secondo me hanno sbagliato a mettere troppa modernità, io avrei optato per un prodotto DAVVERO di nicchia, una macchina meccanica quindi carica manuale, nessun automatismo, che si sarebbe potuta usare con la ghiera diaframmi delle ottiche che la possiedono compresi gli af-d e con una rotella sola per poter usare i G, nessun punto di messa a fuoco, mirino con un eccellente vetrino di messa a fuoco con la spezzata, sensore da 36 mpx della D810 senza filtro AA (lo vedo più adatto alla fotografia "lenta"), batteria di piccole dimensioni (durerebbe comunque tanto, non ci sono motori), 1 slot CF oppure uno slot XQD (ancora più di nicchia, ancora più esclusiva), niente live view, niente video, corpo tropicalizzato interamente nero in lega di magnesio senza impugnatura (come la FM), ghiera dei tempi, ghiera iso senza Lo ne Hi, come ottica base una versione manual focus (via il motore e cambio di estetica) del 35mm f/1.8 ED non venduto separatamente, prezzo di vendita 3900 € per la versione standard e 4400 € per la versione monochrome con lo stesso sensore però senza matrice bayer (che chiaramente al posto che partire da 64 iso parte da 125 visto che più o meno il guadango di luminosità togliendo il bayer è di circa 1 stop), nella confezione della Df-M 3-4 filtri colorati con filettatura per il 35mm (per un buon b/n con un sensore monocramatico i filtri servono).

La comprerei? Io no, ma qualcuno farebbe carte false per averla, un prodotto simile richiede si un investimento iniziale notevole per costruire una meccanica molto affidabile (un errore su un prodotto del genere ne determina il flop commerciale) però una volta fatta la prima versione si può aggiornare il sensore e l'elttronica con costi molto ridotti perché tutto il resto non si tocca, infondo non deve evolversi una cosa che nasce per essere "vecchia".




Prezzo a parte, ecco la conretizzazione del tuo pensiero...
http://youtu.be/8eFQ8T108Rs?list=UUqRSWOqkW_oelrdUN7KQ-a

Messaggio modificato da dambe il Sep 30 2014, 01:52 PM
dambe
Iscritto
Messaggio: #20
oppure date fiducia a questo tizio...
https://www.kickstarter.com/projects/180700...rankencamera-ii
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #21
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 30 2014, 02:48 PM) *
Vabbè ho da fare, cedo il passo davanti a cotanta sapienza... (è sempre il solito, non capisco perchè la gente che non sa, parla.. boooh...)

comunque la F hanno la parte frontale in acciaio (lo dice Nikon nei suoi documenti ufficiali, di certo non io):

Ti risulta che abbia citato la F (UNO) nello specifico? O più semplicemente ho parlato delle vecchie nikon e nello specifico della F3 a cui la Df si ispira? Ed inoltre io stesso ho detto che tutte le flange anche oggi sono in acciaio INOX.

The bayonet mount was constructed with stainless steel materials for excellent durability and corrosion resistance, to be able to bear the weight of the telephoto lens


Per quanto riguarda la DÆ’ e il "fantomatico telaietto metallico che non c'è", questa è la baionetta della DÆ’ con il fantomatico telaietto in metallo che c'è:


Buon divertimento.


Tu sei anche bravo a fotografare ma di materiali mi sembra ne capisca poco per arrivare a dire che una baionetta può essere fatta di alluminio o magnesio, come sempre ad ognuno il suo.
Per quanto riguarda la foto del "telaietto" non mi è chiaro se sia in plastica la parte nera, probabile, o in metallo verniciato, improbabile visto il telaio ed il sistema di ancoraggio della D800 e D4
IPB Immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Queste sono in vero alluminio e magnesio. wink.gif

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Sep 30 2014, 02:00 PM
GiulianoPhoto
Messaggio: #22
la DF doveva essere talmente diversa secondo me che forse salverei soltanto la ghiera iso in alto... i motivi li ho già elencati in passato, ne rimetto qualcuno.

- Assenza totale di un sistema per la MAF manuale serio.
- Sensore poco adatto: hanno messo quello della D4 che è per 1000000000 foto al giorno che cozza con il concetto di una fotografia lenta e ragionata...
- assenza di fronzoli e 1000 tasti sul corpo frontale, solo ghiere e basta
- niente live, niente video, massima cura del mirino invece, molto più ampio di qualunque reflex in commercio.
- prezzo 1000 euro in meno.

Ne vendevano a vagonate e io me ne sarei presa una di sicuro.
giuliomagnifico
Messaggio: #23
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 30 2014, 01:58 PM) *
Tu sei anche bravo a fotografare ma di materiali mi sembra ne capisca poco per arrivare a dire che una baionetta può essere fatta di alluminio o magnesio, come sempre ad ognuno il suo.
Per quanto riguarda la foto del "telaietto" non mi è chiaro se sia in plastica la parte nera, probabile, o in metallo verniciato, improbabile visto il telaio ed il sistema di ancoraggio della D800 e D4




Queste sono in vero alluminio e magnesio. wink.gif


Si scusa prima son stato un pò troppo brusco. Pardon. Comunque sarà come dici te.



QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 30 2014, 02:08 PM) *
la DF doveva essere talmente diversa secondo me che forse salverei soltanto la ghiera iso in alto... i motivi li ho già elencati in passato, ne rimetto qualcuno.

- Assenza totale di un sistema per la MAF manuale serio.
- Sensore poco adatto: hanno messo quello della D4 che è per 1000000000 foto al giorno che cozza con il concetto di una fotografia lenta e ragionata...
- assenza di fronzoli e 1000 tasti sul corpo frontale, solo ghiere e basta
- niente live, niente video, massima cura del mirino invece, molto più ampio di qualunque reflex in commercio.
- prezzo 1000 euro in meno.

Ne vendevano a vagonate e io me ne sarei presa una di sicuro.


In pratica questa digitale qui biggrin.gif

IPB Immagine
dambe
Iscritto
Messaggio: #24
Insomma la Df doveva essere la fotocamera dei sogni di parecchia gente... peccato che i progettisti han sognato in giapponese messicano.gif

Accontentatevi di quel che avete, se lo avete scelto un motivo ci sarà, o avete preso la prima cosa che vi è capitata a tiro?
lupaccio58
Messaggio: #25
QUOTE(mædo @ Sep 30 2014, 12:45 PM) *
sabato scorso al nikon live! di milano tra le altre cose ho avuto modo di provare la nikon DF, anche se è uscita da tanto non le avevo mai messo le mani sopra.
tralasciando la qualità dell'immagine, la prima sensazione che si ha prendendola in mano è di una macchina plasticosa, leggera che sembra vuota; niente a che vedere con una d800, o una d700, figuriamoci a paragonarla ad una vecchia nikon FM/FM2: sono due cose completamente diverse.

Tempo fa io la definii una macchina da passeggio (perché quello è) e qualcuno si incazzò di brutto, adesso ci facciamo due risate... tongue.gif

Messaggio modificato da lupaccio58 il Sep 30 2014, 02:52 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Plasticone Mon Amour RozzoBassotto 57 08-06-2006 14:32
Una Lancia In Favore Del Plasticone... Clik_Clik 11 08-09-2004 07:24
Acquistato Il Plasticone giovanni1973 5 28-07-2006 15:00
Una Lancia In Favore Del Plasticone... Clik_Clik 0 06-09-2004 15:25
Acquistato Il Plasticone giovanni1973 0 28-07-2006 12:58
6 Pagine: V   1 2 3 > »