FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, guardando il catalogo nikon si nota al volo che la serie f2.8 è composta da 3 obiettivi, dei quali le lunghezze focali non si sovrappongono. Ciò non è offerto per la serie f4 che propone 16-35, 24-120, 70-200 ... Il 24-120 sembra nato per sbaglio perché già con 16-35 e 70-200 si copre la maggior parte degli usi, se si accetta di fare qualche passo avanti o indietro. Chiaro che il 24-120 è un bel tutto fare...

Chi di voi ha tutti e tre gli f4 e in che ordine li ha acquistati?

Ciao,
Marco

Messaggio modificato da 60025mb il Sep 12 2014, 01:34 PM

Non ti fossilizzare sull'accavallamento delle focali, ma sul range che queste coprono individualmente: uno zoom ha in essere principalmente la comodità di avere una certa escursione focale in un unico obiettivo. Costruire obiettivi con un elevato range e pure luminose è molto complicato... E' quindi naturale che le f/2.8 siano più "limitate".

Le ottiche f/4 affrono qualche possibilità in più, non guardare al fatto che da 24 a 35 il 16-35/4 ed il 24-120/4 si accavallano, ma il fatto che quando monti una puoi arrivare a 16 e quando monti l'altra a 120 mm.

Non è indispensabile averle tutte, focalizzati su ciò che ti serve e concentra la spesa su quello.

Messaggio modificato da Paolo66 il Sep 12 2014, 01:53 PM

Le focali tra 24mm e 35mm sono forse tra le più utilizzate, quindi averle su 2 ottiche può venire comodo.
Tra 70mm e 120mm questo discorso vale molto meno e poi tra 120mm e 200mm non c'è tantissima differenza.
Per questi motivi mi trovo benissimo con 16-35mm e 24-120mm e non ho preso il 70-200mm pur sapendo che è ottimo

Concordo con Giancarlo. io pure sono con 16-35 e 24-120 (che come tutto fare mi da parecchie soddisfazioni) e sopra ho un tamron 70-300 ma perchè uso mooolto meno quella tipologia di ottica..

Concordo che il 24-120 e il 70-200 si sovrappongano troppo.. serviva un 70-300 F4 con i nanetti in effetti..sempre sostenuto!

come tele si hanno tante scelte comunque in base alle proprie esigenze.. io mi prenderò a breve un 300 f4 afs, altri probabilmente in abbinamento ai due vedrebbero bene il 70-200 2.8 per ritratti.. altri ancora l'80-400 o il tamron nuovo..dipende sempre..

Sono d'accordo con ciò che dici se ci aggiungiamo poi un 50 luminoso sei proprio a posto, il problema sorge se hai bisogno di velocità di cambio focale nel range 24-120 o se vuoi uscire con una sola ottica tuttofare

Ciao ciao

P.S.: il 70-200 f/4 è stato l'ultimo della triade degli f/4 ad uscire, visto che Nikon ci ha messo 20 anni , cerchiamo di non maltrattarlo

Credo che lo avrebbero fatto anche per i 2.8 se non fosse per la maggiore difficoltà costruttiva di zoom con escursione focale più ampia

La logica é che essendo f/4 si riescono a costruire con maggiori escursioni senza costare un assurdità. Il 24-120 é per chi vuole un tuttofare su qualità. Le focali si sovrappongono? Ottimo, sovrapposizione significa meno cambi. Personalmente il 24-120 l'avrei preferito 24-85 f/4 sarebbe stato più leggero ed economico, ma Nikon ha optato per puntare su un range da tuttofare perché a quanto pare vende di più.