FORUM NIKONCLUB

salve ragazzi,premetto che mi son letto svariate pagine di opinioni sul vecchio 24 120,ma mi rimangono dei dubbi che magari chi è/era possessore della suddetta mi puo' risolvere
io sarei in cerca di un tuttofare da affiancare al 12 24 (tokina) che possiedo,siccome il 24-120 f/4 è ben lontano dalle mie attuali possibilità vorrei capire se la versione precedente,ad un prezzo adeguato (lo trovo sui 250 caffè usato) puo' essere una valida alternativa per fare "gavetta" con la mia prima reflex...
oppure come qualità forse è addirittura migliore il nuovo 18-140?a quel punto potrei vendere il 12-24 e prendermi l'11-16 f/2,8 tokina da abbinarci?

Ciao, se è per fare gavetta può anche andar bene, ma se cerchi qualità non te lo consiglio. Ed inoltre, se hai una macchina DX, non è indicato come tuttofare, a meno che non ti porti dietro anche il 12-24. Il nuovo 18-140 è specifico per il formato DX e forse ha una resa migliore.

si ho una dx,chiaramente mi porto dietro il 12-24 visto che comunque faccio foto di paesaggi/archittetura
ci sarebbe anche il 28-300,ma una tale escursione chissà quanti difetti nasconde!

Sì, però non è da buttare; molti ce l'hanno e ne sono soddisfatti. Il problema, semmai, è che è fuori dal tuo budget; altrimenti spendi poco più e prendi il 24-120 f/4, anche usato. Questo è un obiettivo per la vita, soprattutto se passerai in futuro al formato pieno. Mentre per dx potresti considerare il 16-85, uno dei migliori zoom e dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, o il 18-200 ultima versione, il 18-140 non dovrebbe essere male; tutti gli altri credo siano un gradino sotto. Se hai la D3300 è meglio abbinarci un buon obiettivo. Ciao

Sono d'accordissimo!

Finora non si è fatto vivo nessun possessore esperto del 24-120 f/3.5. Io l'ho comprato usato da poco tempo, non sono tanto esperto di foto digitale ed al momento ne sono soddisfatto (avrò fatto circa 500 foto in vacanza). Vedrò in futuro con un uso più prolungato e differenziato. Lo uso sulla D600, in alternativa al Nikon 12-24.
Aspetto comunque su questo forum le opinioni pratiche di altri possessori ben più esperti di me.
Buona luce
tullio

OT volevo risparmiarmi l'ennesima discussione su questo obiettivo, che al suo attivo vanta moltissimi detrattori, di cui, solo una minima parte l'ha avuto o solo provato per qualche frettoloso scatto
Quello che vorrei capire, in quale ambito sarebbe meglio di questo obiettivo, la stragrande maggioranza degli zoom, di pari apertura che ormai affollano tutti i cataloghi dei vari costruttori, nessuno escluso.

Se togliamo pochi esemplari, con diaframma f/2.8, molto più costosi, il resto, inutile illudersi, sono di livello medio basso, e non esistono perle rare nella categoria degli zoom a diaframma variabile.
Fine OT

In ogni caso, uso questo obiettivo da anni, alternandolo al 24 70 mm f/2,8. Dai molti confronti, posso dirti che in condizioni di scatto ottimale, guardando una stampa, ma anche a video, difficilmente si riesce a riconoscere da quale dei due obiettivi proviene.

Altrettanto inutile, e secondo me, ingeneroso, dire chi la spunta tra i due, ma questo riguarda anche la nutrita schiera a cui accennavo prima.

Allo stato dell'arte, se si cerca la qualità ai massimi livelli, con una sola eccezione, la puoi trovare solo nei fissi, ma questo è un altro discorso...

my two cents

ciao

per me che lo porto come tuttofare in vacanza va ovviamente bene.
grazie
tullio

Ciao, io pure ho il tokina 12-24 f4, con cui mi trovo molto bene in viaggio per la focale comoda a cui ho abbinato il nuovo nikon 24-85 f3.5-4.5 vr, invece del 24-120 f4 vr, ti consiglio di valutare anche questa alternativa perchè lo trovo un buon obiettivo, versatile e leggero, nitido e utilizzabile già a tutta apertura, per il mio modo di utilizzo è perfetto, per il resto uso i fissi.
Altra alternativa è il 16-85, sicuramente più comodo quando si è a spasso.