FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio Grandangolo Nikon D610
Rispondi Nuova Discussione
elliot90
Iscritto
Messaggio: #1
Salve sono nuovo del forum, circa un mese fa, influenzato da mio padre che è un Leichista e un Nikonista convinto, ho dato via canon per passare a Nikon ed ho preso una d610. E' stato amore a prima vista. Insieme ho preso il 24 70 tamron 2,8 e il 50ino 1,8. Adesso mi ritrovo a dover scegliere un grandangolo, ma non ho idea su cosa buttarmi. Avrei 4 opzioni da mettere sul piatto, avendo letto vari forum più una che mi comporta il risparmio di qualche mese xD

Ps io amo le lunghe esposizioni


- tokina 17 35 f4, pochi test ma non ne parlano male

- tokina 16 28 f2.8 problema dei filtri a lastra, ma non è un problemone

- nuovo Nikon 18 35

- Nikon 16 35 VR

Infine sennò risparmiare per il 17 35 2.8


Come ho detto prima amo le lunghe esposizioni e le street.

Inoltre chiederei un consiglio ti un tele economico così tanto da portare a giro tanto è una focale che anche in canon ho usato raramente, il 70 200 l'avrò usato 7 volte in vita mia, però averlo dietro in certe occasioni fa comodo


So che è tanta carne a fuoco però proprio perché nuovo nel mondo Nikonista vi chiedo aiuto, mio padre lo è ma del formato analogico, odia tutto ciò che è digitale xD
oraziotp
Messaggio: #2
Io ho preso il nikon 18-35g e ne sono felice! Ottica molto definita, anche ai bordi, secondo alcuni test regge tranquillamente il confronto con il più costoso 16-35, certo se puoi rinunciare a 2mm sul lato grandangolare, che tra 16 e 18 si sentono.
Distorsione sensibile a 18mm perfettamente correggibile via software.
Per il 70-200 specie se pensi di usarlo poco potresti, tenendo contento anche il babbo, valutare un vecchio 80-200 f/2.8 a pompa ad un costo ridicolo....
Ciao Orazio.
elliot90
Iscritto
Messaggio: #3
Grazie mille del consiglio biggrin.gif
gianfranco357
Messaggio: #4
QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 06:14 PM) *
Grazie mille del consiglio biggrin.gif



hai pensato ad un fisso , tu gia' hai un discreto grandangolo con lo zoom il 24 / 70, trovare un "vecchio " 14mm Ai modificato , ?



QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 06:14 PM) *
Grazie mille del consiglio biggrin.gif



hai pensato ad un fisso , tu gia' hai un discreto grandangolo con lo zoom il 24 / 70, trovare un "vecchio " 14mm Ai modificato , ?

QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 06:14 PM) *
Grazie mille del consiglio biggrin.gif



hai pensato ad un fisso , tu gia' hai un discreto grandangolo con lo zoom il 24 / 70, trovare un "vecchio " 14mm Ai modificato , ?
elliot90
Iscritto
Messaggio: #5
il fisso sinceramente non mi entusiasma più di tanto, uno zoommino per le mie priorità sarebbe più adatto
fotonat
Messaggio: #6
Visto che hai il 24-70 mi pare logico un 14-24 e sei completo a vita
oraziotp
Messaggio: #7
QUOTE(fotonat @ Aug 1 2014, 05:55 AM) *
Visto che hai il 24-70 mi pare logico un 14-24 e sei completo a vita


Scusatemi, ma Elliot ha proposto una serie di alternative in un elenco di zoom grandangolari... Perché non gli consigliate una tra queste ottiche se le conoscete?
Peraltro ha detto che lo userebbe per delle lunghe esposizioni; il che implica spesso l'uso di filtri ND...
Il 14-24 per quanto sia la migliore ottica grandangolare zoom di nikon mi sembra fuori budget rispetto agli altri obiettivi in elenco, e soprattutto molto complicato, se non difficilissimo da usare con i filtri!
Questa è comunque solo la mia opinione naturalmente wink.gif
Ciao Orazio.

Messaggio modificato da oraziotp il Aug 1 2014, 01:35 PM
fotonat
Messaggio: #8
QUOTE(oraziotp @ Aug 1 2014, 02:32 PM) *
Scusatemi, ma Elliot ha proposto una serie di alternative in un elenco di zoom grandangolari... Perché non gli consigliate una tra queste ottiche se le conoscete?
Peraltro ha detto che lo userebbe per delle lunghe esposizioni; il che implica spesso l'uso di filtri ND...
Il 14-24 per quanto sia la migliore ottica grandangolare zoom di nikon mi sembra fuori budget rispetto agli altri obiettivi in elenco, e soprattutto molto complicato, se non difficilissimo da usare con i filtri!
Questa è comunque solo la mia opinione naturalmente wink.gif
Ciao Orazio.

Da usare con i filtri è costoso ma non difficile, ci sono buoni sistemi in commercio anche più economici ma comunque validi rispetto ai famosi lee ph34r.gif
el ratton
Messaggio: #9
Io sono un patito del 17-35 f2.8 per via delle tonalità e quindi di parte a consigliarlo,ma in questo caso lo consiglio perché lui dice"infine per risparmiare il 17-35 f2.82"..credo che sia un abbaglio perché Nital costa circa 2000 eurozzi.
cuomonat
Messaggio: #10
QUOTE(el ratton @ Aug 1 2014, 04:58 PM) *
Io sono un patito del 17-35 f2.8 per via delle tonalità e quindi di parte a consigliarlo,ma in questo caso lo consiglio perché lui dice"infine per risparmiare il 17-35 f2.82"..credo che sia un abbaglio perché Nital costa circa 2000 eurozzi.

Non dice "per risparmiare" ma "risparmiare per".

Se bastano i 18mm mi orienterei sul 18/35 G senza riserve, tranne per la street dove preferisco il 17/35 ma da sottoporre a prova diretta per la variabilità tra esemplari.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 09:25 PM) *
- tokina 17 35 f4, pochi test ma non ne parlano male
- nuovo Nikon 18 35


Mi sto interessando anche io a un grandangolo, quindi mi sono intrippato di test, ma senza prova dal vero. Questi due si equivalgono più o meno in tutto. Del Tokina conservo un ottimo ricordo del 11-16 quindi sarei più propenso verso questo ma anche il nikkor non è malaccio.

QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 09:25 PM) *
- tokina 16 28 f2.8 problema dei filtri a lastra, ma non è un problemone

Questo dovrebbe avere la migliore resa del gruppo, ma è pesante e ingombrante, problematico per i filtri e poco pratico per street

QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 09:25 PM) *
- Nikon 16 35 VR

Costicchia, ma ha il VR che è un plus non indifferente se pensi ti possa servire. La resa non pare però migliore del 18-35.

elliot90
Iscritto
Messaggio: #12
Quindi il confronto finale potrebbe essere tokina 16 28 per resa vs nikon 18 35 leggero filtri e resa superiore al 16 35(almeno da quel poco che ho letto)
Mdzone
Messaggio: #13
QUOTE(elliot90 @ Aug 2 2014, 03:24 PM) *
Quindi il confronto finale potrebbe essere tokina 16 28 per resa vs nikon 18 35 leggero filtri e resa superiore al 16 35(almeno da quel poco che ho letto)


Beh che il 18-35 abbia una resa migliore del 16-35 è tutto da dimostrare, se poi si parla di miglior rapporto prezzo/qualità ci può stare ma bisogna mettere sulla bilancia i 2 mm. in più ed il VR del 16-35 che ne fanno un ottica più completa secondo il mio punto di vista. Saluti
elliot90
Iscritto
Messaggio: #14
Bene, sono nella confusione più totale però grazie mille del tuo consiglio e sul parere della resa del 16 35, io parlo per quei pochi test che ho visto, quindi non sono molto attendibile XD
lupaccio58
Messaggio: #15
QUOTE(elliot90 @ Jul 29 2014, 09:25 PM) *
Adesso mi ritrovo a dover scegliere un grandangolo, ma non ho idea su cosa buttarmi.....

16-35 tutta la vita, è un'ottica moderna nata per il digitale e lavora in maniera veramente strepitosa wink.gif

QUOTE(gianfranco357 @ Jul 30 2014, 01:35 AM) *
hai pensato ad un fisso , tu gia' hai un discreto grandangolo con lo zoom il 24 / 70, trovare un "vecchio " 14mm Ai modificato , ?

...non esiste un "vecchio 14 AI" da modificare, Nikon non lo ha mai prodotto, l'unico 14 mm è il ben più moderno AFD. Magari ti riferivi al 15 mm, ma non sarebbe una scelta saggia. Una volta ci si accontentava e si faceva di necessità virtù, ma con i nuovi canoni (già, siamo diventati tutti tecnici dell'mtf...) il vecchio 15 mm risulta essere poco più di un fondo di bottiglia: elevatissima distorsione, ghost e flare in quantità industriale, nitidezza ai bordi pessima. Il 14 AFD (piaccia o meno) al confronto è l'obiettivo del secolo!
neom
Messaggio: #16
Lato nikon ho avuto e usato tutti i citati e relativi predecessori.
Mio parere è che per l'uso che dichiari, supponendo che siano focali che pensi di usare molto e che possa spendere, il miglior compromesso potrebbe essere il 16-35 vr.
Io, nella tua stessa condizione ho fatto questa scelta e non me ne pento avendolo poi preso usato come nuovo al prezzo del 18-35 import.
Il 17-35 è stato uno dei primi amori ma a 2.8 o nelle lunghe esposizioni con magari qualche filtro davanti soffre un pochino gli anni dal progetto, meccanicamente è un gioiello ma esistono tanti esemplari non ben trattati (ne provai 3 prima di trovarne 1 buono a 2.8 è resa uniforme tra i 4 angoli).
Il nuovo 18-35, tralasciando il corpo, ha una buona resa ottica ed è leggero e maneggevole ma non costa in proporzione poco e per un uso generale non è ne luminoso ne stabilizzato.


Saluti
INTEGREX
Messaggio: #17
Io ho il 18-35 g e va veramente bene, e penso che il tokina 17-35 f4 non sia da meno, e con questi 2 risparmi qualcosa, per il mio modo di fotografare non opterei per lenti come il 16-28 f2,8 per l'uso dei filtri un po' poco pratico, se però hai disponibilità il 16-35 f4 VR è il più versatile di tutti, un'ottima resa ottimo lato wide (16 mm su FX è tanta roba messicano.gif ) e personalmente leggermente migliore del 18-35 g che possiedo, diciamo quasi uguali globalmente ma il 16-35 ha un po' più di micro-contrasto secondo me, e ovviamente una costruzione migliore, unico neo (rispetto al 18-35) peso e ingombro ma nella vita non si può avere tutto smile.gif

saluti

Paolo
salud
Messaggio: #18
Ciao elliot90, difficile consigliare, sono tutte delle buone lenti, molto dipende se hai intenzione di fare foto notturne; in tal caso andrei sul tokina 2.8 uno stop in più vuol dire molto, altrimenti dai uno sguardo alla mia recensione qua forse ti patrà aiutare.
biggrin.gif
FrancescoSerravalle
Messaggio: #19
QUOTE(INTEGREX @ Aug 11 2014, 11:15 AM) *
Io ho il 18-35 g e va veramente bene, e penso che il tokina 17-35 f4 non sia da meno, e con questi 2 risparmi qualcosa, per il mio modo di fotografare non opterei per lenti come il 16-28 f2,8 per l'uso dei filtri un po' poco pratico, se però hai disponibilità il 16-35 f4 VR è il più versatile di tutti, un'ottima resa ottimo lato wide (16 mm su FX è tanta roba messicano.gif ) e personalmente leggermente migliore del 18-35 g che possiedo, diciamo quasi uguali globalmente ma il 16-35 ha un po' più di micro-contrasto secondo me, e ovviamente una costruzione migliore, unico neo (rispetto al 18-35) peso e ingombro ma nella vita non si può avere tutto smile.gif

saluti

Paolo

Assolutamente d'accordo!!!! ho avuto il 18-35g, ma il 16-35f4 VR è un'altra cosa nitido in tutto il fotogramma, unico neo è un po lungo come obiettivo e a 16mm ha un po di distorsione ma ormai questo si corregge
saluti

Francesco
il vime
Nikonista
Messaggio: #20
Anch'io sto valutando un grandangolo di qualità per la mia D610 (anche se a dire il vero, al momento mi sta dando non poche soddisfazioni l'umile ed economico Samyang 14 f2,8) ...per me però tutto gira intorno all'apertura del diaframma, visto che un genere nel quale mi piacerebbe cimentarmi è la fotografia notturna . Questo mi sta spingendo sempre più verso il 14-24 ...che da quel che ho letto e visto, a f2,8 è già una lama...o forse anche uno Zeiss (ma li devo iniziare a valutare anche una rapina in banca smile.gif ) . Comunque se per te non è importante quello stop in più , ti consiglierei anch'io il 16-35 f4 ...gran lente. Per quanto riguarda le focali lunghe, se come hai scritto non le usi molto, ti consiglierei un Tamron 70-300VC ...ottimo ed economico vetro che ho avuto...ed era buono anche su ff. Un saluto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
D610 Sensore Sporco - Sì Avete Letto Bene D610 karayuschij NIKON DIGITAL REFLEX 36 27-02-2015 22:03
D610 Clood NIKON SUSHI BAR 7 08-09-2013 21:46
D610 osho NIKON DIGITAL REFLEX 5 09-10-2013 19:42
Af D610 Gino12 NIKON DIGITAL REFLEX 3 14-10-2013 22:04
D610 Clood NIKON DIGITAL REFLEX 0 08-09-2013 21:29