salve a tutti, premetto che non ricordo se ho già fatto questa domanda, devo fare delle foto a mia figlia ad un saggio di danza classica, soto vi elenco qualche informazione:
--macchina nikon d800
--obiettivo sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
--monopiede
--distanza dal palcoscenico circa 20 metri
--teatro completamente buio e luci professionali con faretti tipo discoteca, cioè vari colori che cambiano in base al brano
--vietato utilizzo del flash
a questo punto mi chiedo che devo fa. vado avanti oppure mi ritiro
--macchina nikon d800
--obiettivo sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
--monopiede
--distanza dal palcoscenico circa 20 metri
--teatro completamente buio e luci professionali con faretti tipo discoteca, cioè vari colori che cambiano in base al brano
--vietato utilizzo del flash
a questo punto mi chiedo che devo fa. vado avanti oppure mi ritiro
Essendo il tuo rpimo messaggio dubito che possa ever già fatto questa (o altre) domande.
L'ottica è un po' buia. un 2.8 sarebbe meglio.
considera che se si muovono rapidamente (e succede) devi scattare almeno ad 1/500 per cui già a 2.8 ti servirebbero da 6400 a 12800 ISO, ma è sempre la luce che trovi che comanda.
L'ottica è un po' buia. un 2.8 sarebbe meglio.
considera che se si muovono rapidamente (e succede) devi scattare almeno ad 1/500 per cui già a 2.8 ti servirebbero da 6400 a 12800 ISO, ma è sempre la luce che trovi che comanda.
QUOTE(buzz @ Jun 23 2014, 01:52 AM) 
Essendo il tuo rpimo messaggio dubito che possa ever già fatto questa (o altre) domande.
L'ottica è un po' buia. un 2.8 sarebbe meglio.
considera che se si muovono rapidamente (e succede) devi scattare almeno ad 1/500 per cui già a 2.8 ti servirebbero da 6400 a 12800 ISO, ma è sempre la luce che trovi che comanda.
L'ottica è un po' buia. un 2.8 sarebbe meglio.
considera che se si muovono rapidamente (e succede) devi scattare almeno ad 1/500 per cui già a 2.8 ti servirebbero da 6400 a 12800 ISO, ma è sempre la luce che trovi che comanda.
Quindi da come dici tu non avendo un 2.8, anche settando la macchina, non posso fare niente.
QUOTE(gpeppeg @ Jun 23 2014, 06:46 AM)
Quindi da come dici tu non avendo un 2.8, anche settando la macchina, non posso fare niente.
Puoi fare qualcosa ma sei molto limitato, mettere a fuoco a 5.6 la vedo dura per non parlare di velocità di MF, ottiche 2.8 non solo aiutano in situazioni di scarsa luminosità ma sono rapidi nella MF.
Imposta la macchina su S a 1/400s iso auto e procurati un monopiede con testa adatta
Messaggio modificato da marcomc76 il Jun 23 2014, 06:17 AM
QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 07:14 AM)
Puoi fare qualcosa ma sei molto limitato, mettere a fuoco a 5.6 la vedo dura per non parlare di velocità di MF, ottiche 2.8 non solo aiutano in situazioni di scarsa luminosità ma sono rapidi nella MF.
Imposta la macchina su S a 1/400s iso auto e procurati un monopiede con testa adatta
Imposta la macchina su S a 1/400s iso auto e procurati un monopiede con testa adatta
A questo punto non altro se possono darmi qualche altra indicazione, mentre comen obiettivo cosa mi consigli. Grazie
scusate se mi permetto ma non sono proprio d'accordo con voi, soprattutto per quanto riguarda il tempo, le mie foto dei saggi di danza non sono mai state scattata con un tempo superiore ad 1/125s. l'attrezzatura che ho usato è stata rispettivamente:
nikon d50 con nikon 70,0-300,0 mm f/4.0-5.6
nikon d3100 con nikon 55,0-300,0 mm f/4.5-5.6
nikon d3100 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
nikon d7000 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
dico questo perché in una scena bisogna dare il senso di movimento
nikon d50 con nikon 70,0-300,0 mm f/4.0-5.6
nikon d3100 con nikon 55,0-300,0 mm f/4.5-5.6
nikon d3100 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
nikon d7000 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
dico questo perché in una scena bisogna dare il senso di movimento
@adryx, ti ringrazio solo che il mio problema sta nel fatto che ho una bella macchina ma mi manca l'obiettivo luminoso.allora io chiedevo se settando la macchina in un certo modo posso ovviare.grazie
se on hai l'obiettivo luminoso ti adatti come mi sono adattato io per un po di anni.
i settaggi che uso io sono:
tempo da ... a 1/125s
diaframma più aperto possibile
iso auto da 100 a 1600
esposizione spot
fuoco a ponto singolo e multi scatto
credo di non essermi dimenticato nulla
i settaggi che uso io sono:
tempo da ... a 1/125s
diaframma più aperto possibile
iso auto da 100 a 1600
esposizione spot
fuoco a ponto singolo e multi scatto
credo di non essermi dimenticato nulla
QUOTE(adryx @ Jun 24 2014, 01:59 PM)
scusate se mi permetto ma non sono proprio d'accordo con voi, soprattutto per quanto riguarda il tempo, le mie foto dei saggi di danza non sono mai state scattata con un tempo superiore ad 1/125s. l'attrezzatura che ho usato è stata rispettivamente:
nikon d50 con nikon 70,0-300,0 mm f/4.0-5.6
nikon d3100 con nikon 55,0-300,0 mm f/4.5-5.6
nikon d3100 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
nikon d7000 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
dico questo perché in una scena bisogna dare il senso di movimento
nikon d50 con nikon 70,0-300,0 mm f/4.0-5.6
nikon d3100 con nikon 55,0-300,0 mm f/4.5-5.6
nikon d3100 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
nikon d7000 con sigma 70,0-200,0 mm f/2.8
dico questo perché in una scena bisogna dare il senso di movimento
non te la prendere ma delle foto così io non riuscirei a venderle.
La prima è fuori fuoco o talmente mossa da sembrarlo, la seconda ha il viso impastato dal mosso o dallo sfocato, la terza è mossa, posa sbagliata (questa foto va fatta alla massima estensione delle gambe) e la ballerina non si vede in volto, e stessa cosa per la quarta.
I tempi di scatto in aso di salto non possono scendere al di sotto di 1/300 meglio se 1/500, e comunque dipnde tutto ovviamente dalla luce che c'è.
Proprio due giorni fa ho scattato a 12500 iso f 2.8 e le foto erano anche leggermente sottoesposte! e sto parlando di un saggio di una scuola importante con tecnico luci e regista a seguito.
poi se ci si accontenta, va tutto bene.
Ps la foto allegata non è relativa all'ultimo saggio, e non è nemmeno una delle migliori, ma serve a mostrare come siano i parametri minimi qualitativi perchè una foto sia accettabile.
Messaggio modificato da buzz il Jun 24 2014, 03:44 PM
QUOTE(buzz @ Jun 24 2014, 04:42 PM)
non te la prendere ma delle foto così io non riuscirei a venderle.
La prima è fuori fuoco o talmente mossa da sembrarlo, la seconda ha il viso impastato dal mosso o dallo sfocato, la terza è mossa, posa sbagliata (questa foto va fatta alla massima estensione delle gambe) e la ballerina non si vede in volto, e stessa cosa per la quarta.
I tempi di scatto in aso di salto non possono scendere al di sotto di 1/300 meglio se 1/500, e comunque dipnde tutto ovviamente dalla luce che c'è.
Proprio due giorni fa ho scattato a 12500 iso f 2.8 e le foto erano anche leggermente sottoesposte! e sto parlando di un saggio di una scuola importante con tecnico luci e regista a seguito.
poi se ci si accontenta, va tutto bene.
Ps la foto allegata non è relativa all'ultimo saggio, e non è nemmeno una delle migliori, ma serve a mostrare come siano i parametri minimi qualitativi perchè una foto sia accettabile.
La prima è fuori fuoco o talmente mossa da sembrarlo, la seconda ha il viso impastato dal mosso o dallo sfocato, la terza è mossa, posa sbagliata (questa foto va fatta alla massima estensione delle gambe) e la ballerina non si vede in volto, e stessa cosa per la quarta.
I tempi di scatto in aso di salto non possono scendere al di sotto di 1/300 meglio se 1/500, e comunque dipnde tutto ovviamente dalla luce che c'è.
Proprio due giorni fa ho scattato a 12500 iso f 2.8 e le foto erano anche leggermente sottoesposte! e sto parlando di un saggio di una scuola importante con tecnico luci e regista a seguito.
poi se ci si accontenta, va tutto bene.
Ps la foto allegata non è relativa all'ultimo saggio, e non è nemmeno una delle migliori, ma serve a mostrare come siano i parametri minimi qualitativi perchè una foto sia accettabile.
non me la prendo ci mancherebbe anzi. sono andato a vedere gli exif relativi alla tua foto ma purtroppo non c'erano.mi piacerebbe usare dei tempi un tantino più veloci, ma dovrei alzare gli iso e il rumore che si crea come lo risolviamo?
QUOTE(adryx @ Jun 24 2014, 05:04 PM)
non me la prendo ci mancherebbe anzi. sono andato a vedere gli exif relativi alla tua foto ma purtroppo non c'erano.mi piacerebbe usare dei tempi un tantino più veloci, ma dovrei alzare gli iso e il rumore che si crea come lo risolviamo?
Ecco dove casca l'asino tutto si può fare e con qualsiasi mezzo, bisogna vedere sempre come si fa
D800 con 70-300 non la vedrei proprio una grande coppia, dai a cesare quello che è di Cesare, poi ovviamente c'è chi si accontenta dei scatti discreti.
Qui puoi vedere gli exif
Per scattare questa foto con ottiche a f5.6 significa alzare gli iso a 3200, a seguire le problematiche di MF a causa della lente buia e poco veloce nella MF
Messaggio modificato da marcomc76 il Jun 24 2014, 05:17 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jun 24 2014, 06:12 PM)
Ecco dove casca l'asino tutto si può fare e con qualsiasi mezzo, bisogna vedere sempre come si fa
D800 con 70-300 non la vedrei proprio una grande coppia, dai a cesare quello che è di Cesare, poi ovviamente c'è chi si accontenta dei scatti discreti.
Qui puoi vedere gli exif
Per scattare questa foto con ottiche a f5.6 significa alzare gli iso a 3200, a seguire le problematiche di MF a causa della lente buia e poco veloce nella MF
D800 con 70-300 non la vedrei proprio una grande coppia, dai a cesare quello che è di Cesare, poi ovviamente c'è chi si accontenta dei scatti discreti.
Qui puoi vedere gli exif
Per scattare questa foto con ottiche a f5.6 significa alzare gli iso a 3200, a seguire le problematiche di MF a causa della lente buia e poco veloce nella MF
Correggo iso 6400 f 5.6
QUOTE(adryx @ Jun 24 2014, 05:04 PM)
non me la prendo ci mancherebbe anzi. sono andato a vedere gli exif relativi alla tua foto ma purtroppo non c'erano.mi piacerebbe usare dei tempi un tantino più veloci, ma dovrei alzare gli iso e il rumore che si crea come lo risolviamo?
quella in particolare è stata fatta a F4 e 1/250 a 1600 iso.
considera i mezzi del 2006. Quella è la data del saggio.
