FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Differenza Tra Obiettivo Da 18-55 E 18-105
Rispondi Nuova Discussione
fafio96
Iscritto
Messaggio: #1
Salve a tutti vorrei chiedere a qualcuno di voi che se ne intende delle differenze tra gli obiettivi 18-55 e 18-105! E quando andrei a spendere per un 18-105! Io al momento sto usando il 18-55!
AndersonBR
Messaggio: #2
QUOTE(fafio96 @ Jun 2 2014, 12:53 AM) *
Salve a tutti vorrei chiedere a qualcuno di voi che se ne intende delle differenze tra gli obiettivi 18-55 e 18-105! E quando andrei a spendere per un 18-105! Io al momento sto usando il 18-55!

Ciao, ci sono poche..
le due differenze tra il due sono
il 18-105 ha una costruzione migliore rispetto al 18-55
e il range focale maggiore e piu utile, ma come qualità d'immagine sono uguale
il 18-105 si trova usato a circa 150 euro
un saluto
Anderson
fafio96
Iscritto
Messaggio: #3
http://www.acquistabene.com/obiettivi/776-...-56g-ed-vr.html questo qui a questo prezzo che mi dici?
matteosaba1980
Messaggio: #4
QUOTE(fafio96 @ Jun 2 2014, 10:22 AM) *
http://www.acquistabene.com/obiettivi/776-...-56g-ed-vr.html questo qui a questo prezzo che mi dici?

Ti dico che non si possono pubblicare link commerciali rolleyes.gif
Banci90
Messaggio: #5
QUOTE(matteosaba1980 @ Jun 3 2014, 03:50 PM) *
Ti dico che non si possono pubblicare link commerciali rolleyes.gif

Già..

Comunque io non starei nemmeno a guardare la qualità costruttiva, entrambi in plastica, baionetta inclusa. Tolta la lunghezza focale sono identici in tutto e per tutto..
Io un 18-105 non lo pagherei più di 130 euro, usato. Poi vedi te, se hai già un 18-55 allora sarebbe meglio orientarsi su un 55-x00, le reflex sono fatte per intercambiare gli obiettivi, i 18-x00 li lasciamo in negozio.
fafio96
Iscritto
Messaggio: #6
QUOTE(matteosaba1980 @ Jun 3 2014, 03:50 PM) *
Ti dico che non si possono pubblicare link commerciali rolleyes.gif

scusami sono nuovo, non lo sapevo!

QUOTE(banci93 @ Jun 3 2014, 06:32 PM) *
Già..

Comunque io non starei nemmeno a guardare la qualità costruttiva, entrambi in plastica, baionetta inclusa. Tolta la lunghezza focale sono identici in tutto e per tutto..
Io un 18-105 non lo pagherei più di 130 euro, usato. Poi vedi te, se hai già un 18-55 allora sarebbe meglio orientarsi su un 55-x00, le reflex sono fatte per intercambiare gli obiettivi, i 18-x00 li lasciamo in negozio.


Grazie mille! Quindi che obiettivo mi consigli?
MarcoD5
Messaggio: #7
La differenza oltre a quelle già espresse da chi mi ha preceduto sono due ottiche diverse, il 18-105 è IF mentre il 18-55 è normale,

IF? Significa che l'ottica quando mette a fuoco non ruota, la MF avviene all'interno, comodo soprattutto quando si utilizzano polarizzatori e filtri DG, mentre il 18-55 ruotando la parte anteriore rende difficile o addirittura impossibile l'uso di questi filtri.

L 18-105 è consigliato
Banci90
Messaggio: #8
QUOTE(fafio96 @ Jun 3 2014, 08:13 PM) *
scusami sono nuovo, non lo sapevo!
Grazie mille! Quindi che obiettivo mi consigli?

Se cela fai, vendi il 18-55 e valuta l'acquisto del 18-105.
Purtroppo vendere il 18-55 senza svenderlo è un'impresa, io melo terrei e gli affiancherei un 55-200 o 55-300, in base al budget a disposizione ed alle necessità di focale.
nikosimone
Messaggio: #9
QUOTE(marcomc76 @ Jun 3 2014, 08:14 PM) *
La differenza oltre a quelle già espresse da chi mi ha preceduto sono due ottiche diverse, il 18-105 è IF mentre il 18-55 è normale,

IF? Significa che l'ottica quando mette a fuoco non ruota, la MF avviene all'interno, comodo soprattutto quando si utilizzano polarizzatori e filtri DG, mentre il 18-55 ruotando la parte anteriore rende difficile o addirittura impossibile l'uso di questi filtri.

L 18-105 è consigliato



Nel 18-55 VR II collassabile non gira niente, forse parli di quello vecchio.
nikosimone
Messaggio: #10

Cmq, per chi ha un pochino di tempo per leggere, sarebbe ora di sfatare il mito negativo del 18-55;
Il nuovo 18-55VR II collassabile non ha niente da invidiare ai fratelloni più lunghi...
...anzi, forse è vero il contrario.


http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm
Banci90
Messaggio: #11
QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2014, 09:42 PM) *
Cmq, per chi ha un pochino di tempo per leggere, sarebbe ora di sfatare il mito negativo del 18-55;
Il nuovo 18-55VR II collassabile non ha niente da invidiare ai fratelloni più lunghi...
...anzi, forse è vero il contrario.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm

Certo che mettere una baionetta in metallo non gli costerebbe nulla..

Carino, mai visto prima!
nikosimone
Messaggio: #12
QUOTE(banci93 @ Jun 3 2014, 10:15 PM) *
Certo che mettere una baionetta in metallo non gli costerebbe nulla..

Carino, mai visto prima!



È in commercio da Gennaio, credo che tutti quello che hanno brutti ricordi del precedente dovrebbero aggiornare il database smile.gif
maxmax80
Messaggio: #13
QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2014, 09:42 PM) *
Cmq, per chi ha un pochino di tempo per leggere, sarebbe ora di sfatare il mito negativo del 18-55;
Il nuovo 18-55VR II collassabile non ha niente da invidiare ai fratelloni più lunghi...
...anzi, forse è vero il contrario.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm


cito dal link:

"Nikon 18-55mm VR II MTF at 55mm.
If you're paying attention, you'll notice that at 18mm it's as good or better than the rated MTF (sharpness) of the 16-85mm VR, 18-200 VR II and new 18-300mm VR lenses.
It gets even more interesting at 55mm.
If you know How to Read MTF Curves, you'll recognize that the 55mm curve is nearly perfect.
How fantastic is it?
It's even better then LEICA's $7400 APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPH.
If you look at its MTF curves on page 3, you'll see that this little plastic wonder is far better.
Of course MTF curves are measured differently by each manufacturer so it's hard to compare, but you get the idea: this 18-55mm has superior optical performance, and I confirmed it in actual shooting."

praticamente il tizio dice che come sharpness sarebbe uguale o meglio dei 16-85mm VR, 18-200 VR II and new 18-300mm VR.
e che a 55mm avrebbe le stesse performace di una Leica da oltre 7mila$

diciamo che da possessore del collassabile, mi accontento della prima parte di tali affermazioni messicano.gif
detto questo in condizioni di luce non favorevole e proprio ai 55mm ho notato che l' ottica fa fatica (=perdita di dettaglio) con il sensore a 24mpxl della D5300.
Banci90
Messaggio: #14
Sfatiamo però anche qualche altro mito:
Per me Ken Rockwell spara un sacco di str***ate ogni tanto, quindi non prendo per vero tutto quello che dice; anche io sono dell'idea che il 18-55 (qualsiasi modello) sia molto sottovalutato, sopratutto da coloro che lo vedono come ottica da kit alias ottica per bambini.. Le ottiche da kit sono ottime se si pensa al loro rapporto qualità/prezzo, però paragonarle al Summicron..

Se dovessi seguire i consigli di Ken allora la mia ottica fissa sarebbe un 18-200 e scatterei solo in Jpeg o.O
nikosimone
Messaggio: #15
QUOTE(banci93 @ Jun 4 2014, 07:29 AM) *
Sfatiamo però anche qualche altro mito:
Per me Ken Rockwell spara un sacco di str***ate ogni tanto, quindi non prendo per vero tutto quello che dice; anche io sono dell'idea che il 18-55 (qualsiasi modello) sia molto sottovalutato, sopratutto da coloro che lo vedono come ottica da kit alias ottica per bambini.. Le ottiche da kit sono ottime se si pensa al loro rapporto qualità/prezzo, però paragonarle al Summicron..

Se dovessi seguire i consigli di Ken allora la mia ottica fissa sarebbe un 18-200 e scatterei solo in Jpeg o.O



Hai perfettamente ragione, dato che è un fanboy le cose che dice degli altri marchi non vanno tenute in alcuna considerazione...
...mi soffermerei sui confronti Nikon vs.Nikon smile.gif

Messaggio modificato da nikosimone il Jun 4 2014, 06:45 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio