FORUM NIKONCLUB

Buon giorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio, ho per le mani un nikon 16-85 e il mio parco ottiche e composto da :

Nikon 24 mm
Nikon 35 mm
Nikon 50 mm
Nikkor 75-300

adesso secondo voi che sicuramente ne sapete piu' di me , mi conviene accaparrarmi questo 16-85 usato con ancora due anni di garanzia NITAL a 350 caffe ?

grazie in anticipo della disponibilita

posto che le focali le copri praticamente tutte...

...se senti l'esigenza di uno zoom da portare da solo invece dei tre fissi perchè no?


P.S. lo sai che l'estensione di garanzia Nital è personale e non trasferibile?
se ho capito bene quindi prenderesti un obiettivo fuori garanzia mentre import nuovo con 2 anni di garanzia lo trovi a 450

nikosimone si si , ma e' un mio carissimo amico molto meticoloso e maniacale su attrezzatura .

se dovessi avere problemi non farei altro che farglielo mandare in garanzia a nome suo.
ma cosa dici e' una buona ottica?

premetto adoro i fissi ma a volte uno zum a parer mio ( dimmi se sbaglio ) e comodo

allora tutto ok, garanzia ok, e no, non sbagli sulla comodità degli zoom.
non conosco l'ottica ma non ne ho sentito parlare male, anzi, forse un po' troppo costosa per quello che offre...

...però se presa a 350 in ottime condizioni e con 2 anni di garanzia ancora dovrebbe andare bene (se guardi nel mercatino qui nel forum chiedono tutti di più e senza le garanzie che ti può dare il tuo amico)


ho solo un dubbio: non conoscendo questa ottica non so come sia paragonata ai vari 18-105 e 18-140.


mi spiego.
se con il corredo che hai vuoi prendere uno zoom di questo genere è per farti qualche uscita "comodo" con un solo obiettivo e senza dover cambiare.
non so se lo useresti "accoppiato" al 75-300 o da solo.

se hai intenzione di usarlo da solo e se la differenza qualitativa non è drammatica al posto tuo penserei ad un 18-105 o ad un 18-140 che NUOVI costano meno di 350 euro e ti garantirebbero una maggiore escursione focale consentendoti magari di lasciare serenamente a casa il 75-300


però, come ho anticipato, sono pensieri in libertà non potendo fare un confronto diretto con il 16-85


leggi qui che parlano proprio di lui:


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3739162

La penso anche io così. A meno ho preso un 18-200 usato e come caratteristiche siamo lì.

[quote name='nikosimone' date='May 29 2014, 12:36 PM' post='3739200']
allora tutto ok, garanzia ok, e no, non sbagli sulla comodità degli zoom.
non conosco l'ottica ma non ne ho sentito parlare male, anzi, forse un po' troppo costosa per quello che offre...

...però se presa a 350 in ottime condizioni e con 2 anni di garanzia ancora dovrebbe andare bene (se guardi nel mercatino qui nel forum chiedono tutti di più e senza le garanzie che ti può dare il tuo amico)
ho solo un dubbio: non conoscendo questa ottica non so come sia paragonata ai vari 18-105 e 18-140.
mi spiego.
se con il corredo che hai vuoi prendere uno zoom di questo genere è per farti qualche uscita "comodo" con un solo obiettivo e senza dover cambiare.
non so se lo useresti "accoppiato" al 75-300 o da solo.

se hai intenzione di usarlo da solo e se la differenza qualitativa non è drammatica al posto tuo penserei ad un 18-105 o ad un 18-140 che NUOVI costano meno di 350 euro e ti garantirebbero una maggiore escursione focale consentendoti magari di lasciare serenamente a casa il 75-300
però, come ho anticipato, sono pensieri in libertà non potendo fare un confronto diretto con il 16-85


il 18-105 l'ho avuto e rivenduto dopo poco nn mi piaceva ne come ottica ne come costruzione , mentre per il 18-140 ho sentito parlare molto bene ma avrei quasi escluso il mio 75-300 che adoro, essendo un vecchio 75-300 af con zum a pompa e delle lenti a parer mio fantastiche.
adesso il 16-85 lo terro in prova per un po ma gia mi piace. ( chiaro nessun paragone con il lavoro di un fisso naturalmente )

grazie ragazzi
per la vostra disponibilità

ecco, io al 18-140 ho fatto fare la stessa fine che tu hai fatto fare al 18-105

allora la vera alternativa al 16-85 è il Sigma 17-70 contemporary.

ecco, io al 18-140 ho fatto fare la stessa fine che tu hai fatto fare al 18-105 smile.gif

allora la vera alternativa al 16-85 è il Sigma 17-70 contemporary.


parliamo di nuovo giusto?

mi consigli sigma 17-70 nuovo contro nikon 16-85 nuovo ?
o 17-70 nuovo anche su 16-85 osato?
NIKON vs SIGMA

Conosco bene il 16-85, l'ho avuto per un paio di anni e mi sono trovato benissimo, unica pecca che ha non è particolarmente luminosa come ottica, quindi in situazioni di scarsa luminosità potresti avere qualche difficoltà, ma c'è da dire che ha anche un ottimo VR con cui puoi compensare in parte la scarsa luminosità.
Te la consiglio come ottica, io l'ho cambiata solo per il 17-55.

Io ho le mie fisse

17-70 per me vince

il 16-85 è tutto un altro tipo di ottica, davvero buona a certe focali. Molto migliore come resa dei tuttofare stile 18-200 e 18-300, unica pecca è po' buio. Se dovessi consigliare a quelle focali andrei sul sigma 17-70 C che tra l'altro costa nuovo tra i 350 ed i 400...

Se ti trovi bene col 75-300, prendi il 16-85 tranquillamente , altrimenti vendi il 24, il 35 e prendi il Sigma Art 18-35, occhio però che poi potresti vendere qualcos'altro

Ciao ciao

Io non vedo tutta questa differenza. Se la giocano quasi ad armi pari per cui alla fine la scelta si basa esclusivamente sulla necessità o meno di disporre di maggiore (doppio) zoom.

Qui trovi un confronto tra le due lenti:

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

Sorry lo possiedo lo ho confrontato con i vari 18-55 18-105 ecc e non c'è paragono se fosse più luminoso sarebbe perfetto. Sul 17-70 almeno nei test di laboratorio la spunta il 16-85

grazie ragazzi
acquistato 16-85 ho gia un paio di scatti , mi piace e vero un po carente in ambienti scuri ma no problem ho anche due fissi a F 1/8.
ma all ' aperto e eccezionale.

grazie ancora

Da ex possessore posso solo parlarne bene, solo il prezzo è alto ovviamente parlo del nuovo, l'avevo comprato x 350 è rivenduto alla stessa cifra per il17-55 il cambio giustificato per un prezzo a vantaggioso del 17-55, lascia perdere le ######### di chi va per sentito dire o a dirittura paragonandolo a un18-140 peggio a un 18-200.

Il forum dei professoroni come al solito non si smentisce.
Che tristezza!

dai, non cominciamo a litigare...

..."a dirittura" professorone mi sembra un'offenduta esagggeratta





P.S. Marcom e Satifal, non arrabbiatevi che ho fatto solo una battuta scherzosa per cercare di allentare la tensione e di non finire al solito a lanciarci piatti e stoviglie, anche io scrivo spesso con correttori ortografici che mi fanno scrivere delle bestialità...
...e alle volte le scrivo proprio di mio, senza interventi esterni

Messaggio modificato da nikosimone il May 30 2014, 04:02 PM

Se tra i piatti e le stoviglie vola anche un pollo arrosto, a me non dispiacerebbe, da stamane ancora devo mangiare

Beato te...


...io da ieri sera non metto niente di solido sotto i denti

Doppio beato finito proprio adesso piadina con pancetta...slurp

E io pure mezza boccia di prosecco

Stai lontano dalle fiamme allora

marco mamma mia che foto che hai tirato fuori da questa ottica!!

scusate la mia ignoranza quale e il significato delle sigle NPU E NPA ?