FORUM NIKONCLUB

ragazzi,

sto per acquistare una camera a scelta fra D3300 & D5300.
le ho selezionate anche in base alla possibilità di girare video HD a 60fps.

adesso sto pensando all' obiettivo.

sono partito con il 18-105 f/3.5-5.6G ED VR.
dico subito che non è un obiettivo ultracompatto collassabile come il 18-55...ed immagino anche che in catalogo non via nessun 105 collassabile..

indi per cui -dato che non è collassabile, e per me la portabilità è un paramentro fondamentale- può essere comunque sostituibile da un 18-140.

18-140 f/3.5-5.6G ED VR esattamente come l' altro.

cambiano le dimensioni ed il peso (8mm & 70gr in più per la precisione).

sentendo dire che con il 18-105 si guadagna di più in luminosità rispetto al 18-55, lo stesso vale -a maggior ragione- passando al 18-140?
o invece, aggiungendo lenti è possibile che l' immagine degradi?


e quindi, vale la pena o non vale la pena scegliere il 18-140 piuttosto del 18-105?


un grazie a chi mi risponde
saluti

max

Messaggio modificato da maxmax80 il Apr 9 2014, 11:27 PM

Guarda il parametro della luminosita su queste ottiche é solo retorica secondo me...cioe il fatto é questo: nel 18-55 a 55 sarai a 5.6. Nel 18-105 a 55 mm ti ritrovi a 5.0,sicche si, tecnicamente stai guadagnando luminosita (...) da 65 in poi sei gia a 5.6 fino a 105. Nel 18-140 presumo le proporzioni siano leggermente spostate in avanti, sicche magari rimani 5.0 fino a 70mm magari, non so ripeto, presumo di si.
Ti rispondo solo su questo punto perche non possiedo il140 e non ti so dire...

quindi mi stai dicendo che in linea teorica anche il 140 potrebbe essere un filo più luminoso...

ma scusa la domanda da ignorante: con l' aggiunta di lenti, in linea terorica non dovrebbe essere il contrario, no?

Cos'è un obiettivo "collassabile"???

Parlare di luminosità su obiettivi quali 18-55, 18-105 e 18-140 è come parlare di "altezza" fra bambini di 5 anni... se vuoi un obiettivo luminoso c'è l'ottimo Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G che io consiglio sempre di iniziare ad imparare ad utilizzare una reflex con esso anziché con un obiettivo zoom...

Secondo me la prima reflex deve essere acquistata in kit 18-105 (oppure 18-140 se c'è poca differenza di prezzo) e, insieme, il 35mm fisso.

La differenza tra il 18-105 ed il 18-140 è che quest'ultimo è un prodotto più nuovo e pare rendere meglio sui sensori ad alta risoluzione, in definitiva però possiamo dire che si equivalgono. Se il prezzo è di poco più alto è preferibile prendere il 18-140 anche solo per il fatto che ha la baionetta in metallo anziché in plastica come il 18-105.

Però il 35mm fisso non può mancare nel corredo insieme ad uno zoom tuttofare come il 18-105 o 18-140.

Il linea teorico-filosofica si, i fatti stanno cosi....
Pero, bisognerebbe che tu capissi bene il concetto di luminosita. Nell esempio che ti ho fatto si è fatto un confronto tra due lenti...ma parlando di luminosita ci si riferisce ad altro...dice bene alex precedentemente riferendosi al 1.8, quella si che é luminosita!!
Quindi nella scelta tra questi due obiettivi non puoi basarti sul concetto luminosita, basati piuttosto,nell ordine, tra: prezzo, maggiore focale, costruzione. Ma non prendere il parametro della luminosita che non ha molto senso.

collassabile è il nuovo 18-55 DX VR in kit con le nuove nikon..
da chiuso occupa ancora meno spazio del classico 18-55.

questa non è la mia prima reflex.
la mia prima reflex (una gloriosa D50) me l' hanno ciulata questo natale in vacanza.

i fuochi fissi non mi interessano più.
il mio 50ino lo voglio rivendere insieme al 55-200.

è chiaro che la luminosità di un obiettivo a fuoco fisso è tutta un' altra cosa,
ma cerco specificatamente un obiettivo multipourpose che mi permetta di non stare a fare il cambio lenti.
la fotografia è una passione, ma non il mio hobby principale ed anni ed anni di viaggi (anche in moto) mi hanno fatto maturare l' idea di cercare la massima resa, con il minimo sbattimento e minimo ingombro.
per questo ho scelto una D5300 o D3300 che sono le uniche entry level che fanno anche video HD a 60fps.
roba già esposta in un' altro mio thread di un paio di mesi fa..

davvero il 18-140 ha la baionetta in metallo e rende meglio sui sensori ad alta risoluzione?
Carramba! dove ho modo di approfondire tali informazioni?(dalle caratteristiche ufficiali sembrano praticamente identici)

grazie
max

Messaggio modificato da maxmax80 il Apr 10 2014, 07:03 PM

ho avuto il 18-105 ed ho ora il 18-140

quest'ultimo è stato concepito per rendere meglio sui nuovi sensori stracarichi di megapixel come sono la D3300 e D5300

detto cio, oltre questo, a parita di focale il 18-140 è un po' piu luminoso del 18-105

se non ricordo male (dovrei riprovare) col 18-140 arrivi a 5.6 intorno ai 100mm
col 18-105 penso che ci arriverali intorno ai 70? non ricordo onestamente

vedi tu cosa preferisci, io col 18-140 mi trovo bene, ma dipende se te sei disposto a spendere qualcosa in piu

grazie della testimonianza chiarificatrice!

sceglierò il 18-140

Con il 18-105 arrivi a 5.6 a 85mm

Da quando ho visto questa meraviglia e capito quanti cm si ritrae, non riesco più a dormire

http://www.nital.it/press/2014/nikkor-afs-...-55mm-vr-II.php

Ciao cioa

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 11 2014, 11:55 PM

buono a sapersi




beh, però è un' opzione in più che è meglio avere che non avere.
meno ingombri = maggiore trasportabilità

immagino che prossimamente estenderanno la collassabilità anche agli altri zoom.
anzi, secondo me lo potrebbero già fare, ma come sempre ai consumatori tecnologici i produttori le danno sempre con il contagocce..

E lo dici a me Io non vedo l'ora che lo facciano al 70-200 f/2,8, tenerlo nella tasca davanti dei pantaloni, potrebbe portare a diversi vantaggi anche non prettamente fotografici.

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 14 2014, 07:36 AM

Intendi il famoso modello 70-200 f/2.8 RS (rocco siffredi)???

Il dubbio ce l'ho col diametro della lente frontale lì, come la mettiamo

Ambe due sono ottiche buie. L'uno o l'altro è uguale

grazie, ma rispetto alle ottiche che probabilmente usi tu (visto il tuo avatar) certo che sono buie.
è come se uno che ha la Porsche viene a dirmi che la mia GTC è una caffettiera..
è tutto relativo agli usi.
io sono un dilettante che vuole spendere poco, e me ne vanto.
le ottiche che già ho le rivenderò e mi terrò sulla D5300 sempre montata sempre la stessa ottica, così non devo manco pensare alla pulizia del sensore,
ne a portarmi dietro la borsa con 3 obiettivi.
marco, senza polemica eh, ma il tuo commento non è utile alla richiesta iniziale del mio Thread...

ad ogni modo ho scelto il 18-140.

Io credo che ogni commento sia utile , anche quello che critica una scelta.Su quelle due ottiche anche secondo me ha poco senso parlare di luminosità.E , se permetti un'altra osservazione , se il tuo parametro fondamentale è la portabilità , perché non ti prendi una bridge o una compatta evoluta visto che la tua intenzione è quella di non dover più cambiare obiettivo?
Senza polemica.

Condivido quanto detto finora: nessuna differenza tra il 18-105 e il 18-140. Meglio il 18-105 + 35mm 1.8.

ma la mia scelta l' ho già argomentata in un' altra discussione che ho aperto recentemente.



come già ripetuto le ottiche che ho già le venderò per prendere un obiettivo multipourpose, sennò piuttosto che prendere il 35mm mi tengo quelle che ho...

Allora a questo punto è meglio un 18-200.

Io avrei qualche dubbio, a meno che tu non scatti sempre in una camera a tenuta stagna , comunque il 18-140 sembra vada un pò meglio del 18-105 e quindi se l'escursione focale ti basta, hai senz'altro fatto un'ottimo acquisto, magari tra un pò lo sostituisci col nuovo 18-300 e non se ne parla più

Ciao ciao

non preoccuparti, nessuna offesa, credo vada meglio il 18-140 almeno dicono sulla luminosità ma non sulla nitidezza perché come hai già scritto te più vetri ci sono e meno nitido è, scendendo a compromessi il quale guadagno in luminosità qualche focale in più non guasta ( nitidezza risolvibile in PP con una piccola MDC selettiva) e passa la paura.

non credo che ti ho suggerito ottiche di qualità ne tanto meno fatto dei paragoni con le mie ottiche. qualsiasi scelta fai va benissimo sei padrone dei tuoi soldi, l'importate che sei soddisfatto e la sfrutti al meglio la tua fotocamera, D5300??? ottimo sensore anche se merita di meglio. Con il tempo pensa a un 16-85 VRII

allego qualche scattuccio con reflex datata

per il discorso della tenuta stagna no di sicuro -purtroppo- ma non cambiare l' ottica, ed il pulitore automatico (che non avevo sulla D50) sicuramente aiutano.
per il discorso obiettivo: vedi sotto



idem, per il discorso obiettivo: vedi sotto




marco, le foto le hai fatte con il 16-85?

ad avvalorare la tesi che il consiglio giusto è ben accetto ti (e vi dico) solo una cosa:

16-85 DX VRII!!!!!!

orbene, vi spiego come ho maturato questa idea.
due punti saldi:

-niente shop online
-niente centri commerciali con gente incompetente

sono dunque andato al mio caro centro Nital di Milano (al quale non andavo da anni) ed il titolare del reparto fotografia mi ha riconosciuto
e si ricordava pure che macchina avessi preso!
va detto che tale centro fa pagare la pulizia del sensore soli 15-20€ quando altrove i prezzi sono ben superiori.

ebbene la competenza di Daniele (dal nome qualcuno di voi avrà capito di chi sto parlando) mi ha aperto gli occhi.

niente 18-140 e niente 18-105!
mi ha detto che non vale la pena, che tanto (facendomi fare una prova con degli obiettivi che aveva li) lo zoom lo compenso avvicinandomi,
immergendomi maggiormente nella foto (e non a caso è lo stesso concetto che c'è alla base dell' uso del 35mm)

mi ha proposto -appena gli rientrerà usata con garanzia- appunto un' ottica 16-85 VRII, molto più luminosa, più piccola del 140, uguale al 105, ma con una robustezza effettivamente diversa.
inoltre è leggermente più aperta in basso e sicuramente più luminosa intorno ai 35mm & 50mm

ed intanto?
dopo aver valutato di prendere il solo corpo ed usare il mio 50ino nell' attesa dell' arrivo del 16-85, mi sono deciso per in kit standard D5300+18-55 VR Collassabile

perché?
-perché per 100€ in più per l' obiettivo non mi cambia la vita.
-perché se lo voglio rivendere lo rivendo quasi a prezzo pieno visto che comunque è presente una nuova tecnologia
-perché se me lo voglio tenere me lo porto in giro senza ingombri, e -forse- un' ottica 18-55 di scorta è sempre meglio averla

che ne pensate?

Ciao, guarda io posso dirti che da 1 mese ho acquistato la d5300 con il 18/105 vr e il 35 mm 1.8 g visto che tutti lo consigliavano....la macchina e' ottima come entry per me che sono un appassionato ma non avevo mai avuto reflex fino a ora...e con il wi-fi integrato scarico le foto sull'i-pad in 1 secondo....quindi sono contentissimo dell'acquisto.
Per quanto riguarda gli obiettivi, forse ti stupiro'....ma praticamente uso soltanto il 35 mm....altra categoria.....una luminosita' che non mi aspettavo....e una nitidezza che il 18-105 si sogna!!....visto che ti sei orientato sul 16-85....mi chiedo perche' tu debba prendere il 18-55 che tutti dicono essere inferiore al 18-105....cioe' il mio consiglio e'....continua ad usare il 50 mm fino a quando non ti arriva il 16-85 ed evita di comprare un obiettivo inutile.....ma sono un neofita quindi valuta bene!!
Max








Ciao, guarda io posso dirti che da 1 mese ho acquistato la d5300 con il 18/105 vr e il 35 mm 1.8 g visto che tutti lo consigliavano....la macchina e' ottima come entry per me che sono un appassionato ma non avevo mai avuto reflex fino a ora...e con il wi-fi integrato scarico le foto sull'i-pad in 1 secondo....quindi sono contentissimo dell'acquisto.
Per quanto riguarda gli obiettivi, forse ti stupiro'....ma praticamente uso soltanto il 35 mm....altra categoria.....una luminosita' che non mi aspettavo....e una nitidezza che il 18-105 si sogna!!....visto che ti sei orientato sul 16-85....mi chiedo perche' tu debba prendere il 18-55 che tutti dicono essere inferiore al 18-105....cioe' il mio consiglio e'....continua ad usare il 50 mm fino a quando non ti arriva il 16-85 ed evita di comprare un obiettivo inutile.....ma sono un neofita quindi valuta bene!!
Max