FORUM NIKONCLUB

Frugando qua e la....
ho ritrovato questa foto del 2004..in una card da "ben" 16mega,
fatta con la vetusta Coolpix 990....
con ben (udite..udite..) 3megapixel......(tre!!)
...mentre adesso gia' 24 megapixel sembran pochi.....

Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 10 2014, 09:16 PM

Francesco,te pensa che con 3 megapixel in più si riusciva a fare delle foto del genere
D50 6,24 megapix


oppure con 5 megapix ....la Cp 5700 si riusciva a fare delle foto così...

Ma perchè non inventano una macchina che si rifiuta di scattare quando c'è una brutta luce?

Ciao,Gigi

Prima o poi la faranno....
gia' nella mia Coolpix P7700 e nella D5200 c'e' una funzione che si chiama
"animali domestici"...e quando si inquadra il muso di un cane o gatto
la fotocamera scatta da sola!!!!
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 10 2014, 10:02 PM

Giugno 2002, una delle primissime prove imperfette della mia mitica Epson 3100z con ottica 7-21mm f/2-2.5 e sensore da 3,3mpx e 1/1,6", la Cf originale Epson da 16 mb è l'unica di quelle che usavo su 3100Z che ancora funziona, la 64 e la 256 mb sono andate! "la epson" così la chiamavo poteva scattare in tiff, ogni file pesava 9 mb!


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Mar 10 2014, 10:06 PM

E sembra che Nikon, lasciando alla D4s gli stessi MP della D4, segua questo stato d'animo.
Io sono della stessa vostra opinione, con i 12.1 MP della mia D700 posso andare da qualunque parte se tengo conto del fatto che questo scatto l'ho ottenuto con una Coolpix L15 da 5 MP:

Messaggio modificato da baturlo il Mar 10 2014, 10:05 PM

Questa è stata una delle mie prime "macro" ... scattata con la straordinaria Nikon L10 da "soli" 5Mpx

12 megapixel? Psh... troppi! ...o meglio... bastano e avanzano!
Per me, che stampo massimo 30X45, i 12 mpxl della D700 calzano a pennello!
Non vedo il motivo di comprare e investire su una macchina da 24 o 36 mxl! (accetto offerte di d4 e d4s)

Io ho iniziato a fotografare con la mia bella vetusta coolpix s3000:

Poi con le compatte, in termini di mpxl, sono arretrato, arrivando ai 10 mpxl della P7100:

In questi ultimi tempi avrei voluto provare a fotografare con la coolpix 3100
[img]http://www.nikon.it/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/1438956901/1754922643/2502850980/665185458.jpg[img]
ma di accendersi neanche l' idea... ma neanche con delle alcaline duracell nuove di pacca... di lei mi è rimasta funzionante l' utilissima card data in confezione un tempo con la 3100. E' una card da... 256 mega! Ormai la tengo come card d' emergenza!


Marco

una delle mie primissime foto in digitale
era il 2001 con Coolpix880 3,4 mp a Cogne

Scusate qualcuno mi può spiegare il problema dei megapixel?

Però vedi che con solo 3 megapixel l'auto non c'è entrata tutta intera nella foto!

Mannaggia....hai ragione!!!!
Francesco Martini


quale problema?????

Francesco Martini

Se una macchina ha piu' di 16 /24 mp sembra fatta dal demonio!

anche la mia pentax optio W90 lo fa,....scatti una foto a un animale,o anche a una persona,la macchina la memorizza e quando il soggetto viene inquadrato dall'obiettivo la macchina scatta la foto da sola ....non capisco il senso di questa funzione però

a proposito della pentax optio W90,che è anche subacquea,....a 12 megapix,...ma quando si attiva la modalità macro(messa a fuoco 1cm) i mega pix si riducono a 2....chissà perché....







Ciao,Gigi

Messaggio modificato da luigi67 il Mar 10 2014, 10:49 PM

Coolpix 5000. Mi costò come una D800 adesso ed era la prima con un sacco di Mp: ben 5......

Saluti
Roberto

Alla fine se una macchina ha molti mp potrà imagazzinare molti più dettagli e quindi avere un' immagine che all' occorrenza ( mettiamo il caso di un crop) non sia di bassa qualità!

Ok, chi vuole scambiare la D4 con la mia Coolpix 3100 si faccia avanti... e giuro che non chiedo nulla sopra

Casio Exilim da 4 Mpix

e con custodia sub...

Fabio
Ps ... e non c'erano grossi problemi...

le coolpix di una volta sapevano il fatto loro, mica come le baracche che ci rifilano adesso! ricordo ancora quando finalmente riuscii ad acquistare la cp4300, avevo realizzato un sogno e ogni tanto la uso ancora! anche se obbiettivamente ha la velocità di un treno a vapore

fra un poco, a furia di mettere Mp in un sensore FF, anche queste faranno la fine delle compattine con sensore ridottissimo, troppi fotositi concentrati con annessi problemi. Mah ........
Ci sono più probabilità che un cammello passi dalla cruna di un ago che gli amanti dei Mp facciano quotidianamente manifesti pubblicitari.
Unica speranza (illogica) è che invece di portarsi a presso un tele ci si possa accontentare di un (tele) crop, comodità della vita ma non per la fotografia.
Dio marketing docet

Messaggio modificato da mario bollani il Mar 10 2014, 11:18 PM

Lo sappiamo bene....
ma le foto si facevano anche con 3megapixel...e schede di memoria da 16mega..
tanto tempo fa....
e una volta si facevano anche con una cosa stretta e lunga, chiusa in
un cilindrettto tondo, che si chiamava Pellicola.....

Francesco Martini

No Francesco, quello si chiamava RULLINO

Opinione che condivido appieno.

Oh che nostalgia.........
ho trovato una vecchia foto di un viaggio in Turchia con la mia vecchia, ma ancora affidabile Powershoot A610 da ben 5 Mpx e un peso di 235 grammi ...........pi sono passato a Nikon con minimo 1,5 Kg sul collo

Tutte fatte con la D70s... 6 Mpxl.

Ah, già, i dettagli... Che sbadato... Questa viene da un CROP di un file D70s...



E questo è un file intero:



Stampata è anche meglio, dei dettagli ne ha a sfare.

Ciao,
Davide

Tutto molto bello!
Nemmeno io sono un fautore dei millemegapixel, tuttavia è giusto ammettere che i nuovi sensori hanno veramente una marcia in più, soprattutto a livello di gamma dinamica. Provate a fare un paesaggio a 5 mpx e poi a 36 mpx. Provate quindi a stampare un bel 50x70 e poi vediamo il dettaglio.
Sul web basta anche 1 megapixel, ma la fotografia non gira, o meglio non dovrebbe girare solo sul web.