buongiorno a tutti,
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo
, ma spero che mi possiate aiutare,
grazie e buona giornata a tutti
Messaggio modificato da daffotto il Jan 21 2014, 09:42 AM
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo
, ma spero che mi possiate aiutare,grazie e buona giornata a tutti
Messaggio modificato da daffotto il Jan 21 2014, 09:42 AM
QUOTE(daffotto @ Jan 21 2014, 09:41 AM) 
buongiorno a tutti,
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo , ma spero che mi possiate aiutare,
grazie e buona giornata a tutti
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo
, ma spero che mi possiate aiutare,grazie e buona giornata a tutti
Se la 200 ti soddisfa, ha pochi scatti e funziona bene perchè cambiare?!
Ho fatto lo stesso passaggio, la D200 l'ho comunque tenuta.
Il primo impatto non è stato dei migliori, messe a confronto le foto della 7000 non mi piacevano, poi ho trovato un compromesso sul bilanciamento del bianco, o forse mi sono abituato alla nuova macchina e alla sua resa cromatica.
Se fai paesaggi e ritratti e al momento non avverti limiti nella 200, continua ad usare quella... magari investi su qualche ottica, e il passaggio lo fai più avanti
Il primo impatto non è stato dei migliori, messe a confronto le foto della 7000 non mi piacevano, poi ho trovato un compromesso sul bilanciamento del bianco, o forse mi sono abituato alla nuova macchina e alla sua resa cromatica.
Se fai paesaggi e ritratti e al momento non avverti limiti nella 200, continua ad usare quella... magari investi su qualche ottica, e il passaggio lo fai più avanti
Il vantaggio principale lo avresti sulla resa ad alti ISO e su crop più o meno spinti. Per il tipo di scatti che fai, non ti serve ne l'uno, ne l'altro, quindi aspetta di appassionarti a qualche altra tipologia di scatto e poi valuti!! La D200 è un carro armato (io le ho tutte e due) e i file che sforna, fino a 400 ISO non hanno molto da invidiare alla D7000. Investirei i soldi in ottiche, più che sul corpo macchina!! 
Adriano
Adriano
Idem, investi in lenti! Magari un fisso o un grandangolare!
Se proprio vuoi cambiare macchina io prenderei una d7100!
Se proprio vuoi cambiare macchina io prenderei una d7100!
grazie a tutti per i consigli,
ho visto in firma alcune Vs. ottiche: prendo spunto.
certo la 7100 sarebbe ottimale, ma il mio portafogli mi ha guardato e mi ha detto: sono vuoto
però nel campo dell'usato.......
grazie ancora a tutti
ho visto in firma alcune Vs. ottiche: prendo spunto.
certo la 7100 sarebbe ottimale, ma il mio portafogli mi ha guardato e mi ha detto: sono vuoto
però nel campo dell'usato.......
grazie ancora a tutti
Io all epoca ho fatto il cambio da d90 a d7000 e già lì la differenza si è sentita. A parer mio il vero salto c'è stato proprio in quel momento, rispetto a d7000 - 7100.
Ho provato una d200. Ottimo corpo, professionale, ma il salto generazionale del sensore è elevato. Sono 2 generazioni. Non solo alti iso ma anche gamma dinamica... Prova a vedere qualche test.
Rimane il discorso corpo.francamente io che non sono un professionista e che non maltratto la macchina fotografando al fronte di guerra, non ho avuto dubbi. Tutti i tasti e le funzioni principali sono facilmente raggiungibili e l altra ( all epoca d300), aveva delle peculiarità per me superflue. Soprattutto oggi dove tutto diventa più portatile e quel tipo di corpi in dx nemmeno ci sono più. Ma solo su a FF professionali
Ho provato una d200. Ottimo corpo, professionale, ma il salto generazionale del sensore è elevato. Sono 2 generazioni. Non solo alti iso ma anche gamma dinamica... Prova a vedere qualche test.
Rimane il discorso corpo.francamente io che non sono un professionista e che non maltratto la macchina fotografando al fronte di guerra, non ho avuto dubbi. Tutti i tasti e le funzioni principali sono facilmente raggiungibili e l altra ( all epoca d300), aveva delle peculiarità per me superflue. Soprattutto oggi dove tutto diventa più portatile e quel tipo di corpi in dx nemmeno ci sono più. Ma solo su a FF professionali
QUOTE(daffotto @ Jan 21 2014, 09:41 AM)
buongiorno a tutti,
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo , ma spero che mi possiate aiutare,
grazie e buona giornata a tutti
come sopra ho scritto, mi sono passato al setaccio tante discussioni sul passaggio da d200 (12000 scatti) a d7000, di cui l'ultimo questo: http://www.nikonclub.it/forum/Per_Chi_Ha_U...00-t341962.html ed ho imparato tante cose:
corpo d200 migliore feeling
rumore ad alti iso su d200
batteria d200 maggiore consumo dovuto al sensore ccd rispetto al cmos
colori + "veri" della d200 in funzione del sensore ccd
a detta di molti i 16 Mpx rispetto ai 10 della d200 sono poco rilevanti nelle mani di un buon fotografo
le mie esigenze di ripresa sono principalmente "ritratti" e "paesaggi" (sempre a livello amatoriale :-) )
il corredo è semplice: 18-55 vr standard di una d50 (che tengo in archivio) - 70-30 nikon non stabilizzato e 50 1.8G
e allora?: :-)
vi chiedo cortesemente, per la Vs esperienza, se mi conviene effettuare questo cambio (andando sull'usato) o spremere ancora di più la d200
sono stato un po' lungo
, ma spero che mi possiate aiutare,grazie e buona giornata a tutti
Ottimo Upgrade..senza svenarti
L'ho già scritto più volte.. il cambio D200----D7000 non lo farei ..
Sia per la reputazione che si vece qualche anno fa come la D600 l'anno scorso.. personalmente non mi andrebbe di buttare soldi e tempo con LTR.
Poi secondo me il salto deve essere tangibile, non solo come un paio di stop di iso.
Ci sono delle valide soluzioni per AFFIANCARE LA D200, si chiamano D300s in dx oppure D700 (D610) e D800, non ci sono altre alternative.
ps. 12.000 scatti ? perdonami ma vuol dire che non la conosci troppo bene la d200 per volerla poi affiancare alla D7000.
Esci e fai foto con un fisso come il 35 o il 50, iso 200 e vedrai che di giorno, non ci saranno differenze tra una 7000-200 se non nell'occhio del fotografo (probabilmente saranno meglio quelli della D200, almeno come colori).
Sia per la reputazione che si vece qualche anno fa come la D600 l'anno scorso.. personalmente non mi andrebbe di buttare soldi e tempo con LTR.
Poi secondo me il salto deve essere tangibile, non solo come un paio di stop di iso.
Ci sono delle valide soluzioni per AFFIANCARE LA D200, si chiamano D300s in dx oppure D700 (D610) e D800, non ci sono altre alternative.
ps. 12.000 scatti ? perdonami ma vuol dire che non la conosci troppo bene la d200 per volerla poi affiancare alla D7000.
Esci e fai foto con un fisso come il 35 o il 50, iso 200 e vedrai che di giorno, non ci saranno differenze tra una 7000-200 se non nell'occhio del fotografo (probabilmente saranno meglio quelli della D200, almeno come colori).
Il 70-300 non stabilizzato se è la versione af-d ED passa, se è l'af-g non ed puoi anche lanciarlo in un prato, non ha una qualità adeguata per il sensore della D200, figuriamoci per quello densissimo della D7000 (stessa densità di D800 per capirsi). E' davvero inutile cambiare corpo se non si ha intenzione di comprare ottiche adeguate.
NB: non ho detto nulla sul 18-55 perché rispetto al 70-300 af-g il 18-55 è il top del top della qualità.
NB: non ho detto nulla sul 18-55 perché rispetto al 70-300 af-g il 18-55 è il top del top della qualità.
QUOTE(massimiliano_photo @ Jan 21 2014, 11:36 PM)
(probabilmente saranno meglio quelli della D200, almeno come colori).
Io non vi capisco proprio, trovo che la resa cromatica dei sensori CMOS sia MOLTO superiore a quella del CCD da 10 mpx di D40 D80 D200 D3000, certo che il mio paragone è impari perché come CCD ho avuto un 10 mpx su D80 e come CMOS ho quello di D700 e di D800, ma io trovo che i file a 14 bit dei CMOS non hanno a che fare con i file a 12 bit dei CCD. Anche con ua post accurata i colori che raggiungo con D700 e D800 con i nef di D80 (ma D200 è identica) non li riesco ad avere, se poi aggiungiamo che le macchine come D200 ha un WB automatico scarsissimo, D300 se la cava meglio, D700 se la cava MOLTO meglio e D800 sbaglia molto raramente direi che non c'è proprio paragone, con le ultime FX non solo (a mio avviso) si raggiungo risultati migliori ma si raggiungono prima e più facilmente.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 22 2014, 01:16 AM)
Io non vi capisco proprio, trovo che la resa cromatica dei sensori CMOS sia MOLTO superiore a quella del CCD da 10 mpx di D40 D80 D200 D3000, certo che il mio paragone è impari perché come CCD ho avuto un 10 mpx su D80 e come CMOS ho quello di D700 e di D800, ma io trovo che i file a 14 bit dei CMOS non hanno a che fare con i file a 12 bit dei CCD. Anche con ua post accurata i colori che raggiungo con D700 e D800 con i nef di D80 (ma D200 è identica) non li riesco ad avere, se poi aggiungiamo che le macchine come D200 ha un WB automatico scarsissimo, D300 se la cava meglio, D700 se la cava MOLTO meglio e D800 sbaglia molto raramente direi che non c'è proprio paragone, con le ultime FX non solo (a mio avviso) si raggiungo risultati migliori ma si raggiungono prima e più facilmente.
Ovvio......ma si sta parlando di 1000 euro a salire(usate) contro una validissima ed economica d200.........io ho avuto la d700.....grande amore a prima vista,ma poi ci si trova la spesa per lenti adeguate.
D200-D7000???? la mia d7000 aveva problemini di maf al cambio di obiettivi......era piccola per me ecc ecc.....dico solo che dalla d200 salirei solo su d700,poi dipende dal tipo di uso che ne fai
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 22 2014, 01:16 AM)
Io non vi capisco proprio, trovo che la resa cromatica dei sensori CMOS sia MOLTO superiore a quella del CCD da 10 mpx di D40 D80 D200 D3000, certo che il mio paragone è impari perché come CCD ho avuto un 10 mpx su D80 e come CMOS ho quello di D700 e di D800, ma io trovo che i file a 14 bit dei CMOS non hanno a che fare con i file a 12 bit dei CCD. Anche con ua post accurata i colori che raggiungo con D700 e D800 con i nef di D80 (ma D200 è identica) non li riesco ad avere, se poi aggiungiamo che le macchine come D200 ha un WB automatico scarsissimo, D300 se la cava meglio, D700 se la cava MOLTO meglio e D800 sbaglia molto raramente direi che non c'è proprio paragone, con le ultime FX non solo (a mio avviso) si raggiungo risultati migliori ma si raggiungono prima e più facilmente.
Esatto, infatti hai citato D700-D800, sono superiori vero e sono d'accordo. (non la d7000, poi felice di essere smentito)
Poi concordo con quello che hai scritto prima, prima le ottiche.. se ti compri la d800 e ci attacchi pezzi di plastica, hai buttato via soldi.
QUOTE(massimiliano_photo @ Jan 22 2014, 01:48 AM)
Esatto, infatti hai citato D700-D800, sono superiori vero e sono d'accordo. (non la d7000, poi felice di essere smentito)
Poi concordo con quello che hai scritto prima, prima le ottiche.. se ti compri la d800 e ci attacchi pezzi di plastica, hai buttato via soldi.
Poi concordo con quello che hai scritto prima, prima le ottiche.. se ti compri la d800 e ci attacchi pezzi di plastica, hai buttato via soldi.
Considerati pure felice...e anche smentito.
saluti
QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 22 2014, 01:46 AM)
Ovvio......ma si sta parlando di 1000 euro a salire(usate) contro una validissima ed economica d200.........io ho avuto la d700.....grande amore a prima vista,ma poi ci si trova la spesa per lenti adeguate.
D200-D7000???? la mia d7000 aveva problemini di maf al cambio di obiettivi......era piccola per me ecc ecc.....dico solo che dalla d200 salirei solo su d700,poi dipende dal tipo di uso che ne fai
D200-D7000???? la mia d7000 aveva problemini di maf al cambio di obiettivi......era piccola per me ecc ecc.....dico solo che dalla d200 salirei solo su d700,poi dipende dal tipo di uso che ne fai
"Difettosa"...si dice così...la tua d7000 era difettosa...per il corpo macchina piccolo quello è un problema per chi ha le mani dell'incredibile hulk...dovresti provare come ti sta in mano questa:
saluti.
QUOTE(massimiliano_photo @ Jan 21 2014, 11:36 PM)
L'ho già scritto più volte.. il cambio D200----D7000 non lo farei ..
Sia per la reputazione che si vece qualche anno fa come la D600 l'anno scorso.. personalmente non mi andrebbe di buttare soldi e tempo con LTR.
Poi secondo me il salto deve essere tangibile, non solo come un paio di stop di iso.
Ci sono delle valide soluzioni per AFFIANCARE LA D200, si chiamano D300s in dx oppure D700 (D610) e D800, non ci sono altre alternative.
ps. 12.000 scatti ? perdonami ma vuol dire che non la conosci troppo bene la d200 per volerla poi affiancare alla D7000.
Esci e fai foto con un fisso come il 35 o il 50, iso 200 e vedrai che di giorno, non ci saranno differenze tra una 7000-200 se non nell'occhio del fotografo (probabilmente saranno meglio quelli della D200, almeno come colori).
Sia per la reputazione che si vece qualche anno fa come la D600 l'anno scorso.. personalmente non mi andrebbe di buttare soldi e tempo con LTR.
Poi secondo me il salto deve essere tangibile, non solo come un paio di stop di iso.
Ci sono delle valide soluzioni per AFFIANCARE LA D200, si chiamano D300s in dx oppure D700 (D610) e D800, non ci sono altre alternative.
ps. 12.000 scatti ? perdonami ma vuol dire che non la conosci troppo bene la d200 per volerla poi affiancare alla D7000.
Esci e fai foto con un fisso come il 35 o il 50, iso 200 e vedrai che di giorno, non ci saranno differenze tra una 7000-200 se non nell'occhio del fotografo (probabilmente saranno meglio quelli della D200, almeno come colori).
Mi spieghi che cosa ci azzeccano i problemi della d600 con la d7000?....poi secondo te il salto deve essere tangibile..non solo un paio di stop di iso e poi gli proponi la D300s??!!...
Comunque lascia perdere,...apprezziamo la buona volontà,..ma per dare consigli bisogna prima avere un minimo di competenza,..non basta un sunto di una cozzaglia di cialtronerie lette svogliatamente in rete per sviluppare e abbozzare delle competenze,...lascia perdere anche la d7000...non sapresti nemmeno dove mettere le mani per farla funzionare...studia e poi ne riparliamo...senza offesa si intende.
saluti.
QUOTE(Leon06 @ Jan 21 2014, 11:13 PM)
Io all epoca ho fatto il cambio da d90 a d7000 e già lì la differenza si è sentita. A parer mio il vero salto c'è stato proprio in quel momento, rispetto a d7000 - 7100.
Ho provato una d200. Ottimo corpo, professionale, ma il salto generazionale del sensore è elevato. Sono 2 generazioni. Non solo alti iso ma anche gamma dinamica... Prova a vedere qualche test.
Rimane il discorso corpo.francamente io che non sono un professionista e che non maltratto la macchina fotografando al fronte di guerra, non ho avuto dubbi. Tutti i tasti e le funzioni principali sono facilmente raggiungibili e l altra ( all epoca d300), aveva delle peculiarità per me superflue. Soprattutto oggi dove tutto diventa più portatile e quel tipo di corpi in dx nemmeno ci sono più. Ma solo su a FF professionali
Ho provato una d200. Ottimo corpo, professionale, ma il salto generazionale del sensore è elevato. Sono 2 generazioni. Non solo alti iso ma anche gamma dinamica... Prova a vedere qualche test.
Rimane il discorso corpo.francamente io che non sono un professionista e che non maltratto la macchina fotografando al fronte di guerra, non ho avuto dubbi. Tutti i tasti e le funzioni principali sono facilmente raggiungibili e l altra ( all epoca d300), aveva delle peculiarità per me superflue. Soprattutto oggi dove tutto diventa più portatile e quel tipo di corpi in dx nemmeno ci sono più. Ma solo su a FF professionali
Il tuo post riporta l'argomento ad una dimensione più "reale"....rispetto ad alcuni, che definirli"surreali" sarebbe un eufemismo.
saluti.
Ma dai se ne è parlato un casino ..d7000 oil sensor..
Siamo stati 1 anno a fare d300s vs d7000 e tutte le volte sono saltate le solite cose a livello di produzione di immagini eravamo li ma come corpo macchina non c'era paragone.
mi dispiace ma dispongo di D200 e di D700 e so di cosa sto parlando. Se uno è abituato a d200, difficilmente si abitua ad una dx000. Poi ognuno fa ciò che crede ma secondo me il grip è importante.
é vera una cosa.. ad una festa, circa un mese fa, mi hanno fatto fare delle fotografie di gruppo e mi hanno dato delle macchine fotografiche (d80, d5100, d3000) a parte la D80, non sapevo come scattare..
(poi la voglio dire tutta, nikon ci ha deluso negli ultimi tempi con macchine fallate oliate, polverose e obbiettivi o inutili o fin troppo costosi.. spero che si riprenda da questi scivoloni)
Siamo stati 1 anno a fare d300s vs d7000 e tutte le volte sono saltate le solite cose a livello di produzione di immagini eravamo li ma come corpo macchina non c'era paragone.
mi dispiace ma dispongo di D200 e di D700 e so di cosa sto parlando. Se uno è abituato a d200, difficilmente si abitua ad una dx000. Poi ognuno fa ciò che crede ma secondo me il grip è importante.
é vera una cosa.. ad una festa, circa un mese fa, mi hanno fatto fare delle fotografie di gruppo e mi hanno dato delle macchine fotografiche (d80, d5100, d3000) a parte la D80, non sapevo come scattare..
(poi la voglio dire tutta, nikon ci ha deluso negli ultimi tempi con macchine fallate oliate, polverose e obbiettivi o inutili o fin troppo costosi.. spero che si riprenda da questi scivoloni)
ok...la mia d7000 era "difettosa"......cosi come lo erano le altre 5 7000 di altri 5 amici......che vuoi farci?!la sfortuna è tra noi
Però è vero dai.........la D200 è cosi vecchia che una foto "punta e scatta" è improponibile
ti ripeto......io salterei su una d700
ti ripeto......io salterei su una d700
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 22 2014, 01:16 AM)
Io non vi capisco proprio, trovo che la resa cromatica dei sensori CMOS sia MOLTO superiore a quella del CCD da 10 mpx di D40 D80 D200 D3000, certo che il mio paragone è impari perché come CCD ho avuto un 10 mpx su D80 e come CMOS ho quello di D700 e di D800, ma io trovo che i file a 14 bit dei CMOS non hanno a che fare con i file a 12 bit dei CCD. Anche con ua post accurata i colori che raggiungo con D700 e D800 con i nef di D80 (ma D200 è identica) non li riesco ad avere, se poi aggiungiamo che le macchine come D200 ha un WB automatico scarsissimo, D300 se la cava meglio, D700 se la cava MOLTO meglio e D800 sbaglia molto raramente direi che non c'è proprio paragone, con le ultime FX non solo (a mio avviso) si raggiungo risultati migliori ma si raggiungono prima e più facilmente.
riccardo, tu sicuramente ne sai piu di me, anche perchè hai tutte le macchine in questione, sei un professionista, ecc.. ma come resa dei colori la d80 non è proprio scarsa scarsa eh! anzi se vogliamo proprio puntualizzare, il jpeg on camera ha dalla sua che i colori sono fenomenali se si calibra bene il WB e le varie opzioni..
per quello che vale la mia piccola esperienza mi porta spesso ad utilizzare questo formato, perchè non so fare post-produzione, ma a livello di colori non penso siano malaccio..
qualche jpeg on camera:
QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 22 2014, 02:52 AM)
Però è vero dai.........la D200 è cosi vecchia che una foto "punta e scatta" è improponibile
ti ripeto......io salterei su una d700
ti ripeto......io salterei su una d700
Ovviamente il punta/scatta è fatto con d200
Bello il panorama notturno della d80
QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 22 2014, 02:40 AM)
ok...la mia d7000 era "difettosa"......cosi come lo erano le altre 5 7000 di altri 5 amici......che vuoi farci?!la sfortuna è tra noi
Come già ha detto qualcuno, meglio un buon vetro su un corpo datato che un corpo all'ultima moda con un pezzo di plastica opaca! Io, nel mio piccolo, sono passato dalla D3100 alla D200. Ho provato il vecchio 50mm af-d su entrambe le macchine e ho notato (e apprezzato) i toni più delicati del CCD. Poi con un bel vetro luminoso la D200 fa foto anche al buoi, basta vedere quelle scattate con la D80 e un f1.4. Parlate di jpg già pronti: mah, secondo me se uno prende una reflex un minimo di postproduzione DEVE farla!
Come gli altri, io cambierei la D200 solo con una FF (D700 o D800), perchè una volta che ti abitui ad un certo corpo, difficilmente riesci con corpi strutturalmente inferiori!
Come gli altri, io cambierei la D200 solo con una FF (D700 o D800), perchè una volta che ti abitui ad un certo corpo, difficilmente riesci con corpi strutturalmente inferiori!
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 22 2014, 01:09 AM)
Il 70-300 non stabilizzato se è la versione af-d ED passa, se è l'af-g non ed, puoi anche lanciarlo in un prato, non ha una qualità adeguata per il sensore della D200, figuriamoci per quello densissimo della D7000 (stessa densità di D800 per capirsi). E' davvero inutile cambiare corpo se non si ha intenzione di comprare ottiche adeguate.
NB: non ho detto nulla sul 18-55 perché rispetto al 70-300 af-g il 18-55 è il top del top della qualità.
NB: non ho detto nulla sul 18-55 perché rispetto al 70-300 af-g il 18-55 è il top del top della qualità.
Tornando OT con la discussione.... e senza voler in alcun modo offendere il corredo di ottiche dell'autore della discussione, sono piu' che d'accordo con queste considerazioni
Prima di pensare ad un cambio di macchina, pensiamo a prendere ottiche adeguate almeno alla D200, senza parlare di sensori molto piu' densi......
Visto che si e' parlato di ritratto, conosco utenti di questo forum che hanno fatto veramente ottimi lavori con la D200 e l'AF-D 85mm f1,4 ma anche senza spendere la cifra necessaria a prendere un f1,4 usato, si trovano in giro gli AF-D 85mm f1,8 a qualche centinaio di euro che sono tutt'altra cosa rispetto al 70-300 citato, ed anche un AF-D 28mm f2,8 o un AF-D 35mm f2 da usare per i paesaggi, si trovano usati a pochi euro....
Quindi, personalmente, lascerei perdere per ora il corpo macchina per acquistare prima le ottiche piu' indicate per i generi praticati, e necessarie per valorizzare quello che gia' ho.
Buona luce e buone foto
QUOTE(Calamastruno @ Jan 22 2014, 02:57 PM)
Come già ha detto qualcuno, meglio un buon vetro su un corpo datato che un corpo all'ultima moda con un pezzo di plastica opaca! Io, nel mio piccolo, sono passato dalla D3100 alla D200. Ho provato il vecchio 50mm af-d su entrambe le macchine e ho notato (e apprezzato) i toni più delicati del CCD. Poi con un bel vetro luminoso la D200 fa foto anche al buoi, basta vedere quelle scattate con la D80 e un f1.4. Parlate di jpg già pronti: mah, secondo me se uno prende una reflex un minimo di postproduzione DEVE farla!
Come gli altri, io cambierei la D200 solo con una FF (D700 o D800), perchè una volta che ti abitui ad un certo corpo, difficilmente riesci con corpi strutturalmente inferiori!
Come gli altri, io cambierei la D200 solo con una FF (D700 o D800), perchè una volta che ti abitui ad un certo corpo, difficilmente riesci con corpi strutturalmente inferiori!
ed infatti......
D200..... vecchia.... ma... non la cambierei ma per una Dxxxx..... questione di feeling..... con il sensore CCD..... ha solo 10 Mpixel...... certo...... ma.... ma....
Carlo
Buonasera a tutti,dò il mio parere molto personale,circa 2 mesi fà ho pensato di cambiare reflex,usavo la D200 e fatte un paio di valutazioni ho visto che prendevo poco a venderla,quindi ho pensato ad un'altra macchina,avendo alcune buone otticche MF la scelta è caduta su una reflex FX
infatti ho preso una D700 e ne sono completamente soddisfatto,la D200 la tengo perchè mi piace molto la macro e con il 60 micro AF a 100 ISO mi regala spendidi scatti,chiaro che poi l'aspetto economico può influenzare la scelta finale
Andrea
infatti ho preso una D700 e ne sono completamente soddisfatto,la D200 la tengo perchè mi piace molto la macro e con il 60 micro AF a 100 ISO mi regala spendidi scatti,chiaro che poi l'aspetto economico può influenzare la scelta finale
Andrea
