FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Zeiss Distagon 3.5/18mm Vs Zeiss Distagon 2.8/21mm
Consigli
Rispondi Nuova Discussione
diabolik887
Messaggio: #1
Tralasciando la qualità indiscussa dei suddetti obiettivi, voi quale scegliereste?
Io sarei propenso verso il Distagon 3.5/18 mm, non tanto per il prezzo inferiore quanto per quei 3 mm in meno a suo favore in modo da avere un bell'ultra-grandangolare senza essere spinto come un 14 mm. Dico questo perchè vorrei completare il corredo e avendo già un 24 mm come focale minima, vorrei spingermi oltre e acquistando il 21 avrei il timore che il divario sia comunque troppo poco per giustificarne l'acquisto.
Alternative da prendere in considerazione o pareri sono ben accetti, grazie a tutti!

Chiedo scusa, ho sbagliato sezione e non me ne sono accorto, gentilmente potrebbe essere spostata?
Grazie ai moderatori

Messaggio modificato da diabolik887 il Jan 2 2014, 06:54 PM
ventu
Messaggio: #2
QUOTE(diabolik887 @ Jan 2 2014, 06:53 PM) *
Tralasciando la qualità indiscussa dei suddetti obiettivi, voi quale scegliereste?
Io sarei propenso verso il Distagon 3.5/18 mm, non tanto per il prezzo inferiore quanto per quei 3 mm in meno a suo favore in modo da
avere un bell'ultra-grandangolare senza essere spinto come un 14 mm.
Dico questo perchè vorrei completare il corredo e avendo già un 24 mm come focale minima, vorrei spingermi oltre e acquistando
il 21 avrei il timore che il divario sia comunque troppo poco per giustificarne l'acquisto.
Alternative da prendere in considerazione o pareri sono ben accetti, grazie a tutti!


Sicuramente essendo in possesso di un 24 mm, a mio parere vale la pena acquistare il 18 mm in modo che puoi allargare il campo ottico
anche perchè tra un 24 mm ed il 21mm vi è poca differenza ciao ventu
Cesare44
Messaggio: #3
sicuramente, 3 mm sui grandangolari spinti si sentono, ma anche io, se avessi già un 24 mm, sarei più propenso verso il 18 mm, piuttosto che prendere il 21 mm.

A meno che, dato che il 21 mm Zeiss è veramente splendido, ( riesco ancora a tener a bada la scimmia avendo un AIS 20 mm f/2.8), tu decida di dar via il 24 mm, e andare direttamente di 21 mm.

ciao
SimoElle
Messaggio: #4
21 e 24 secondo me sono troppo vicini.
Se ti fai un giro nella mia galleria trovi alcune foto con il 18.

Ciao e buona luce!
DUTUR
Nikonista
Messaggio: #5
O dai via il 24 e prendi il 21, altrimenti vedrei meglio l'affiancamento del 18!
diabolik887
Messaggio: #6
Vorrei precisare che come focale minima di 24 mm intendo quella di un AF-S Nikkor 24-120 f/4
Il che ha enorme differenza confronto ad un 24 f/1.4 laugh.gif perdonate la leggerezza nello scrivere wacko.gif
giangio83
Iscritto
Messaggio: #7
Ciao, mi inserisco per chiedere se qualitativamente i 2 obiettivi in oggetto sono sovrapponibili. Io dalle foto non noto differenze significative, ma diversi "tester" ne dicono di tutte e per un utente poco esperto come me questo confonde un po' le idee...
Andrea Meneghel
Messaggio: #8
Sposto al Bar

Andrea
hroby7
Messaggio: #9
Hai già un ottimo 24
E' vero che 3mm in wide si sentono, ma io andrei dritto dritto sul 15
Pura goduria a centodieci gradi biggrin.gif

Roberto
diabolik887
Messaggio: #10
QUOTE(hroby7 @ Jan 2 2014, 10:19 PM) *
Hai già un ottimo 24
E' vero che 3mm in wide si sentono, ma io andrei dritto dritto sul 15
Pura goduria a centodieci gradi biggrin.gif

Roberto

Alla faccia, la fai facile! blink.gif Per il suo prezzo rimarrà come sogno nel cassetto per molti, compreso il sottoscritto! messicano.gif
hroby7
Messaggio: #11
Fondiamo il club dei quindicisti mancati ?
Io prenoto la tessera n. 2 messicano.gif

Roberto
dbertin
Messaggio: #12
In questo topic sto giusto decantando le lodi dello ZF 18/3,5...compagno ideale di uno zoom 24-xx smile.gif

Daniele
FM
Messaggio: #13
QUOTE(dbertin @ Jan 2 2014, 11:39 PM) *
In questo topic sto giusto decantando le lodi dello ZF 18/3,5...compagno ideale di uno zoom 24-xx smile.gif

Daniele


Ecco Daniele mi interessa. Io ho confrontato il 21mm Zeiss col 24-70 2.8 nikon e con il 16-35 f/4 Nikon: Bene lo Zeiss è ovviamente più nitido, contrastato e soprattutto con una immagine più pulita dei due. Ad ingrandimento 100% la differenza si nota soprattutto col 16-35 mentre il 24-70 regge abbastanza bene il confronto.
Però dopo averlo provato non riesco a dimenticarlo... vignetta a tutta apertura, ha distorsione a baffo, in controluce produce un fantasma verde enorme ma che goduria di obiettivo!!! Colori, nitidezza, contrasto, profondità, pulizia di immagine, costruzione ineccepibile ne fanno un'opera d'arte.

Io però Daniele vorrei appunto chiederti se hai fatto confronti tra 188 e 21 Zeiss o quantomeno tra 18 ed equivalenti nikon... che ne pensi?
Un 18 3.5 Zeiss supera il 16-35 f4????
dbertin
Messaggio: #14
QUOTE(FM @ Jan 3 2014, 10:46 AM) *
Ecco Daniele mi interessa. Io ho confrontato il 21mm Zeiss col 24-70 2.8 nikon e con il 16-35 f/4 Nikon: Bene lo Zeiss è ovviamente più nitido, contrastato e soprattutto con una immagine più pulita dei due. Ad ingrandimento 100% la differenza si nota soprattutto col 16-35 mentre il 24-70 regge abbastanza bene il confronto.
Però dopo averlo provato non riesco a dimenticarlo... vignetta a tutta apertura, ha distorsione a baffo, in controluce produce un fantasma verde enorme ma che goduria di obiettivo!!! Colori, nitidezza, contrasto, profondità, pulizia di immagine, costruzione ineccepibile ne fanno un'opera d'arte.

Io però Daniele vorrei appunto chiederti se hai fatto confronti tra 188 e 21 Zeiss o quantomeno tra 18 ed equivalenti nikon... che ne pensi?
Un 18 3.5 Zeiss supera il 16-35 f4????


Ho fatto confronti con quello che ho wink.gif il 18 zeiss supera sicuramente il 16-35 e secondo me anche il 14-24 o almeno giocano alla pari. Ora io ho il 18 per quando devo stare più leggero e il 14-24 per quando mi serve più versatilità.
Non so confrontarlo con il 21 perchè non ho mai provato quest'ultimo.
Sull'altro topic puoi vedere immagini a risoluzione originale.
Ciao
Daniele
dcipriani
Messaggio: #15
Ciao.
Io avevo lo Zeiss Distagon 3,5/18 che, poi, ho venduto per comprare il Distagon 2,8/21.
Entrambe sono ottiche di eccellenza, con i colori, la qualità e il senso di "presenza" tipico degli Zeiss.
Ma il 21 è il migliore 21 del mondo.
Non ha rivali, senza tema di smentita.
Il Distagon 18 pesa meno, è più maneggevole e costa un po' meno, mentre il 21 è un po' più pesante e costa più caro.
IL 18 è un po' più morbido, sopratutto agli angoli e vignetta leggermente: questo però lo rende ideale per foto più creative.
Il 21 non ha distorsioni: è perfetto e nitidissimo già a TA.
per quanto riguarda la focale, tra un 18 e un 21 non c'è molta differenza, mentre ce n'è di più sicuramente tra un 25 e un 21.
Ho avuto anche il Distagon 2,8/25, venduto anch'esso per ridurre il parco ottiche.
Quindi se hai già un 24 e non vuoi venderlo, puoi prendere il 18, sennò 21 senza ombra di dubbio.
Paragoni con qualsiasi zoom non possono essere fatti, primo perchè uno zoom non avrà mai la qualità di un fisso, secondo perchè io penso che lo Zeiss Distagon 2,8/21 sia tra i cinque migliori obiettivi al mondo di tutti i tempi.

Messaggio modificato da dcipriani il Jan 4 2014, 10:30 AM
pes084k1
Messaggio: #16
QUOTE(dcipriani @ Jan 4 2014, 10:28 AM) *
Ciao.
Io avevo lo Zeiss Distagon 3,5/18 che, poi, ho venduto per comprare il Distagon 2,8/21.
Entrambe sono ottiche di eccellenza, con i colori, la qualità e il senso di "presenza" tipico degli Zeiss.
Ma il 21 è il migliore 21 del mondo.
Non ha rivali, senza tema di smentita.
Il Distagon 18 pesa meno, è più maneggevole e costa un po' meno, mentre il 21 è un po' più pesante e costa più caro.
IL 18 è un po' più morbido, sopratutto agli angoli e vignetta leggermente: questo però lo rende ideale per foto più creative.
Il 21 non ha distorsioni: è perfetto e nitidissimo già a TA.
per quanto riguarda la focale, tra un 18 e un 21 non c'è molta differenza, mentre ce n'è di più sicuramente tra un 25 e un 21.
Ho avuto anche il Distagon 2,8/25, venduto anch'esso per ridurre il parco ottiche.
Quindi se hai già un 24 e non vuoi venderlo, puoi prendere il 18, sennò 21 senza ombra di dubbio.
Paragoni con qualsiasi zoom non possono essere fatti, primo perchè uno zoom non avrà mai la qualità di un fisso, secondo perchè io penso che lo Zeiss Distagon 2,8/21 sia tra i cinque migliori obiettivi al mondo di tutti i tempi.


Se vedi il C-Biogon cambi idea, ovviamente su corpi seri e software adeguato, comunque lo ZF 18 lo ZF 21 hanno identiche prestazioni di punta: Il 18 è nettamente più spettacolare.

A presto telefono.gif

Elio
hroby7
Messaggio: #17
QUOTE(pes084k1 @ Jan 4 2014, 11:17 AM) *
Se vedi il C-Biogon cambi idea, ovviamente su corpi seri e software adeguato, comunque lo ZF 18 lo ZF 21 hanno identiche prestazioni di punta: Il 18 è nettamente più spettacolare.

A presto telefono.gif

Elio


Ciao Elio

Il 18 f3.5 in cosa si differenzia dal vecchio f4 ?
Utilizza lo stesso schema ?

Roberto
FOTOFETO
Nikonista
Messaggio: #18
QUOTE(pes084k1 @ Jan 4 2014, 11:17 AM) *
Se vedi il C-Biogon cambi idea...

A presto telefono.gif

Elio

Quoto
NicoDiGio92
Nikonista
Messaggio: #19
Mi intrometto anche io nella discussione per chiedere tra i due quale sia quello con meno distorsione, l'uso che ne farei è architettura.
Grazie,

Nico
cuomonat
Messaggio: #20
QUOTE(hroby7 @ Jan 4 2014, 11:32 AM) *
Ciao Elio

Il 18 f3.5 in cosa si differenzia dal vecchio f4 ?
Utilizza lo stesso schema ?

Roberto

Il vecchio C-Y ha 10 lenti - 9 gruppi, il nuovo (ZE-ZF) 13 lenti - 9 gruppi.
hroby7
Messaggio: #21
QUOTE(cuomonat @ Jan 4 2014, 02:34 PM) *
Il vecchio C-Y ha 10 lenti - 9 gruppi, il nuovo (ZE-ZF) 13 lenti - 9 gruppi.


Grazie
Suppongo quindi che il numero maggiore di lenti sia utilizzato per il raggiungimento di quella luminosità
Sarei curiosissimo di provarlo rolleyes.gif

Roberto
cuomonat
Messaggio: #22
QUOTE(hroby7 @ Jan 4 2014, 02:40 PM) *
Grazie
Suppongo quindi che il numero maggiore di lenti sia utilizzato per il raggiungimento di quella luminosità
Sarei curiosissimo di provarlo rolleyes.gif

Roberto

Sì, io lo cerco usato. Sulla tua A7 proverei anche il 19 Elmarit - R rolleyes.gif
hroby7
Messaggio: #23
QUOTE(cuomonat @ Jan 4 2014, 02:46 PM) *
proverei anche il 19 Elmarit - R rolleyes.gif


Eh....magari

Mi ha fatto vedere qualche scatto Federico, comportamento incredibilmente omogeneo da bordo a bordo rolleyes.gif

Roberto
dcipriani
Messaggio: #24
QUOTE(pes084k1 @ Jan 4 2014, 11:17 AM) *
Se vedi il C-Biogon cambi idea, ovviamente su corpi seri e software adeguato, comunque lo ZF 18 lo ZF 21 hanno identiche prestazioni di punta: Il 18 è nettamente più spettacolare.

A presto telefono.gif

Elio


Cavoli, Elio, niente da dire!
Col C-Biogon 38 ci ho scattato due interi rullini sull'Hasselblad SWC che mi prestarono tempo fa.
Mi sembra, tra l'altro, che la Nasa l'abbia anche portato sulla Luna.
Qualità al limite dell'incredibile.
Però qui si parlava di ottiche con attacco Nikon.
Sulla spettacolarità del Distagon18 non so darti torto ed io stesso ho detto che è un obiettivo molto creativo.
Pur avendolo venduto per finanziare l'acquisto del 21, lo rimpiango ancora proprio per quello che hai detto.
Ma non bisognerebbe mai, dico mai, vendere uno Zeiss.
Per le prestazioni, invece, delle due ottiche, diciamo sulla "carta" , mi sembra di ricordare che le MTF del 21 sono superiori, ma posso sempre sbagliarmi.
Cordiali saluti.
pes084k1
Messaggio: #25
QUOTE(hroby7 @ Jan 4 2014, 11:32 AM) *
Ciao Elio

Il 18 f3.5 in cosa si differenzia dal vecchio f4 ?
Utilizza lo stesso schema ?

Roberto


Il progetto è molto diverso, poco più distorto, ma più nitido il nuovo. Tenete presente che la risolvenza del vecchio era valutata a 60-70 lp/mm al centro contro le oltre 100 al centro e circa 70-80 al bordo del nuovo. Non poco.

A presto telefono.gif

Elio

QUOTE(dcipriani @ Jan 4 2014, 09:00 PM) *
Cavoli, Elio, niente da dire!
Col C-Biogon 38 ci ho scattato due interi rullini sull'Hasselblad SWC che mi prestarono tempo fa.
Mi sembra, tra l'altro, che la Nasa l'abbia anche portato sulla Luna.
Qualità al limite dell'incredibile.
Però qui si parlava di ottiche con attacco Nikon.
Sulla spettacolarità del Distagon18 non so darti torto ed io stesso ho detto che è un obiettivo molto creativo.
Pur avendolo venduto per finanziare l'acquisto del 21, lo rimpiango ancora proprio per quello che hai detto.
Ma non bisognerebbe mai, dico mai, vendere uno Zeiss.
Per le prestazioni, invece, delle due ottiche, diciamo sulla "carta" , mi sembra di ricordare che le MTF del 21 sono superiori, ma posso sempre sbagliarmi.
Cordiali saluti.


Da circa f/5.6 si equivalgono, tenendo presente che fisicamente la diffrazione del 18 al bordo è superiore a quella del 21 (e quella del 15 peggiora ancora.) Non essendo asferico, basta stare con lo ZF 18 1-1.5 stop sotto la TA. Però devi farlo comunque, causa vignettatura naturale e pdc.

A presto telefono.gif

Elio
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Tubo Da 21mm squarcio OBIETTIVI Nikkor 18 01-05-2011 22:00
Zeiss Distagon 21mm Massimiliano Piatti NIKON SUSHI BAR 18 23-10-2012 20:01
Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 jack-sparrow NIKON SUSHI BAR 18 29-07-2013 17:04
Consigli 21mm Fisso visa78 NIKON SUSHI BAR 7 25-06-2014 21:03
Zeiss Distagon 21mm nembo51 NIKON SUSHI BAR 0 31-01-2012 22:33
2 Pagine: V   1 2 >