FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,mi date un consiglio? Cambiereste il 35-70 afd 2,8 con il 28-70 afs?A parte la focale, i maggiori ingombri e peso la resa e’ migliore? Tengo a precisare che il 35-70 mi ha sempre soddisfatto,solo che mi si e’ presentata questa occasione e non so decidermi.L’obiettivo lo userei su d700 e d90 Colgo l’occasione per fare a tutti gli AUGURI DI UN BUON NATALE Ciao Roberto

Pur essendo io un sostenitore del 35-70 se è una buona occasione direi di si, dimensioni a parte è qualitativamente pressochè alla pari ma con 7mm di grandangolo in più e un antirifleffo migliore.
ricambio gli auguri

Messaggio modificato da lancer il Dec 21 2013, 10:42 AM

Fai il cambio.
E' un'altro pianeta!!!!!!

Giovanni

Io cambiai il 35-70/2,8 proprio con il 28-70/2,8. Sia chiaro, avessi potuto tenere anche il 35-70 l'avrei fatto, ma dovevo monetizzare quindi l'ho dato via. Il 35-70 è una gran lente, il 28-70 a mio avviso è eccezionale, è ancora nella mia borsa e non credo ne uscita mai.

Grazie per le risposte,ciao Roberto

Se è un usato, assicurati che sia in ordine.
Soprattutto il motore di messa a fuoco. È famoso per essere uno dei meno affidabili (muore da un giorno all'altro senza preavviso).
Inoltre, ti assicuro che è grosso e pesante. Ma davvero molto in confronto al 35-70.
Io ce l'ho, e quando lo monto sulla D3 sono alla pari in quanto a... "enormità". Sulla D90, sarà l'obbiettivo a portare in giro la macchina, non il contrario.

Per il resto è eccezionale.

Affermazione, a mio avviso, quantomeno un filo esagerata a cosa ti riferisci quando parli di un altro pianeta?io li possiedo entrambi, il primo non opacizzato (valutazione di un tecnico LTR) ed il secondo da poco revisionato; sono piuttosto simili nella resa, migliore il 28-70 per letture delle ombre e delicatezza tonale ma piuttosto pesante ed ingombrante…..in pratica è un 80-200 tagliato a metà!! il 35-70 è un bel pezzo di metallo compatto, leggero e SENZA motore (punto debole del 28-70) quindi non ti pianta in asso….cosa capitatami nel bel mezzo di un matrimonio, AFS in blocco, tutto in cavalleria se non avessi avuto il 35-70; a quest'ultimo però si può imputare che un 35 mm non è un GA
ciao

Posseduti entrambi, ottima ottica il 35/70, ci ho fatto moltissime vacanze,un po' morbidino a 2.8 anche se è utilizzabilissimo, nel controluce non era proprio il massimo,in scene con molto contrasto tende a chiudere eccessivamente le ombre. Da poco ho il 28/70.... la resa è decisamente migliore a TA,a f4 è una bomba! nei controluce le ombre restano leggibili e in PP risulta più facile gestire e bilanciare la foto,l'ho usato per una cerimonia domenica, è molto più versatile del 35/70 grazie ai 7mm in più, in più il 35/70 era a pompa, non proprio comodissimo nell'utilizzo intenso.
In conclusione se non si hanno esigenze particolari il 35/70 è ancora un validissimo obiettivo, xo il 28/70 diciamo che gli è superiore in tutto( di poco eh).

No assolutamente no,ritengo il 35-70,2,8 afd uno dei miglior zoom di casa nikon,splendido ,bilanciato in nitidezza e contrasto,non c'è 28-70 ,o 24-70,che regga questa magnifica lente.

Non esageriamo...

Esatto. Non esageriamo.
Ci sono situazioni in cui un 35-70 più leggero e meno ingombrante può dare vantaggi, ma questi vantaggi sono soprattutto legati all'ergonomia.
Otticamente parlando però, un 28-70 è sicuramente superiore al 35-70, anche ignorando qui 7mm in più di grandangolo.

Parlando di ingombri, anche un 70-210 e "migliore" se confrontato a un 70-200 2.8... ma non se si considera esclusivamente la parte ottica, dove se la cava egregiamente, ma non è sicuramente inferiore.

Da possessore, soddisfatto, non posso che dirti fai il cambio

Ho fatto questo cambio anni fa e NON non me ne sono mai pentito!!!Gio