Ciao a tutti,
A breve passerò alla tanto attesa D800.
Sul lato grandangolo il prediletto è il 14-24 ma considerando il costo della d800 passerà un po di tempo per arrivare ai 1400€ necessari per portarlo a casa, quindi mi chiedo, avrebbe senso acquistare ora un samyang 14 e poi eventualmente venderlo sostituendolo con il 14-24? In cosa il nikkor è imbattibile e in cosa invece sono simili? Esistono dei confronti diretti in rete?
A breve passerò alla tanto attesa D800.
Sul lato grandangolo il prediletto è il 14-24 ma considerando il costo della d800 passerà un po di tempo per arrivare ai 1400€ necessari per portarlo a casa, quindi mi chiedo, avrebbe senso acquistare ora un samyang 14 e poi eventualmente venderlo sostituendolo con il 14-24? In cosa il nikkor è imbattibile e in cosa invece sono simili? Esistono dei confronti diretti in rete?
Partiamo da una differenza dei obiettivi citati, il samyang 14 mm è fisso, mentre il 14-24 è uno zoom, puoi anche valutare il 16-35 VR che è un'ottima lente qualità/prezzo eccellente,
anche il 16-35mm non è proprio a buon mercato (import sopra a 900), le uniche alternative economiche che vedo sono
- Samyang 14mm f2,8 che va benissimo.
- Nikkor 18-35mm G (il nuovo) che pare sia ottimo pure lui.
- nikkor 20mm f2,8 AIS, AF o AFD
- Samyang 14mm f2,8 che va benissimo.
- Nikkor 18-35mm G (il nuovo) che pare sia ottimo pure lui.
- nikkor 20mm f2,8 AIS, AF o AFD
A però non sapevo di questo 18-35 G sembra bello anche nel prezzo
Avevo pensato anche io ad un 20mm afd, sono sceso a 14mm per poterlo utilizzare anche con la d7000, e perché di 20 afd non se ne trovano molti nella usato.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 06:11 PM) 
Avevo pensato anche io ad un 20mm afd, sono sceso a 14mm per poterlo utilizzare anche con la d7000, e perché di 20 afd non se ne trovano molti nella usato.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
dipende.....
secondo me sì, però con i grandangolari, se piacciono, si diventa ingordi.
Quando monto il 16-35mm scatto moltissimo a 16mm
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 06:11 PM)
Avevo pensato anche io ad un 20mm afd, sono sceso a 14mm per poterlo utilizzare anche con la d7000, e perché di 20 afd non se ne trovano molti nella usato.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
Una domanda, ma 14 mm su FX sono davvero pochi? Mi spiego, il campo è esageratamente grande e si ritaglia spesso oppure quando si va in montagna si sfrutta al massimo? Io finora ho scattato con un 17dx,quindi un 25 equivalente.
A parte il fatto che, a cadenza quasi settimanale, si sente sempre gente che compra corpi professionali da svariati stipendi per poi essere sforniti di ottiche buone ed attaccarci "l'obiettivo economico" che fa decentemente.
Comunque, a parte questa mia riflessione personale, la d800 è una macchina esigente. Il 14 samyang da quello che si sente dire in giro è buono, non credo ai livelli del 14-24 (e qui entrerà in gioco Elio, di sicuro, che dati alla mano boicotterà il superwide di casa Nikon!!
) ma sicuramente migliore del 20 af-d. Occhio ai 14mm perchè se non sei sicuro della focale è molto difficile da usare bene..Se vuoi un consiglio: Se ti piacciono i super-wide prenditi un Samyang USATO che così nel rivenderlo ci perdi meno; metti i soldi da parte; comprati una lente con il "righino dorato" (14-24 o 16-35, in alternativa Tokina 16-28 o fissi casa Zeiss) e ti godrai allora per davvero la tua D800.
Gli altri accrocchi (perdono se me ne è sfuggito qualcuno) sono tempo e soldi buttati.
Vai con le idee decise perchè più compri e vendi --> più soldi rimetti.
Un saluto.
Francesco.
se fino ad ora usavi un 17
secondo me in montagna 14 sono davvero tanti posso capire in città che magari non puoi indietreggiare ma in montagna dovrebbe bastare un 18 35 o il 16 35
secondo me in montagna 14 sono davvero tanti posso capire in città che magari non puoi indietreggiare ma in montagna dovrebbe bastare un 18 35 o il 16 35
Avevo visto una comparativa 14-24mm Nikkor - 14mm Samyang e 15mm Zeiss.....
Il Sammy ricordo che si difendeva alla grande!
Occhio però che bisogna scegliere l'ultimo modello, l'AE
Il Sammy ricordo che si difendeva alla grande!
Occhio però che bisogna scegliere l'ultimo modello, l'AE
Il sammy è eccezionale!!
Ha ragione Giancarlo con i grand'angoli si diventa ingordi
io attualmente ho il 12-24 Sigma e quando guardo a 12mm su FX vengono le vertigini ma ti restituisce una focale unica a livello creativo.
Ha ragione Giancarlo con i grand'angoli si diventa ingordi
io attualmente ho il 12-24 Sigma e quando guardo a 12mm su FX vengono le vertigini ma ti restituisce una focale unica a livello creativo.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 26 2013, 06:38 PM)
Il sammy è eccezionale!!
Ha ragione Giancarlo con i grand'angoli si diventa ingordi io attualmente ho il 12-24 Sigma e quando guardo a 12mm su FX vengono le vertigini ma ti restituisce una focale unica a livello creativo.
Ha ragione Giancarlo con i grand'angoli si diventa ingordi
io attualmente ho il 12-24 Sigma e quando guardo a 12mm su FX vengono le vertigini ma ti restituisce una focale unica a livello creativo.azz 12mm in FX penso facciano davvero paura!!
Io ho il 16-35 e come ha detto Gian Carlo l'ho sempre usato molto a 16mm. Poi ho preso il 21 Zeiss e l'ho un poco abbandonato. 21 sono già tanti. Però fin che ce n'è si usa. Dipende molto da come vuoi fotografare. Un 14mm allontana tutto. Ha un angolo di campo enorme ma la distorsione prospettica è di conseguenza enorme. Ti metto una fotina di oggi pomeriggio. Fatta con il 21 con treppiedi tutto alzato. Il legno, lungo circa 60cm, stava quindi a circa 1m dall'ottica. Lo scoglio a 3 o 4 metri. Per dare un'idea di quello che già a 21 accade con gli oggetti e le distanze...
Peraltro se vuoi fare astrofotografia il 14 è un must...
Peraltro se vuoi fare astrofotografia il 14 è un must...
senza dissanguarsi troppo credo che il 14mm sammy sia molto valido.
interessante è anche il sigma 12-24 però come il 14-24 nikon ha la pecca di non poter montare filtri circolari ma solo quelli a lastrina 150x che per averli bisogna dissanguarsi
interessante è anche il sigma 12-24 però come il 14-24 nikon ha la pecca di non poter montare filtri circolari ma solo quelli a lastrina 150x che per averli bisogna dissanguarsi
Io ho il 14-24.....per adesso su Dx in attesa di non so che cosa(Fx) ovviamente.Abbinato con i filtri Lee.Questo a Canovella una spiaggia sulla costiera di Trieste calcola il legno a 50 cm dalla fotocamera ed il tripode in mare tutto abbassato.Saluti Giuliano
QUOTE(fra_bruni @ Nov 26 2013, 06:22 PM)
A parte il fatto che, a cadenza quasi settimanale, si sente sempre gente che compra corpi professionali da svariati stipendi per poi essere sforniti di ottiche buone ed attaccarci "l'obiettivo economico" che fa decentemente.
Comunque, a parte questa mia riflessione personale, la d800 è una macchina esigente. Il 14 samyang da quello che si sente dire in giro è buono, non credo ai livelli del 14-24 (e qui entrerà in gioco Elio, di sicuro, che dati alla mano boicotterà il superwide di casa Nikon!! ) ma sicuramente migliore del 20 af-d. Occhio ai 14mm perchè se non sei sicuro della focale è molto difficile da usare bene..
Se vuoi un consiglio: Se ti piacciono i super-wide prenditi un Samyang USATO che così nel rivenderlo ci perdi meno; metti i soldi da parte; comprati una lente con il "righino dorato" (14-24 o 16-35, in alternativa Tokina 16-28 o fissi casa Zeiss) e ti godrai allora per davvero la tua D800.
Gli altri accrocchi (perdono se me ne è sfuggito qualcuno) sono tempo e soldi buttati.
Vai con le idee decise perchè più compri e vendi --> più soldi rimetti.
Un saluto.
Francesco.
Comunque, a parte questa mia riflessione personale, la d800 è una macchina esigente. Il 14 samyang da quello che si sente dire in giro è buono, non credo ai livelli del 14-24 (e qui entrerà in gioco Elio, di sicuro, che dati alla mano boicotterà il superwide di casa Nikon!!
) ma sicuramente migliore del 20 af-d. Occhio ai 14mm perchè se non sei sicuro della focale è molto difficile da usare bene..Se vuoi un consiglio: Se ti piacciono i super-wide prenditi un Samyang USATO che così nel rivenderlo ci perdi meno; metti i soldi da parte; comprati una lente con il "righino dorato" (14-24 o 16-35, in alternativa Tokina 16-28 o fissi casa Zeiss) e ti godrai allora per davvero la tua D800.
Gli altri accrocchi (perdono se me ne è sfuggito qualcuno) sono tempo e soldi buttati.
Vai con le idee decise perchè più compri e vendi --> più soldi rimetti.
Un saluto.
Francesco.
La penso esattamente come te,infatti per fortuna in questi anni sono riuscito ad acquistare 28 e 85 1.8, 70-200 f4 e settimana prossima dovrebbe arrivare il 35 1.4 sigma
A questo punto forse avete ragione, meglio puntare su qualcosa di usato e vedere come ci si trova, se lunghi o corti.
Per i fissi Zeiss la cosa che mi frena (per il 21 e il 18,il 15 è esageratamente costoso) è appunto non sapere se la focale è quella giusta,per quello il 14-24 mi da più "sicurezza".
Gian Carlo tu hai il 16-35, hai mai avuto la possibilità di scattare con un 14? Il 16mm è già molto wide?
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 07:29 PM)
La penso esattamente come te,infatti per fortuna in questi anni sono riuscito ad acquistare 28 e 85 1.8, 70-200 f4 e settimana prossima dovrebbe arrivare il 35 1.4 sigma
A questo punto forse avete ragione, meglio puntare su qualcosa di usato e vedere come ci si trova, se lunghi o corti.
Per i fissi Zeiss la cosa che mi frena (per il 21 e il 18,il 15 è esageratamente costoso) è appunto non sapere se la focale è quella giusta,per quello il 14-24 mi da più "sicurezza".
Gian Carlo tu hai il 16-35, hai mai avuto la possibilità di scattare con un 14? Il 16mm è già molto wide?
A questo punto forse avete ragione, meglio puntare su qualcosa di usato e vedere come ci si trova, se lunghi o corti.
Per i fissi Zeiss la cosa che mi frena (per il 21 e il 18,il 15 è esageratamente costoso) è appunto non sapere se la focale è quella giusta,per quello il 14-24 mi da più "sicurezza".
Gian Carlo tu hai il 16-35, hai mai avuto la possibilità di scattare con un 14? Il 16mm è già molto wide?
Concordo,investire sui vetri non è mai sbagliato.......le macchine di solito si cambiano,i vetri di solito,di solito restano.
QUOTE(giulysabry @ Nov 26 2013, 07:28 PM)
Io ho il 14-24.....per adesso su Dx in attesa di non so che cosa(Fx) ovviamente.Abbinato con i filtri Lee.Questo a Canovella una spiaggia sulla costiera di Trieste calcola il legno a 50 cm dalla fotocamera ed il tripode in mare tutto abbassato.Saluti Giuliano
Ahahah, anche quella sopra è fatta a Canovella
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 07:29 PM)
La penso esattamente come te,infatti per fortuna in questi anni sono riuscito ad acquistare 28 e 85 1.8, 70-200 f4 e settimana prossima dovrebbe arrivare il 35 1.4 sigma
A questo punto forse avete ragione, meglio puntare su qualcosa di usato e vedere come ci si trova, se lunghi o corti.
Per i fissi Zeiss la cosa che mi frena (per il 21 e il 18,il 15 è esageratamente costoso) è appunto non sapere se la focale è quella giusta,per quello il 14-24 mi da più "sicurezza".
Gian Carlo tu hai il 16-35, hai mai avuto la possibilità di scattare con un 14? Il 16mm è già molto wide?
A questo punto forse avete ragione, meglio puntare su qualcosa di usato e vedere come ci si trova, se lunghi o corti.
Per i fissi Zeiss la cosa che mi frena (per il 21 e il 18,il 15 è esageratamente costoso) è appunto non sapere se la focale è quella giusta,per quello il 14-24 mi da più "sicurezza".
Gian Carlo tu hai il 16-35, hai mai avuto la possibilità di scattare con un 14? Il 16mm è già molto wide?
Il 16mm è decisamente aperto, l'immagine di Marco ti da l'idea di cosa succede già con un 21mm.
Le giuste proporzioni tra vicini e lontani le hai, in FX, grossomodo con il 35mm, tra 35 e 16 c'è un gran salto.
a 16mm
Questo è un 20mm/4 AI
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 07:29 PM)
Il 16mm è già molto wide?
Il 16 è già molto wide. Il limite del 16-35 a 16 è la distorsione. Considera che il 16 equivale ad un 10 su DX, più o meno...
QUOTE(Marco Senn @ Nov 26 2013, 07:40 PM)
Ahahah, anche quella sopra è fatta a Canovella
Si Marco,immaginavo
Se vuoi possiamo qualche volta fare pure qualche scatto assieme.....Ci siamo visti un paio di uscite serali,forse ti ricordi era qualche giorno dopo il tuo compleanno e mia moglie pure lo festeggiava a pochi giorni di distanza.....
QUOTE(giulysabry @ Nov 26 2013, 07:46 PM)
Si Marco,immaginavo Se vuoi possiamo qualche volta fare pure qualche scatto assieme.....Ci siamo visti un paio di uscite serali,forse ti ricordi era qualche giorno dopo il tuo compleanno e mia moglie pure lo festeggiava a pochi giorni di distanza.....
Se vuoi possiamo qualche volta fare pure qualche scatto assieme.....Ci siamo visti un paio di uscite serali,forse ti ricordi era qualche giorno dopo il tuo compleanno e mia moglie pure lo festeggiava a pochi giorni di distanza.....Volentieri!
On line il 16-35 l ho trovato import a 855 caffè, ben 520€ in meno rispetto al 14-24, da pensarci su....dalle foto effettivamente già 16mm sono molto wide, la correzione della distorsione è complicata da effettuare?
QUOTE(Marco Senn @ Nov 26 2013, 08:18 PM)
Volentieri!
Forse pure sabato PM,casomai ti mando un MP(meteo ed imprevisti permettendo) senza impegno......Un cordiale saluto Giuliano
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 08:30 PM)
On line il 16-35 l ho trovato import a 855 caffè, ben 520€ in meno rispetto al 14-24, da pensarci su....dalle foto effettivamente già 16mm sono molto wide, la correzione della distorsione è complicata da effettuare?
si corregge con un click, quando da fastidio.
sempre 16-35mm a 16mm, qui si nota che la prospettiva è esagerata
Ma il 20/2.8 af nikon?
Che ha fatto di male per essere scarsamente considerato?
Che ha fatto di male per essere scarsamente considerato?
