FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
35mm
f1.8 vs. f2
Rispondi Nuova Discussione
cicciopettola
Iscritto
Messaggio: #1
ciao.. la mia è più una curiosità che altro.

ragionando sul mercato dell'usato: perché mai il prezzo del 35 Af/Afd f2 è sempre più alto di quello del più recente (e più luminoso. e motorizzato!) Afs f1.8 ?

c'è una reale differenza di resa?

grazie!
d
enkova
Messaggio: #2
35 1,8 g è un ottica dx
il 35 f 2 è una ottica per sensori pieno formato fx
sicuramente sull fx ci saranno maggiori problemi costruttivi lenti più grosse ecc
ilrouge68
Messaggio: #3
l'f/2 è una gran bella ottica...
mædo
Nikonista
Messaggio: #4
QUOTE(ilrouge68 @ Nov 15 2013, 09:31 AM) *
l'f/2 è una gran bella ottica...


in pochi la pensano cosi....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 09:35 AM) *
in pochi la pensano cosi....


Su d600 rende molto bene. E diversamente dai moderni 35 da quasi un Kg di peso ti rende la fotocamera quasi una compattona da viaggio.


capannelle
Messaggio: #6
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 09:35 AM) *
in pochi la pensano cosi....


Io sono uno dei pochi smile.gif

Non è una lente stratosferica, ma è sicuramente una buona lente che vale quello che costa.

Anche su d800 si comporta bene

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine
mædo
Nikonista
Messaggio: #7
non capisco la prima foto...
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!
capannelle
Messaggio: #8
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 10:50 AM) *
non capisco la prima foto...
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!


E' fatta attraverso un vetro.

Tu possiedi il 35 f/2?
capannelle
Messaggio: #9
QUOTE(Lightworks @ Nov 15 2013, 09:52 AM) *
Su d600 rende molto bene. E diversamente dai moderni 35 da quasi un Kg di peso ti rende la fotocamera quasi una compattona da viaggio.


Esatto Pollice.gif

E' un'ottica leggera, compatta e economica rispetto ai mostri 1.4
aveadeli
Messaggio: #10
QUOTE(ilrouge68 @ Nov 15 2013, 09:31 AM) *
l'f/2 è una gran bella ottica...


Il 35/2 che è nel mio corredo da molti anni anche a me piace molto.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.

Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.

Messaggio modificato da aveadeli il Nov 15 2013, 11:06 AM
lucac84
Messaggio: #11
su aps-c conviene decisamente il 35 1.8g, ottica nuova, progettata per il dx, più luminosa, buona già a 1.8 e con un prezzo inferiore alla resa...l'af è un pò lento e manca la scala delle distanze, questo a volte è un pò una scocciatura

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Banci90
Messaggio: #12
Il 35 f2 lo trovo favoloso, già da f2.2 è nitidissimo, per non parlare della resa
Quando l'ho preso avevo ancora la D300 ed anche io mi sono posto il tuo stesso dubbio
Ora che ho la D700 non rimpiango la scelta fatta wink.gif

Senza contare che ha la ghiera dei diaframmi,quindi posso utilizzarlo anche su macchine a pellicola!

Io l'ho pagato 180 usato,che è il prezzo del 35 1.8 nuovo... Vale ogni euro speso!
carlocos
Messaggio: #13
QUOTE(aveadeli @ Nov 15 2013, 11:05 AM) *
Il 35/2 che è nel mio corredo da molti anni anche a me piace molto.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.

Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.

prova pure il sigma 35 1,4 e ancora di piu' non riuscirai a motivare il prezzo del 35 1,4 nikon
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Recensioni Nikon 35mm F/1.4 G E Zeiss 35mm F/1.4 edgecrusher 43 27-05-2011 20:08
Differenze 35mm 1.8g Vs 35mm 2d Aquilasfx 10 18-09-2009 15:31
Differenze Tra 35mm F 1.4 G E Zeiss 35mm F 1.4...? Stefanodivers 9 25-12-2010 01:26
35mm F2 Af-d Vs 35mm F1.8 Af-s diabbolo 8 29-04-2009 22:09
35mm 1.8g O 35mm 2d? Aslan 3 24-02-2010 15:43