FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Obbiettivi Macro
Rispondi Nuova Discussione
the Star
Iscritto
Messaggio: #1
mi piace molto la fotografia macro,ma ancora non ho comprato un obbiettivo macro quale mi consigliate?
maurizio angelin
Messaggio: #2
QUOTE(the Star @ Sep 23 2013, 09:11 PM) *
mi piace molto la fotografia macro,ma ancora non ho comprato un obbiettivo macro quale mi consigliate?


Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?
ges
Staff
Messaggio: #3
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 23 2013, 09:32 PM) *
Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?

Si, c'è bisogno di qualche indicazione in più!
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #4
Ciao,

scusate se mi intrometto, anche a me piacerebbe fare le macro ( infondo ho preso la reflex proprio per questo ).

Ho una Nikon D90 e mi piacerebbe fotografare principalmente insetti, poi semmai qualche fiore.

Per ora non ho limiti di budget perche sto sondando per vedere cosa c'e in commercio, ma mettiamo il limite a mille.

Che obiettivi mi consigliate?
Umbi54
Messaggio: #5
QUOTE(Mr.Paul @ Sep 24 2013, 09:35 AM) *
Ciao,

scusate se mi intrometto, anche a me piacerebbe fare le macro ( infondo ho preso la reflex proprio per questo ).

Ho una Nikon D90 e mi piacerebbe fotografare principalmente insetti, poi semmai qualche fiore.

Per ora non ho limiti di budget perche sto sondando per vedere cosa c'e in commercio, ma mettiamo il limite a mille.

Che obiettivi mi consigliate?

Ciao,
visto chai la D90 (motorizzata) ti consiglio vivamente l'ottimo 105 afd, da 300 a 400 euro usato in ottime condizioni.
Umberto
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #6
Ciao,

va bene il 105mm?
Se avevo capito bene pensavo che il minimo da prendere in considerazione fosse un 150mm.. mi puoi passare il link all'obiettivo che non capisco mai quali sono :(

grazie! smile.gif

Gian Carlo F
Messaggio: #7
Io direi...

per insetti
Nikkor 105mm f2,8 VR

per tutto il resto
60mm f2,8 AFS G

Il loro grande punto di forza è che sono due ottiche che vanno benissimo, sia in macro che non, le ho entrambe e le uso a tutto-campo.
Unico "limite", soprattutto del 60mm, è la massima apertura ad f2,8 (un 50mm può arrivare ad 1,4), ma se si amano immagini nitidissime.... credo proprio che non ci sia nulla di meglio

the Star
Iscritto
Messaggio: #8
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 23 2013, 09:32 PM) *
Qual'é il tuo budget e a quali soggetti macro intendi dedicarti in prevalenza (fiori, insetti, still life) e poi che fotocamera hai (DX o FX) ?

ho una nikon d3200 vorrei fotografare insetti fiori di tutto

QUOTE(ges @ Sep 23 2013, 09:35 PM) *
Si, c'è bisogno di qualche indicazione in più!

ho una nikon d3200 mi piacerebbe fotografare fiori insietti tutto perchè adoro la macro
Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #9
Per Mr.Paul: se vuoi fotgrafare insetti, e hai un budget massimo di 1000 euro, le possibilità sono, in casa nikon, il 105mm f 2.8che sta poco sotto i 100 nella versione stabilizzata mentre quelli senza lo stabilizzatore o addirittura MF li trovi nell'usato a molto meno; in casa sigma il 105mm f2.8 OS (stabilizzato) o quello non stabilizzato, che ho sentito da chi li ha provati entrambi che è paggio anche come qualità ottica. Il 150mm, che è di casa sigma, e che viene dopo in ordine di tempo il 180mm è un punto di riferimento delle ottiche macro, e non assolutamente il minimo per affrontare la macrofotografia. Considera che si va sopra il tuo budget di parecchio.

Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #10
Ciao Riccardo,

quindi per te il migliore di quelli che hai elencato è il "Nikon Af-S Vr Micro 105Mm F/2.8G If-Ed" giusto?

essendo cmq una cifra abbastanza consistente per me vorrei esserne ben sicuro prima di comprarlo e magari non ottenere quello che mi aspetto..

E' possibile vedere qualche foto fatta con questo obiettivo? smile.gif

Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #11
QUOTE(Mr.Paul @ Sep 24 2013, 03:03 PM) *
Ciao Riccardo,

quindi per te il migliore di quelli che hai elencato è il "Nikon Af-S Vr Micro 105Mm F/2.8G If-Ed" giusto?

essendo cmq una cifra abbastanza consistente per me vorrei esserne ben sicuro prima di comprarlo e magari non ottenere quello che mi aspetto..

E' possibile vedere qualche foto fatta con questo obiettivo? smile.gif


No, quando parlavo di qualità ottica peggiore parlavo della versione non stabilizzata del sigma, che secondo alcuni è addirittura superiore al nikkor. Per le foto ce ne sono parecchie sia su questo forum che in altri, e a seconda evidenziano il dettaglio o la luminosità, etc.
Io lo andrei a provare, io perlomeno l'ho fatto da poco perchè me lo regaleranno a novembre, e conviene sempre provare gli obiettivi sulla propria macchina.
the Star
Iscritto
Messaggio: #12


Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.
[/quote]
per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori
Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #13
QUOTE(the Star @ Sep 24 2013, 09:44 PM) *
Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.

per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori


Beh, i risultati si ottengono anche con l'obiettivo ma non solo. Il 105mm è ottimo, ma se vuoi fare sia fiori che insetti va bene anche il tamron. Forse ti conviene il 105 nikkor che poi puoi rivendere con più facilità.
l_andrea
Messaggio: #14
QUOTE(the Star @ Sep 24 2013, 09:44 PM) *
Per The Star: se vuoi fotografare un po' di tutto forse ti conviene prendere un'ottica versatile e poi se vuoi avvicinarti di più al soggetto e ottenere ingrandimenti più spinti usare dei tubi di prolunga. I 105mm sono certamente utilizzabili con i tubi e anche il tamron 90mm, ma ci devi dire il budget, con le ottiche macro si parte dai 250-300 euro fino ad arrivare ai 2000 erotti.

per quanto riguarda il budget non ho una cifra ben precisa vorrei comprare un obbiettivo ottimo che mi soddisti e ottenere il risultato che voglio!! non vorrei comprare un obbiettivo che magari costa meno e dopo non essere soddistatta di ciò che ho ottenuto
vorrei fotografare si un po di tutto ma anche concentrarmi sui fiori

Credo che la scelta migliore per iniziare sia una focale 90/100/105, i 150 e oltre forse iniziano ad essere abbastanza impegnativi come punti di partenza.Io ho il tamron 90 liscio, ha una nitidezza fenomenale, si dice migliore del nikon, se pensi a quello ti consiglierei l'ultima versione (vc usd) non tanto per lo stabilizzatore (vc) ma quanto per la messa a fuoco interna (la lente non si allunga a differenza del mio) e con motore ultrasonico, sulla carta molto più veloce e silenzioso, anche se cmq in macro solitamente si focheggia a mano...Rimane inoltre un ottimo fisso, come tutti i macro, da utilizzare in ogni situazione!
Del 105 nikon non so dirti, non l'ho mai provato ma se ne parla cmq un gran bene a discapito di un prezzo e peso decisamente più alto.
Ti allego cmq quache file di esempio accoppiato a d5100

Andrea
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

the Star
Iscritto
Messaggio: #15
QUOTE(lenziandrea @ Sep 24 2013, 10:18 PM) *
Credo che la scelta migliore per iniziare sia una focale 90/100/105, i 150 e oltre forse iniziano ad essere abbastanza impegnativi come punti di partenza.Io ho il tamron 90 liscio, ha una nitidezza fenomenale, si dice migliore del nikon, se pensi a quello ti consiglierei l'ultima versione (vc usd) non tanto per lo stabilizzatore (vc) ma quanto per la messa a fuoco interna (la lente non si allunga a differenza del mio) e con motore ultrasonico, sulla carta molto più veloce e silenzioso, anche se cmq in macro solitamente si focheggia a mano...Rimane inoltre un ottimo fisso, come tutti i macro, da utilizzare in ogni situazione!
Del 105 nikon non so dirti, non l'ho mai provato ma se ne parla cmq un gran bene a discapito di un prezzo e peso decisamente più alto.
Ti allego cmq quache file di esempio accoppiato a d5100

Andrea






grazie mille dei consigli vedrò cosa scegliere! anche a me avevano parlato del tamaron 90 molto bene e anche del 105nikkor per quanto riguarda le foto sono bellimme complimenti mi piacciono molto
mirco2034
Messaggio: #16
molto belle le foto Andrea.
toglimi una curiosità, il 90 tamron è possibile utilizzarlo come obiettivo a 360° o ad esempio per ritratti?
danielg45
Validating
Messaggio: #17
Io ti consiglio vivamente il sigma 105mm f2.8 os, costa relativamente poco , dalle 400€ ca. In su, meno del nikon 105 a cui si dice sia anche migliore, quindi su quel budget non c'e di meglio.
l_andrea
Messaggio: #18
QUOTE(mirco2034 @ Sep 25 2013, 09:20 PM) *
molto belle le foto Andrea.
toglimi una curiosità, il 90 tamron è possibile utilizzarlo come obiettivo a 360° o ad esempio per ritratti?

Ciao, certo che si può usare per tutto, per i ritratti per esempio la focale è ottima, ne ho fatti che, almeno a me, piacciono moltissimo!
Un macro, rispetto ad un non-macro, ha il vantaggio di mettere a fuoco da vicino (molto), essere molto nitido e soffrire meno di diffrazione.
Lo definirei un fisso con un qualcosina in più messicano.gif

Andrea
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #19
Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?
Umbi54
Messaggio: #20
Nikon 105 afd, si trova intorno ai 350€, sulla D90 non ha problemi di af.
Ciao
Umberto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


-
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

l_andrea
Messaggio: #21
QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:32 AM) *
Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?

Guarda, giusto sul numero di Nphotography che ho comprato stamani c'è una comparazione tra obiettivi macro e questo è il responso
-Sigma 105 migliore del test
-Tamron 90 (non stabilizzato) miglior rapporta qualità-prezzo
Gli altri contendenti sono Nikon afs 40/85/105, Sigma 70 e 150, Tamron 60
Ogni lente ha una sua piccola recensione che lo accompagna

Andrea
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #22
QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:32 AM) *
Quindi per voi è meglio il Sigma del Nikon?


Molto meglio come qualità prezzo a parità di focale, oppure a parità di prezzo col Nikkor 105mm Micro VR puoi avere un Sigma 150mm OS che ti consente di lavorare a distanza maggiore:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ha lo stabilizzatore più efficace, e l'AF grazie al limitatore di corsa risulta utilizzabile a tuttotondo

Sono riuscito ad usare tempi assurdi grazie all'efficace OS
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da Marcus Fenix il Sep 26 2013, 09:47 AM
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #23
Grazie per la spiegazione e bellissime foto! smile.gif

Per il 150 hai usato il cavalletto?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24
QUOTE(Mr.Paul @ Sep 26 2013, 10:57 AM) *
Grazie per la spiegazione e bellissime foto! smile.gif

Per il 150 hai usato il cavalletto?



Mano libera per tutte
Mr.Paul
Nikonista
Messaggio: #25
Secondo te il Sigma 150mm potrebbe essere un obiettivo troppo professionale da mettere sulla D90?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Fotografia Macro: Meglio Sigma 50mm Macro O Sigma 105 Mm Macro? aleimage NIKON SUSHI BAR 9 30-01-2011 17:30
Obiettivo Macro : Tamron 90 Macro Vs Nikon 85 Micro lgramigna OBIETTIVI Nikkor 8 04-11-2011 19:30
Acquisto Corpo Macchina X Obiettivo Macro 105 Mm + Flash Macro R1 SimplyManu NIKON DIGITAL REFLEX 6 18-12-2012 16:50
Fotografia Macro: Meglio Sigma 50mm Macro O Sigma 105 Mm Macro? aleimage Accessori 0 14-01-2008 10:55
Tamron Sp 90mm F/2.8 Di Vc Usd Macro O Sigma 105mm F2.8 Ex Dg Os Hsm Gabriele- NIKON SUSHI BAR 0 04-07-2014 18:40
2 Pagine: V   1 2 >