FORUM NIKONCLUB

Chi di voi fa foto sportive con la D800? Lo chiedo perche si dice che avendo al massimo 5 fps con BG, è difficile fare foto sportive o anche caccia fotografica.

Ciao
io ho avuto solo 2 occasioni/esperienze a monza e non ho avuto nessun tipo di problema
certo i 4fps al secondo non sono proprio il massimo, in dx sale a 5 (cosa che ho provato)
ma ripeto per me non è stato poi cosi frustrante
(alcune foto sono nella mia gallery)

saluti

Tutti quelli che NON ce l'hanno dicono che non è adatta.

Un paio di esempi: Ero in tribuna Tevere e ho scattato in JPEG, e avevo la macchina da pochi giorni.....

Messaggio modificato da mariomarcotullio il Sep 15 2013, 08:24 PM

..vero

ho provato qualche scatto anch'io:
Cronoscalata Rieti-Terminillo

Quando posso un po' di rally...

Vincenzo.

anni fa non esisteva la raffica e le foto si facevano lo stesso.
Certo oggi con raffiche da 11 scatti/secondo aiutano molto ma anche con 4 si ottengono degli ottimi risultati.

ciao

In caccia fotografica, se fotografi soggetti di grandi dimensioni, in molti casi ti bastano (a meno che non fotografi leopardi in caccia) mentre per i volatili sono davvero pochini.
Una situazione di esempio:

Poi, oltre alla cadenza, é importante anche la capacità del buffer.

Quoto. Le (pochissime) volte che ho fatto fotografia sportiva con la mia D800 ho sofferto più la velocità con cui si riempiva il buffer rispetto alla raffica in sé.
Ammetto però che anch'io ci ho messo del mio, nel senso che pretendevo di scattare raffiche in RAW (ogni file è c.ca 50 MB) con una scheda di memoria che non è delle più veloci (45 MB/sec). Con una scheda più veloce e/o scattando in JPEG le cose sarebbero di sicuro migliorate parecchio... Del resto la fotografia sportiva non è proprio la mia priorità, altrimenti mi sarei orientato su qualche altro corpo macchina
Ciao
Danilo

Ciao grande Franco...complimenti per le foto



Grazie Maurizio



... ...

per le raffiche anche in questo caso occorre spendere... io ho visto che la d800 con le SD extreme pro sandisk non va per niente male e il buffer me lo scarica in tempi molto decorosi e non va in stallo come succedeva un tempo con altre reflex... il raw medio e' 45mb (jpg non lo uso, mi fa allergia!) le schede sono da 95mb al secondo e la d800 e anche la d7100 sfruttano tutta la velocita'.

volendo farsi male al portafoglio... la lexar fa delle stupende CF da 800x e da 1000x che vanno molto meglio rispetto ai 95mb/sec SD-extreme-proche nel taglio 32gb si prendono a cifre decorose...

E' buona anche in sport indoor, sempre se accoppiata ad obiettivi luminosi. Più che il numero di scatti della raffica, a mio parere è importante conoscere lo sport in questione, cercando di anticipare l'atleta.
Ciao buona giornata.

Se si vogliono riprendere tutti i 10 secondi scarsi della corsa di Bolt, portandosi a casa circa 1100 scatti, una D4 è il minimo. Invece, se si conosce lo sport che si sta fotografando e, quindi, si riesce a capire lo svolgimento dell'azione, 3-4 scatti in successione, al momento giusto, sono sufficienti. Stare li a mitragliare con la speranza di portare a casa qualcosa lo trovo, alquanto, stupido.

Dipende tutto dal tipo di Sport che si vuole fotografare e dalla distanza che si ha dal soggetto, perchè più il soggetto è vicino e più serve raffica. Per Esempio, gare di mountain bike o atletica leggera con fotografo in pista a pochi mt dal soggetto, quando l'atleta arriva veloce con 4fps fai uno scatto solo buono, il secondo è già troppo tardi. Certo che se il fotografo è in tribuna per riprendere una gara di danza classica 4 fps sono sicuramente sufficenti.

Spesso fotografo le partite di Rugby di mio figlio e mai avuto problemi con i 4 fps della d800 abbinata al 70-300 e tutte da bordo campo

Sicuramente hai ragione.
Io riportavo la mia esperienza nella ginnastica artistica, dove i 4 fps secondo me sono più che sufficienti, anche se il soggetto è comunque molto dinamico.
Ciao Sergio

Tutto si può fare con tutto e con ottimi risultati come dimostra la tua foto. Ma se tu trovassi ad una finale di campionato italiano di atletica leggera come capita a me in quanto fotografo di un giornale, alle sette di sera con gare ancora in corso, la luce diminuisce, i tempi mai sotto il millesimo, l'autofocus comincia a cannare qualche fotogramma, ecco che 4fps diventano pochi ma specialmente il 70-300 così poco luminoso ti metterebbero in crisi. Dipende tutto dall'importanza del tuo ruolo, ecco perchè chi ci lavora cerca di rischiare il meno possibile e usa la D4 con il 70-200 2,8.

D'accordo, ma la tua è una situazione estrema in cui l'attrezzatura fa la differenza.

Se non si dispone di una scheda ultra-veloce e si scatta in RAW non c'è bisogno di scattare 1100 scatti per riempire il buffer, ne bastano 6-7.
Concordo invece sul fatto che mitragliare alla cieca non è proprio il massimo (se sia stupido o meno non lo so)

hai perfettamente ragione ma è il tuo lavoro e giustamente devi avere i migliori mezzi a disposizione , per me è un hobby e pure se m capiterà di andare ad un avvenimento sportivo con pochissima luce (è già successo) mi accontento di quello che posso portare a casa, ela D800 ne fa portare a casa di scatti!!!

Questa sequenza è stata fatta a 4f/sec:

Con la D4 altro che 6-7 scatti: vai su youtube e cerca qualche filmato in cui provano la raffica....

Ho usato in termine stupido perchè, al momento, non me ne veniva in mente un altro. Ovviamente non era mia intenzione offendere qualcuno.

La raffica fa comodo averla spesso pero' se ne abusa...
Questa mattina quando e stata raddrizzata la concordia, in un intervista ben illuminata soggetto immobile, c era un fotografo, credo con una canon 1d e qualcosa (erano sicuramente piu' di 11 fps) mitragiava fino a riempimento del buffer per poi ripetere l operazione almeno 3 o 4 volte...per una pagina di giornale mi e' sembrato un po eccessivo.

Sicuramente una foto buona l ha portata a casa :-) :-) :-)

Certo che a Terni non hanno nulla da fare i ragazzi...