Ciao! Mi chiamo Stefano, Sono un fotoamatore, che oltre ad usare la fotocamera per scopi professionali mi diletto a sperimentare con i generi che più mi appassionano,
paesaggistica, macro e da quando ho acquistato un moltiplicatore un pò di naturalistica.
Ho installato il 2X sul sigma 70-200 OS 2.8 con risultati altalenanti.
Ho notato che con focale 400 e diaframmi inferiori a 8 gli scatti risultano parecchio morbidi...
E' del tutto normale con un moltiplicatore montato? o puo' risultare necessaria una taratura fine?
Messaggio modificato da lax69 il Sep 6 2013, 10:28 AM
paesaggistica, macro e da quando ho acquistato un moltiplicatore un pò di naturalistica.
Ho installato il 2X sul sigma 70-200 OS 2.8 con risultati altalenanti.
Ho notato che con focale 400 e diaframmi inferiori a 8 gli scatti risultano parecchio morbidi...
E' del tutto normale con un moltiplicatore montato? o puo' risultare necessaria una taratura fine?
Messaggio modificato da lax69 il Sep 6 2013, 10:28 AM
QUOTE(lax69 @ Sep 6 2013, 11:26 AM) 
Ciao! Mi chiamo Stefano, Sono un fotoamatore, che oltre ad usare la fotocamera per scopi professionali mi diletto a sperimentare con i generi che più mi appassionano,
paesaggistica, macro e da quando ho acquistato un moltiplicatore un pò di naturalistica.
Ho installato il 2X sul sigma 70-200 OS 2.8 con risultati altalenanti.
Ho notato che con focale 400 e diaframmi inferiori a 8 gli scatti risultano parecchio morbidi...
E' del tutto normale con un moltiplicatore montato? o puo' risultare necessaria una taratura fine?
paesaggistica, macro e da quando ho acquistato un moltiplicatore un pò di naturalistica.
Ho installato il 2X sul sigma 70-200 OS 2.8 con risultati altalenanti.
Ho notato che con focale 400 e diaframmi inferiori a 8 gli scatti risultano parecchio morbidi...
E' del tutto normale con un moltiplicatore montato? o puo' risultare necessaria una taratura fine?
D800 400mm f.5,6 1/800 iso 250
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260057" target="_blank">
[img]http:
//www.nikonclub.it/forum/uploads//201308/detail_thumb_p1835ig29v8sf2dj11d2m131elq5.JPG[/img]
</a>//www.nikonclub.it/forum/uploads//201308/detail_thumb_p1835ig29v8sf2dj11d2m131elq5.JPG[/img]
D800 400 mm f 8 1/400
D800 400 mm f. 7.1 1/500
Messaggio modificato da lax69 il Sep 6 2013, 10:58 AM
La qualità con i tc cala, questo è ovvio perch i tc oltre a inserire problemi ottici dovuti alle loro lenti amplificano gli errori dell'ottica che usi, ma quando hai lenti belle e moltiplichi poco è difficile accorgersi del tc, per esempio il mio 70-200 nikon con il tc nikon 1.4 o senza è indistinguibile! A 2x il calo di qualità è inevitabile, alcune lenti lo reggono meglio altre peggio, il 70-200 II nikon regge molto bene per essere uno zoom, il sigma già meno, l'80-200 pompa che avevo prima invece era una ciofeca con il tc 2x!
Qua il 70-200mm af-s II VR Nikkor con il Kenko Pro300 DGX 2x
qua a 400mm più leggero crop e minima maschera di contrasto
qua a 200mm (100x2)
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 6 2013, 02:43 PM
Qua il 70-200mm af-s II VR Nikkor con il Kenko Pro300 DGX 2x
qua a 400mm più leggero crop e minima maschera di contrasto
qua a 200mm (100x2)
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 6 2013, 02:43 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 6 2013, 03:38 PM)
La qualità con i tc cala, questo è ovvio perch i tc oltre a inserire problemi ottici dovuti alle loro lenti amplificano gli errori dell'ottica che usi, ma quando hai lenti belle e moltiplichi poco è difficile accorgersi del tc, per esempio il mio 70-200 nikon con il tc nikon 1.4 o senza è indistinguibile! A 2x il calo di qualità è inevitabile, alcune lenti lo reggono meglio altre peggio, il 70-200 II nikon regge molto bene per essere uno zoom, il sigma già meno, l'80-200 pompa che avevo prima invece era una ciofeca con il tc 2x!
Qua il 70-200mm af-s II VR Nikkor con il Kenko Pro300 DGX 2x
qua a 400mm più leggero crop e minima maschera di contrasto
qua a 200mm (100x2)
Qua il 70-200mm af-s II VR Nikkor con il Kenko Pro300 DGX 2x
qua a 400mm più leggero crop e minima maschera di contrasto
qua a 200mm (100x2)
Grazie del passaggio la risposta e' chiara.....poi un altro fattore e' la conoscanza dell attrezzatura ,e la preparazione in questo ambito fotografico, che a vedere i tuoi scatti non ti manca, sicuramente il mio"vetro" che ho pagato con il 2x circa 1000 caffe' e' ad un altro livello, e la mia preparazione ha parecchie lacune
Io ho tutti e tre i moltiplicatori, TC14, TC17 e TC20 III, e li uso sul 70-200 VRII, confermo che con l'1,4 non rilevi praticamente nulla, onestamente anche con gli altri due mi sembra che la qualità rimanga piu' che buona, almeno per le mie aspettative ... 
QUOTE(marce956 @ Sep 7 2013, 08:57 AM)
Io ho tutti e tre i moltiplicatori, TC14, TC17 e TC20 III, e li uso sul 70-200 VRII, confermo che con l'1,4 non rilevi praticamente nulla, onestamente anche con gli altri due mi sembra che la qualità rimanga piu' che buona, almeno per le mie aspettative ...
Grazie del passaggio.... Tieni presente pero' che io ho il sigma con il suo relativo moltiplicatore
Potrebbero avere una resa inferiore
QUOTE(marce956 @ Sep 7 2013, 08:57 AM)
Io ho tutti e tre i moltiplicatori, TC14, TC17 e TC20 III, e li uso sul 70-200 VRII, confermo che con l'1,4 non rilevi praticamente nulla, onestamente anche con gli altri due mi sembra che la qualità rimanga piu' che buona, almeno per le mie aspettative ...
Io ho provato in negozio sul mio 70-200 il tc 1.7 ed in effetti la perdita di qualità è pochissima, la cosa che mi ha sorpreso di più è che il tc 1.7 non pregiudica nemmeno la qualità dello sfocato, il mio kenko invece tende a rendere meno bello lo sfocato rispetto all'ottica liscia e la stessa cosa l'ho notata in alcune foto con i tc 2x nikon, però non si nota neppure in tutte, dipende dalle luci, dai contrasti. Volevo prenderlo un tc nikon 1.4 o 1.7 (l'indecisione è molta) ma costano cari!
