FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Obiettivi Macro
Rispondi Nuova Discussione
CarolaF
Messaggio: #1
Mi interessa la macro fotografia ma ho visto che il 105 (ottica fissa) con vr macro della nikon costa 950!!! Fulmine.gif mad.gif per me è proprio troppissimo! ma non esiste un qualcosa che costi di meno? ad esempio ho comprato dei filtri ma non sò usarli... cioè devo avvicinare la macchina a 2 cm dal soggetto e gli insetti scappano.... :\ mi sapreste consigliare qualcosa oppure dirmi dove sbaglio con i filtri?
ges
Staff
Messaggio: #2
Le lento close up (i filtri, come li chiami tu) non sono adatti per fotografare insetti poichè è necessario avvicinar troppo e scappano, meglio i teleconverter (o duplicatori di focale).
Riguardo il 105mm un'ottima lente, se il prezzo del nuovo per te è alto, puoi cercarla usata, a volte si trovano buone occasioni anche nel nostro mercatino.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
Direi che usato per usato è sempre meglio optare per altre lenti....con gli stessi soldi prendi ottiche macro più lunghe e performanti smile.gif

Secondo me restando su focali medie puoi vedere per un tamron 90 reperibile usato a 250-300 euro wink.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #4
se vuoi risparmiare puoi prendere un 60mm, costa quasi la metà, ma per gli insetti è un po' corto.
Il 105mm se lo prendi import costa poco più di 700 euro, mentre il 60mm, sempre import sui 450mm e li vale tutti.....
Tieni conto che queste ottiche vanno benissimo a tuttocampo, in macro e non, hanno una nitidezza elevatissima sempre.
Cesare44
Messaggio: #5
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 5 2013, 07:07 PM) *
se vuoi risparmiare puoi prendere un 60mm, costa quasi la metà, ma per gli insetti è un po' corto.
Il 105mm se lo prendi import costa poco più di 700 euro, mentre il 60mm, sempre import sui 450mm e li vale tutti.....
Tieni conto che queste ottiche vanno benissimo a tuttocampo, in macro e non, hanno una nitidezza elevatissima sempre.

Pollice.gif

ciao
CarolaF
Messaggio: #6
QUOTE(Simone..... @ Sep 5 2013, 06:35 PM) *
Direi che usato per usato è sempre meglio optare per altre lenti....con gli stessi soldi prendi ottiche macro più lunghe e performanti smile.gif

Secondo me restando su focali medie puoi vedere per un tamron 90 reperibile usato a 250-300 euro wink.gif

io per il tamron e sigma boh.. non saprei me l'hanno sconsigliato...
riccardoerre
Messaggio: #7
ti hanno sconsigliato l'obiettivo che fa queste foto? e non è una macro spinta ................

Tamron 90 f2,8 sp liscio
IPB Immagine
DSC_2906 di riccardoerre, su Flickr

ti GARANTISCO che è un ottima lente, in termini generali. e si trova a 324 import ... non mi stuferò mai e poi mai di dirlo.

CarolaF
Messaggio: #8
QUOTE(RiccardoErre @ Sep 5 2013, 07:49 PM) *
ti hanno sconsigliato l'obiettivo che fa queste foto? e non è una macro spinta ................

Tamron 90 f2,8 sp liscio
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/7796704360/
DSC_2906 di riccardoerre, su Flickr

ti GARANTISCO che è un ottima lente, in termini generali. e si trova a 324 import ... non mi stuferò mai e poi mai di dirlo.

cavolo bella foto!! tamron oltre il 90 che c'è? che si avvicina al 105 perchè ho paura che con il 90 scappino gli insetti... altra cosa invece per il sigma macro? fà foto belle come quelle della tamron?

QUOTE(RiccardoErre @ Sep 5 2013, 07:49 PM) *
ti hanno sconsigliato l'obiettivo che fa queste foto? e non è una macro spinta ................

Tamron 90 f2,8 sp liscio
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/7796704360/
DSC_2906 di riccardoerre, su Flickr

ti GARANTISCO che è un ottima lente, in termini generali. e si trova a 324 import ... non mi stuferò mai e poi mai di dirlo.

altra cosa che vuol dire si trova a 324 import? scusami x l'ignoranza unsure.gif

QUOTE(RiccardoErre @ Sep 5 2013, 07:49 PM) *
ti hanno sconsigliato l'obiettivo che fa queste foto? e non è una macro spinta ................

Tamron 90 f2,8 sp liscio
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/7796704360/
DSC_2906 di riccardoerre, su Flickr

ti GARANTISCO che è un ottima lente, in termini generali. e si trova a 324 import ... non mi stuferò mai e poi mai di dirlo.

altra cosa ma il tuo tamron ha il VR?
MarcoD5
Messaggio: #9
Chiedi ai moderatori di farti spostare la discussione nella sezione obiettivi troverai più risposte
monteoro
Messaggio: #10
Sigma 105 f/2.8 macro, non è poi tanto malaccio direi.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

QUOTE(CarolaF @ Sep 5 2013, 07:42 PM) *
io per il tamron e sigma boh.. non saprei me l'hanno sconsigliato...


ciao
Franco
MarcoD5
Messaggio: #11
Nikon 105 VR 2.8 dettaglio da vendere
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



riccardoerre
Messaggio: #12
QUOTE(CarolaF @ Sep 5 2013, 08:29 PM) *
cavolo bella foto!! tamron oltre il 90 che c'è? che si avvicina al 105 perchè ho paura che con il 90 scappino gli insetti... altra cosa invece per il sigma macro? fà foto belle come quelle della tamron?
altra cosa che vuol dire si trova a 324 import? scusami x l'ignoranza unsure.gif
altra cosa ma il tuo tamron ha il VR?


1) sono abbastanza convinto che tutti gli obiettivi moderni se usati con cognizione di causa restituiscano risultati buoni
2)di solito i prodotti fotografici li puoi comprare con assistenza per la garanzia IT o EU. in questo caso, per la Tamron il referente italiano è poliphoto. in pratica, paghi di più l'obiettivo (ormai sui tamron c'è poca differenza) ma ricevi un altro trattamento in caso di guasto. addirittura polyphoto per i primi 3 anni cambia direttamente l'ottica
3)no, è un ottica senza VR

non mi posso esprimere sul sigma ma sono sicuro sia un ottima lente. io il 105 af-s vr l'ho provato. onestamente non mi ha entusiasmato. non metto in dubbio però che sia esclusivamente colpa mia visto che ci ho fatto 10 foto a mano libera mentre il tamron lo uso ininterrottamente da anni. quindi anche sul nikon non mi posso esprimere

Messaggio modificato da RiccardoErre il Sep 5 2013, 07:46 PM
CarolaF
Messaggio: #13
QUOTE(monteoro @ Sep 5 2013, 08:39 PM) *
Sigma 105 f/2.8 macro, non è poi tanto malaccio direi.



ciao
Franco

ciao! il tuo sigma ha il VR?

QUOTE(RiccardoErre @ Sep 5 2013, 08:45 PM) *
1) sono abbastanza convinto che tutti gli obiettivi moderni se usati con cognizione di causa restituiscano risultati buoni
2)di solito i prodotti fotografici li puoi comprare con assistenza per la garanzia IT o EU. in questo caso, per la Tamron il referente italiano è poliphoto. in pratica, paghi di più l'obiettivo (ormai sui tamron c'è poca differenza) ma ricevi un altro trattamento in caso di guasto. addirittura polyphoto per i primi 3 anni cambia direttamente l'ottica
3)no, è un ottica senza VR

non mi posso esprimere sul sigma ma sono sicuro sia un ottima lente. io il 105 af-s vr l'ho provato. onestamente non mi ha entusiasmato. non metto in dubbio però che sia esclusivamente colpa mia visto che ci ho fatto 10 foto a mano libera mentre il tamron lo uso ininterrottamente da anni. quindi anche sul nikon non mi posso esprimere

senza vr usi sempre il cavalletto, o no?

QUOTE(ges @ Sep 5 2013, 05:06 PM) *
Le lento close up (i filtri, come li chiami tu) non sono adatti per fotografare insetti poichè è necessario avvicinar troppo e scappano, meglio i teleconverter (o duplicatori di focale).
Riguardo il 105mm un'ottima lente, se il prezzo del nuovo per te è alto, puoi cercarla usata, a volte si trovano buone occasioni anche nel nostro mercatino.

ciao! mi hanno consigliato di farmi spostare nella sezione obiettivi... leggo che sei staff quindi puoi farlo tu?
monteoro
Messaggio: #14
no, è il vecchio tipo, ma per fare macro direi che il VR serve poco in quanto si scatta prevalentemete su treppiedi; a mio avviso non serve neanche l'autofocus, si mette a fuoco in manuale.
ciao
Franco
marcopisaneschi
Messaggio: #15
QUOTE(monteoro @ Sep 5 2013, 09:12 PM) *
no, è il vecchio tipo, ma per fare macro direi che il VR serve poco in quanto si scatta prevalentemete su treppiedi; a mio avviso non serve neanche l'autofocus, si mette a fuoco in manuale.
ciao
Franco


Concordo pienamente!!!
Il Sigma 105 è un buon obiettivo. Considera che io ho anche i Nikon 105 VR ed il 60.
Ciao
Marco
CarolaF
Messaggio: #16
QUOTE(marcopisaneschi @ Sep 5 2013, 10:34 PM) *
Concordo pienamente!!!
Il Sigma 105 è un buon obiettivo. Considera che io ho anche i Nikon 105 VR ed il 60.
Ciao
Marco

obiettivi sigma e tamron dove si acquistano?
CarolaF
Messaggio: #17
http://www.prokoo.com/obiettivo-sigma-macr...on-p-39117.html di questo obiettivo cosa ne pensate? però cosa vuol dire "Raggiunge ovviamente il rapporto di ingrandimento di 1:1 e lo fa alla minima distanza di messa a fuoco che è di 31,2 cm?" grazie.gif
Cesare44
Messaggio: #18
QUOTE(CarolaF @ Sep 5 2013, 10:37 PM) *
obiettivi sigma e tamron dove si acquistano?

a parte i centri commerciali, ma i più forniti negozi fisici di fotografia, trattano queste due marche.

ciao
monsieur hulot
Messaggio: #19
due considerazioni: 1-ti mancano i concetti base della macro, pertanto è sufficiente un bel testo, di piacevole lettura, per esempio quello di John Shaw "guida completa alla macrofoto", ti si chiarirà tutto, editrice Reflex.
2-il prezzo del Nikon 105 vr che hai citato all'inizio è un tipico prezzo da centro commerciale o da negozio medio piccolo che vende solo Nital e non applica un centesimo di sconto. L'attrezzatura non si compra in questi posti, bensì in negozi dedicati (che qui tutti conosciamo perche vengono citati spesso) i quali vendono Nital a prezzi più bassi e soprattutto vendono import, cioè non Nital ma con garanzia europea, e un 105 viene 700 circa, che è sempre caro ma non è quasi 1000 !!!!!
CarolaF
Messaggio: #20
QUOTE(monsieur hulot @ Sep 5 2013, 11:11 PM) *
due considerazioni: 1-ti mancano i concetti base della macro, pertanto è sufficiente un bel testo, di piacevole lettura, per esempio quello di John Shaw "guida completa alla macrofoto", ti si chiarirà tutto, editrice Reflex.
2-il prezzo del Nikon 105 vr che hai citato all'inizio è un tipico prezzo da centro commerciale o da negozio medio piccolo che vende solo Nital e non applica un centesimo di sconto. L'attrezzatura non si compra in questi posti, bensì in negozi dedicati (che qui tutti conosciamo perche vengono citati spesso) i quali vendono Nital a prezzi più bassi e soprattutto vendono import, cioè non Nital ma con garanzia europea, e un 105 viene 700 circa, che è sempre caro ma non è quasi 1000 !!!!!

Sono d'accordissimo sul libro anzi ti ringrazio molto, direi che mi serve proprio, però questi negozi citati spesso dove li trovo scritti, io è da poco che sono sul forum e non saprei dove trovarli scritti... grazie grazie.gif
MarcoD5
Messaggio: #21
QUOTE(CarolaF @ Sep 5 2013, 04:56 PM) *
Mi interessa la macro fotografia ma ho visto che il 105 (ottica fissa) con vr macro della nikon costa 950!!! Fulmine.gif mad.gif per me è proprio troppissimo! ma non esiste un qualcosa che costi di meno? ad esempio ho comprato dei filtri ma non sò usarli... cioè devo avvicinare la macchina a 2 cm dal soggetto e gli insetti scappano.... :\ mi sapreste consigliare qualcosa oppure dirmi dove sbaglio con i filtri?


I filtri close-up non si usano in auto focus, vedendo il tuo carente livello sulla fotografia in generale sospetto che usi i filtri in questo modo, allora una volta montati sull'obiettivo devi spostarti con il busto avanti e in dietro per la MF.
Il 105 VR con 950 € ne compri uno e mezzo.
Basta fare una piccola ricerca su google, non sei arrivato manco a questo
monteoro
Messaggio: #22
Sigma 105 f/2.8 con tubi di prolunga
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Sigma 105 f/2.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Comunque, se impari ad usarli, Tamron, Tokina, Sigma o Nikkor danno tutti ottimi risultati.
ciao
Franco
CarolaF
Messaggio: #23
QUOTE(marcomc76 @ Sep 6 2013, 12:07 AM) *
I filtri close-up non si usano in auto focus, vedendo il tuo carente livello sulla fotografia in generale sospetto che usi i filtri in questo modo, allora una volta montati sull'obiettivo devi spostarti con il busto avanti e in dietro per la MF.
Il 105 VR con 950 € ne compri uno e mezzo.
Basta fare una piccola ricerca su google, non sei arrivato manco a questo

ho cercato su internet e non immagini quante volte! però da una parte non capisco le varie caratteristiche differenti tra sigma e tamron (ora le ho capite) e poi il nikon 105 l'ho cercato ovunque e mi dà il nikon 105 micro che non sò se è la stessa cosa del macro e poi se scrivo nikon 105 macro mi dà il sigma e tamron, ti farei uno screenshot x farti vedere cosa cavolo mi appare quando metto obiettivi nikon macro... tutto tranne obiettivi nikon a parte il sito della nikon che poi mi rimanda ai negozi nikon dove l'obiettivo costa 950!
monsieur hulot
Messaggio: #24
QUOTE(CarolaF @ Sep 5 2013, 11:38 PM) *
questi negozi citati spesso dove li trovo scritti, io è da poco che sono sul forum e non saprei dove trovarli scritti... grazie grazie.gif

qui citare apertamente negozi è vietato, pertanto ti ho inviato messaggio privato
MarcoD5
Messaggio: #25
QUOTE(CarolaF @ Sep 6 2013, 09:04 AM) *
ho cercato su internet e non immagini quante volte! però da una parte non capisco le varie caratteristiche differenti tra sigma e tamron (ora le ho capite) e poi il nikon 105 l'ho cercato ovunque e mi dà il nikon 105 micro che non sò se è la stessa cosa del macro e poi se scrivo nikon 105 macro mi dà il sigma e tamron, ti farei uno screenshot x farti vedere cosa cavolo mi appare quando metto obiettivi nikon macro... tutto tranne obiettivi nikon a parte il sito della nikon che poi mi rimanda ai negozi nikon dove l'obiettivo costa 950!


Credo abbiano un nuovo modello con il VR II comunque non costa 950€ basta cercare con pazienza
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Messaggio modificato da ges il Sep 6 2013, 09:40 AM
Motivo della modifica: cancellato link commerciale
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >