FORUM NIKONCLUB

Salve, posseggo da più di un anno una D700 con Nikkor 24-70/2.8 G. Sono soddisfatto da quello che riesco a tirarci fuori, ma ho un problema: per le mie mani e il mio fisico, il corredo è troppo pesante e ingombrante, con il risultato che molto spesso quando esco lo lascio a casa Altra cosa che dovete conoscere è la mia mania per le foto con molto dettaglio, i miei generi sono la street e il paesaggio.
Alla luce di tutto ciò, avrei in mente di sostituire la mia D700 con Nikon D600 (più leggera e compatta) e sostituire lo zoom con una triade di fissi e cioè Nikkor 85 1.8 G, Sigma 35 1.4 DG e Nikkor 28 1.8 G. Penso che così diminuisco il peso e l'ingombro e miglioro le performance a livello di dettaglio e praticità, che ne dite?

Io fossi in te prenderei il 35 e l'85...e al limite una Canon g15 o nikon p7700...


Aurelio

Se porti tutto insieme sia l'ingombro che il peso sono maggiori: hai già fatto il conto di dimensione e peso dei singoli pezzi?
Paolo

D700 + 24-70 = 995g + 90g batteria + 900g lente = 1985 g
D600 + 85 1.8g + 35 1.4 sigma + 28 1.8g = 760 g + 90 g + 350 + 665 + 330 = 2195 g

Forse visto che vuoi molto dettaglio e vuoi ridurre i pesi è meglio:

D7100 + 17-55 f/2.8 (il "24-70" per DX) = 675g + 90 batteria + 755g lente = 1520 g

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jul 21 2013, 05:14 PM

Certo considerando tutti i pezzi il peso è maggiore, ma la borsa di solito o la tengo in macchina o la porta la mia dolce metà
Considero solo quello che porto al collo e con la D600 e il Sigma (che è il più pesante) arrivo a un chilo e mezzo. Preciso che non abbandono il formato FX. Piuttosto sul grandangolo ho qualche perplessità, forse poco wide...

Ciao.
Io al tuo posto mi terrei la D700, e ci monterei solo il 35mm 1.4G.
Io quando voglio uscire leggero uso questa accoppiata + SB900 o 400.
Saluti
Domenico

Fuji X series ...

Purtroppo l'unica vera alternativa al tuo corredo reflex è un corredo mirrorless. Se fai street la vedo dura a cambiare spesso ottiche fisse. Il tuo zoom da solo ha una qualità paragonabile a molti fissi in circolazione. Io stesso ci ho provato tempo fa con una fuji X100 a ridurre pesi e volumi ma non è stata la stessa cosa. Quelli che sostengono che con una sola ottica ci fanno un intero matrimonio sostengono un utopia, ogni situazione richiede la sua ottica e non è detto che ottiche fisse e luminose siano per forza più nitide di un 24-70 nikon.

fossi in te non prenderei 28mm e 35mm, sono molto vicini.

28 50 105 è una bella terna

oppure:

20 35 85 è un'altra bella terna, che a me piace di più

inizialmente prenderei un paio di fissi, tipo 35mm e 85mm e proverei a farci qualche uscita su D700, poi piano piano valuti se abbinarci la D600 o qualcos'altro...

Gianluca

Cerca di usare sempre la seconda soluzione anche se lei non fosse molto contenta: è pieno di segnalazioni di persone cui hanno 'alleggerito' l'attrezzatura in modo piuttosto cruento...
Paolo

D600+ 18 35 G + 50 1,8 G Tot 850 g+350 g+185 g = 1385 g

Grazie a tutti per i preziosi consigli, oggi ho provato con mano la D600 e devo dire che mi calza a pennello. Sono giunto alla conclusione che farò il cambio e per le ottiche ho scelto una triade di fissi 24/25, 35, 85. Vi chiedo pareri su queste mie coppie di scelte:
Nikon 24 1.4 G o Zeiss Distagon T 25 2.0 ZF2?
Nikon 35 1.4 G o Sigma 35 1.4 DG?
Nikon 85 1.4 G o Nikon 85 1.8 G?
Gli obiettivi di marche diverse da Nikon (Zeiss e Sigma) sono allo stesso modo corretti (vignettatura, aberrazione cromatica, distorsione) dal software della fotocamera Nikon?

le focali 24-35 e 85 sono ottimamente spaziate, ma l'unico obiettivo leggero, tra quelli che hai citati, è l'85mm f1,8. Gli altri sono dei bei mattioni! Fossi in te, per conciliare nitidezza e peso, cercherei ottiche di qualità meno luminose.
La fotocamera temo corregga solo i Nikkor, ma anche qui vedo una contraddizione (scusa se te lo faccio notare), secondo me, per ottenere il massimo dovresti scattare in RAW, sarà poi un programma di PP tipo Photoshop a correggere distorsione e vignettatura eventuali

Ma di cosa stiamo parlando ? stai citando una triade di ottiche nikon che dovrebbe essere contemplata in religioso silenzio per quanto siano fini anzi sopraffini e sei sempre lo stesso che non scatta in raw ? Lo sai che stai parlando di 6000 euri di ottiche ?

Messaggio modificato da DOMMY il Jul 22 2013, 10:26 PM

Con il 28 perdi un po' di resa sul 24-70 e hai un brutto doppione del Sigma. Avrei (ho) preso il 24 AFD, equivalente allo zoom in media come resa e meno distorto. Oltretutto 24-35-85 è una triade classica per reflex.

A presto

Elio

Vai sicuro sul sigma 35 1.4, a nolti pari o qualcosa migliore del nikon, a livello costruttivo sicuramente e spendi metà, meglio di così. il 24 lo vedo troppo attaccato preferirei un 20 sigma 1.8 o anche un 20 afd. Per il 85 1.8 G vai sul top quality

E meno male il post è intitolato: "Meno peso e meno ingombro".
Come qualità nulla da dire!

Io, sarà che sono innamorato degli afd, ti consiglierei il 35mm f2 afd (ok, è uno stop meno luminoso, però è decisamente leggero e tascabile) e l'85mm f1.8 afd. Secondo me, bastano e avanzano. Al massimo più sotto prenderei un vecchio 20mm ais!

Ripeto voglio diminuire il peso che porto al collo (corpo + obiettivo) e non l"intero corredo
D700 + 24-70 = 2kg
D600 + 35 = 1,5kg
Io scatto in raw e poi elaboro con Nikon Capture, forse mi sono espresso male, volevo sapere se la fotocamera Nikon legge i dati degli obiettivi di marche diverse (quelli che ho citato) come legge quelli Nikon

Se non hai problemi di MF lo zeiss senza dubbio
Prendi il 35 sigma, fa il suo lavoro e meglio del Nikon, costa la metà,
85 1,4 Afd capolavoro di lente

Il 20 va meglio per interni e architettura crativa, il 24 per paesaggi e street. Tra 24 e 35 c'è un abisso in molti casi.

A presto

Elio

penso di far cosa gradita segnalando che ho messo in vendita nel forum la D700, il 24-70 2.8 G e uno splendido 180 2.8 D, tutto in condizioni pari al nuovo

Rispolvero questo vecchio post. Alla luce degli ultimi aggiornamenti, che mi dite di questo corredo: Nikon DF, Nikkor 20mm 2.8D, 35mm 1.8G, 85mm 1.8G, non è un ottimo compromesso tra leggerezza e prestazioni?

Ho D800 che uso generalmente con 21, 35 e 85. Normalmente non mi serve altro. Credo sia un set molto equilibrato e interessante. Peccato che Nikon non abbia ancora pensato a qualcosa di nuovo e acquistabile nella gamma 18-24...