FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Prime Prove Macro
Rispondi Nuova Discussione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Ciao a tutti, sta mattina sono uscita ad un'ora improbabile (almeno per me che amo dormire) per provare a fare qualche macro...sono le prime che faccio mi date qualche opinione/consiglio smile.gif ?


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
robilipa
Messaggi: 9
Messaggio: #2
Ciao complimenti per le macro, ma sono davvero le prime che fai ?
Vedo che usi un 90mm fisso, per caso è il tamron ? Te lo chiedo perché sto valutando l'acquisto e se questi sono i risultati mi sono convinto.
Complienti ancora
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
andynst
Messaggi: 163
Messaggio: #3
Sono ottime prove, mi sto cimentando da poco anch'io, quindi non sono il più adatto a darti consigli.
A mio gusto avrei usato un diaframma più chiuso per avere maggiore dettaglio del soggetto per il resto li trovo molto belli
( anche meglio delle mie prove per certi aspetti messicano.gif ).

Ciao
Andrea
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
QUOTE(robilipa @ Jul 6 2013, 10:52 AM) *
Ciao complimenti per le macro, ma sono davvero le prime che fai ?
Vedo che usi un 90mm fisso, per caso è il tamron ? Te lo chiedo perché sto valutando l'acquisto e se questi sono i risultati mi sono convinto.
Complienti ancora

Ciao, ti ringrazio smile.gif , sono le prome che faccio con un vero obiettivo macro, avevo già "pasticciato" con il 70-300 della Tamron con la "levettina" macro, però è tutta un'altra roba wink.gif ! Comunque, per risponderti, sì è il Tamron 90mm fisso ... l'ho comprato perchè ne dicono tutti bene, anche qui sul forum ho letto cose positive e come prezzo per me era abbordabile smile.gif .

QUOTE(andynst @ Jul 6 2013, 10:53 AM) *
Sono ottime prove, mi sto cimentando da poco anch'io, quindi non sono il più adatto a darti consigli.
A mio gusto avrei usato un diaframma più chiuso per avere maggiore dettaglio del soggetto per il resto li trovo molto belli
( anche meglio delle mie prove per certi aspetti messicano.gif ).

Ciao
Andrea


Ti ringrazio, ogni consiglio è sempre ben accetto,...anche da chi ha appena iniziato a cimentarsi wink.gif !
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #5
tre macro ben fatte, non sembri alle prime armi ... buonissima la prima con ottimo sfocato.
Un saluto.
Renato
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
QUOTE(aretul @ Jul 6 2013, 11:06 AM) *
tre macro ben fatte, non sembri alle prime armi ... buonissima la prima con ottimo sfocato.
Un saluto.
Renato

Che fotografo è un annetto giusto giusto, ...non molto, e con le macro sono alle primissime armi smile.gif ...però mi sono "divorata" credo quasi tutte le discussioni qui sul forum che trattano l'argomento biggrin.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
massi2218
Messaggi: 1.661
Utente Assiduo
Messaggio: #7
Per me ottime prime prove...buonissima la maf, buono lo sfuocato e la composizione soprattutto nella prima...i consigli che ti posso dare io e come ti hanno gia' detto chiudere di piu' il diaframma per avere piu' PDC e quindi maggiori parti a fuoco...poi scattare parallelo al soggetto da fotografare.

Ciao Massimiliano
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
QUOTE(massi2218 @ Jul 6 2013, 11:45 AM) *
Per me ottime prime prove...buonissima la maf, buono lo sfuocato e la composizione soprattutto nella prima...i consigli che ti posso dare io e come ti hanno gia' detto chiudere di piu' il diaframma per avere piu' PDC e quindi maggiori parti a fuoco...poi scattare parallelo al soggetto da fotografare.

Ciao Massimiliano

Ti ringrazio, sono contenta che i risultati siano buoni smile.gif e grazie mille dei consigli smile.gif smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
rudy.fra
Messaggi: 243
Messaggio: #9
a me piace moltissimo la 2.
sono alle prime armi con la reflex digitale e non sono in grado di dare suggerimenti tecnici
francesca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
raddu
Messaggi: 259
Messaggio: #10
per essere le prime complimenti...la prima molto bella peccato per il punto di maf e per la poca pdc che i avrebbe consentito di avere tutto il soggetto a fuoco
aspettiamo le prossime!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(rudy.fra @ Jul 6 2013, 01:03 PM) *
a me piace moltissimo la 2.
sono alle prime armi con la reflex digitale e non sono in grado di dare suggerimenti tecnici
francesca

Grazie Francesca smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #12
QUOTE(raddu @ Jul 6 2013, 01:19 PM) *
per essere le prime complimenti...la prima molto bella peccato per il punto di maf e per la poca pdc che i avrebbe consentito di avere tutto il soggetto a fuoco
aspettiamo le prossime!

Ti ringrazio smile.gif , il soggetto completamente a fuoco sarebbe stato meglio in effetti, ma non demordo smile.gif , l'unico deterrente è la levataccia che tocca fare! E a questo proposito ...ma la sera ? I soggetti sono abbastanza collaborativi o sono troppo svegli e scappano da tutte le parti ? Perchè se posso evitare di alzarmi alle 5.00 preferisco mad.gif ...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ges
Staff
Messaggi: 13.959
Utente Assiduo
Messaggio: #13
Come prime macro ti faccio anch'io i complimenti, ben scattate, soprattutto la prima.
Ho visto gli exif, sarebbe meglio chiudere di più il diaframma per avere maggior profondità di campo e anche per questo motivo non cercare l'ingrandimento massimo a tutti i costi ma anche facendo un passo indietro ne giova la nitidezza.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
claudio-rossi
Messaggi: 4.180
Utente Assiduo
Messaggio: #14
Ottime per essere le prime, suggerisco anche io diaframmi piu chiusi e orario proibitivo smile.gif

Ciao

Claudio
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Simone.....
DEREGISTRATO
Messaggio: #15
Ciao...

ti hanno già dato ottimi consigli smile.gif

Per essere i primi scatti sono buoni....soprattutto compositivamente...
si vede che hai avuto l'occhio lungo e hai osservato e studiato molte foto del genere smile.gif

Ho notato che nel secondo e terzo scatto ,visto il fuoco selettivo sull'occhio ,hai aperto di più il diaframma rispetto al primo dove la composizione è più parallela....il principio è corretto....wink.gif

Sono le proporzioni di apertura che devi rivedere.
F/4.5 è un diaframma troppo aperto per queste distanze....gli occhi sia della damigella che della mosca non sono completamente a fuoco e anche se sei nell'idea di selettività ,dovrebbero esserlo per farsi apprezzare meglio.
Con F/8-F/11 avresti avuto a fuoco la totalità degli occhi e lo sfocato appena dietro smile.gif

Stessa cosa nella prima....dove la composizione richiede che tutto il soggetto sia a fuoco e con F/13-16 e un miglior parallelismo da parte tua sicuramente avresti ottenuto una pdc più generosa.

Per il resto già saprai che la luce è la cosa più importante.....ti sei alzata presto ma non sufficientemente....
se la seconda e la terza hanno una buona luce...la prima no ,dettaglio e colori ne risentono....

Io domattina ho la sveglia alle 3 e 30 e per le 5 sono pronto a scattare.

Come primo approccio i complimenti sono d'obbligo Pollice.gif

Messaggio modificato da Simone..... il Jul 6 2013, 03:41 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #16
QUOTE(ges @ Jul 6 2013, 02:06 PM) *
Come prime macro ti faccio anch'io i complimenti, ben scattate, soprattutto la prima.
Ho visto gli exif, sarebbe meglio chiudere di più il diaframma per avere maggior profondità di campo e anche per questo motivo non cercare l'ingrandimento massimo a tutti i costi ma anche facendo un passo indietro ne giova la nitidezza.


Ti ringrazio, la questione del diaframma senz'altro la terrò bene a mente e anche il fatto di stare leggermente più distante per la nitidezza smile.gif

QUOTE(claudio-rossi @ Jul 6 2013, 02:27 PM) *
Ottime per essere le prime, suggerisco anche io diaframmi piu chiusi e orario proibitivo smile.gif

Ciao

Claudio


Grazie smile.gif ... i consigli tecnici sono quelli che seguirò sicuramente più volentieri...è l'orario proibitivo la cosa che odio!!! mad.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #17
QUOTE(Simone..... @ Jul 6 2013, 03:40 PM) *
Ciao...

ti hanno già dato ottimi consigli smile.gif

Per essere i primi scatti sono buoni....soprattutto compositivamente...
si vede che hai avuto l'occhio lungo e hai osservato e studiato molte foto del genere smile.gif


Ho notato che nel secondo e terzo scatto ,visto il fuoco selettivo sull'occhio ,hai aperto di più il diaframma rispetto al primo dove la composizione è più parallela....il principio è corretto....wink.gif

Sono le proporzioni di apertura che devi rivedere.
F/4.5 è un diaframma troppo aperto per queste distanze....gli occhi sia della damigella che della mosca non sono completamente a fuoco e anche se sei nell'idea di selettività ,dovrebbero esserlo per farsi apprezzare meglio.
Con F/8-F/11 avresti avuto a fuoco la totalità degli occhi e lo sfocato appena dietro smile.gif

L'intenzione era proprio quella di avere ben a fuoco gli occhi e lo sfocato dietro...adesso so come devo procedere

Stessa cosa nella prima....dove la composizione richiede che tutto il soggetto sia a fuoco e con F/13-16 e un miglior parallelismo da parte tua sicuramente avresti ottenuto una pdc più generosa.

Anche qui faccio tesoro del consiglio

Per il resto già saprai che la luce è la cosa più importante.....ti sei alzata presto ma non sufficientemente....
se la seconda e la terza hanno una buona luce...la prima no ,dettaglio e colori ne risentono....

Io domattina ho la sveglia alle 3 e 30 e per le 5 sono pronto a scattare.

Mi inchino di fronte a un simile sforzo!!! Per me alzarmi alle 5 è stata un'impresa titanica ...le 3 e 30 sono un incubo!!! ....Ma se non c'è alternativa mi ci avvicinerò per gradi !!!

Come primo approccio i complimenti sono d'obbligo Pollice.gif


Grazie
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Vakinze
Nikonista
Messaggi: 35
Messaggio: #18
Ciao Marta.
Visto che ti hanno già detti tutto, non mi resta che farti i complimenti per queste immagini.
Ciao, Vincenzo.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #19
QUOTE(Vakinze @ Jul 6 2013, 04:21 PM) *
Ciao Marta.
Visto che ti hanno già detti tutto, non mi resta che farti i complimenti per queste immagini.
Ciao, Vincenzo.


Ciao Vincenzo, grazie mille biggrin.gif !
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
vinci62
Messaggi: 54
Messaggio: #20
Ciao Marta, io sono un'appassionato dello sfocato, la prima me gusta mucho! Bella la compo, ben studiata. Ottimo anche il diaframma utilizzato.
La seconda e' particolare, vista di fronte, avrei utilizzato anch'io un f/4,5. Per la serie a me gli occhi.....
La terza buona, avrei chiuso di 1-2 spot. Ma bella anche questa.
Ottime macro in generale, grande isolamento del soggetto rispetto allo sfondo, belli i colori in tutte e tre, mai forzati.
Bravissima rolleyes.gif
Ciao, Vinci
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Nafta
DEREGISTRATO
Messaggio: #21
QUOTE(vinci62 @ Jul 13 2013, 08:48 AM) *
Ciao Marta, io sono un'appassionato dello sfocato, la prima me gusta mucho! Bella la compo, ben studiata. Ottimo anche il diaframma utilizzato.
La seconda e' particolare, vista di fronte, avrei utilizzato anch'io un f/4,5. Per la serie a me gli occhi.....
La terza buona, avrei chiuso di 1-2 spot. Ma bella anche questa.
Ottime macro in generale, grande isolamento del soggetto rispetto allo sfondo, belli i colori in tutte e tre, mai forzati.
Bravissima rolleyes.gif
Ciao, Vinci

Grazie mille Vincenzo, anche io ho un debole per lo sfocato smile.gif ...spero di poter fare presto qualche altra prova seguendo i vari consigli che mi sono stati dati, purtroppo in questi giorni non ho avuto modo mad.gif !
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
gaeraciti
Messaggi: 2.165
Utente Assiduo
Messaggio: #22
QUOTE(Simone..... @ Jul 6 2013, 04:40 PM) *
Ciao...

ti hanno già dato ottimi consigli

Per essere i primi scatti sono buoni....soprattutto compositivamente...
si vede che hai avuto l'occhio lungo e hai osservato e studiato molte foto del genere smile.gif

Ho notato che nel secondo e terzo scatto ,visto il fuoco selettivo sull'occhio ,hai aperto di più il diaframma rispetto al primo dove la composizione è più parallela....il principio è corretto....wink.gif

Sono le proporzioni di apertura che devi rivedere.
F/4.5 è un diaframma troppo aperto per queste distanze....gli occhi sia della damigella che della mosca non sono completamente a fuoco e anche se sei nell'idea di selettività ,dovrebbero esserlo per farsi apprezzare meglio.
Con F/8-F/11 avresti avuto a fuoco la totalità degli occhi e lo sfocato appena dietro smile.gif

Stessa cosa nella prima....dove la composizione richiede che tutto il soggetto sia a fuoco e con F/13-16 e un miglior parallelismo da parte tua sicuramente avresti ottenuto una pdc più generosa.

Per il resto già saprai che la luce è la cosa più importante.....ti sei alzata presto ma non sufficientemente....
se la seconda e la terza hanno una buona luce...la prima no ,dettaglio e colori ne risentono....

Io domattina ho la sveglia alle 3 e 30 e per le 5 sono pronto a scattare.

Come primo approccio i complimenti sono d'obbligo Pollice.gif

Dopo questo "trattato" di Simone non saprei cos'altro dirti.....
Solidarietà massima per l'alzata alle 5......(cosa che faccio anche io per le mie macro)....anche se vedo che non serve a molto biggrin.gif
Alle 3:30 non mi alzavo neanche quando praticavo la pescasub.....

Ciao e complimenti per le tue prime prove, Gaetano
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Fotografia Macro: Meglio Sigma 50mm Macro O Sigma 105 Mm Macro? aleimage NIKON SUSHI BAR 9 30-01-2011 17:30
Obiettivo Macro : Tamron 90 Macro Vs Nikon 85 Micro lgramigna OBIETTIVI Nikkor 8 04-11-2011 19:30
Acquisto Corpo Macchina X Obiettivo Macro 105 Mm + Flash Macro R1 SimplyManu NIKON DIGITAL REFLEX 6 18-12-2012 16:50
Fotografia Macro: Meglio Sigma 50mm Macro O Sigma 105 Mm Macro? aleimage Accessori 0 14-01-2008 10:55
Tamron Sp 90mm F/2.8 Di Vc Usd Macro O Sigma 105mm F2.8 Ex Dg Os Hsm Gabriele- NIKON SUSHI BAR 0 04-07-2014 18:40
-  Versione Lo-Fi