stessi parametri - risultati diversi
Mio cognato ha da poco preso una D7100 che usa normalmente con il nikkor 18-105 del kit, gli ho prestato il mio 17-55 2,8 e facendo delle prove ha rilevato una notevole differenza in termini di luce in scatti identici
Dispositivo: Nikon D7100
Obiettivo: 17-55mm f/2.8G
Lunghezza focale: 38mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo area AF: Area AF Auto
VR:
Regolaz. fine AF: No
Esposizione
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: 0EV
Taratura fine esposimetro:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilit‡ ISO: ISO 160
Flash
Dispositivo:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto2, 0, 0
Spazio colore: sRGB
NR su ISO elevati: Normale
NR su esposizioni lunghe: No
D-Lighting attivo: No
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.: No
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basato su: [SD] Standard
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: 0
Luminosit‡: 0
Saturazione: 0
Tinta: 0
[attachment=180141:17_55.jpg]
Dispositivo: Nikon D7100
Obiettivo: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 40mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo area AF: Area AF Auto
VR: ON
Regolaz. fine AF: No
Esposizione
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: 0EV
Taratura fine esposimetro:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilit‡ ISO: ISO 160
Flash
Dispositivo:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto2, 0, 0
Spazio colore: sRGB
NR su ISO elevati: Normale
NR su esposizioni lunghe: No
D-Lighting attivo: No
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.: No
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basato su: [SD] Standard
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: 0
Luminosit‡: 0
Saturazione: 0
Tinta: 0
[attachment=180142:18_105.jpg]
Non credo che la minima differenza di lunghezza focale 38 in una e 40 nell'altra possa aver influito così tanto.. o si? l'esposimetro segnava una tacca sovraesposta la seconda foto col 105.
Pensavo che la quantità di luce passante a parità di diaframma fosse la medesima, ma forse influiscono i trattamenti fatti alle lenti .. boh
Qualcuno sa illuminarmi?
grazie mille e ciaooo!
Stefania
Messaggio modificato da stefitoschi il Jun 28 2013, 08:37 PM
Mio cognato ha da poco preso una D7100 che usa normalmente con il nikkor 18-105 del kit, gli ho prestato il mio 17-55 2,8 e facendo delle prove ha rilevato una notevole differenza in termini di luce in scatti identici
Dispositivo: Nikon D7100
Obiettivo: 17-55mm f/2.8G
Lunghezza focale: 38mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo area AF: Area AF Auto
VR:
Regolaz. fine AF: No
Esposizione
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: 0EV
Taratura fine esposimetro:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilit‡ ISO: ISO 160
Flash
Dispositivo:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto2, 0, 0
Spazio colore: sRGB
NR su ISO elevati: Normale
NR su esposizioni lunghe: No
D-Lighting attivo: No
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.: No
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basato su: [SD] Standard
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: 0
Luminosit‡: 0
Saturazione: 0
Tinta: 0
[attachment=180141:17_55.jpg]
Dispositivo: Nikon D7100
Obiettivo: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 40mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo area AF: Area AF Auto
VR: ON
Regolaz. fine AF: No
Esposizione
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: 0EV
Taratura fine esposimetro:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilit‡ ISO: ISO 160
Flash
Dispositivo:
Impostazioni Immagini
Bilanc. del bianco: Auto2, 0, 0
Spazio colore: sRGB
NR su ISO elevati: Normale
NR su esposizioni lunghe: No
D-Lighting attivo: No
Autenticazione:
Controllo vignettatura:
Controllo distorsione auto.: No
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basato su: [SD] Standard
Regolazione rapida: 0
Nitidezza: 3
Contrasto: 0
Luminosit‡: 0
Saturazione: 0
Tinta: 0
[attachment=180142:18_105.jpg]
Non credo che la minima differenza di lunghezza focale 38 in una e 40 nell'altra possa aver influito così tanto.. o si? l'esposimetro segnava una tacca sovraesposta la seconda foto col 105.
Pensavo che la quantità di luce passante a parità di diaframma fosse la medesima, ma forse influiscono i trattamenti fatti alle lenti .. boh
Qualcuno sa illuminarmi?
grazie mille e ciaooo!
Stefania
Messaggio modificato da stefitoschi il Jun 28 2013, 08:37 PM
sarebbe meglio che oltre ai dati posti anche le foto.
Antonio
Antonio
il valore f che imposti è solo geometrico, nel senso che è il diametro del diaframma rispetto la lunghezza focale impostata.
La quantità di luce che passa invece varia da obiettivo ad obiettivo e dipende soprattutto dal n° di lenti, la loro qualità, i trattamenti superficiali.
In pratica potrebbe essere benissimo che ad esempio, mettendo in modalità A e scattando con due ottiche diverse ma settate allo stesso modo, tu abbia tempi un po' diversi
La quantità di luce che passa invece varia da obiettivo ad obiettivo e dipende soprattutto dal n° di lenti, la loro qualità, i trattamenti superficiali.
In pratica potrebbe essere benissimo che ad esempio, mettendo in modalità A e scattando con due ottiche diverse ma settate allo stesso modo, tu abbia tempi un po' diversi
come al solito con gli allegati mi gira male ...
ci riprovo
http://www.flickr.com/photos/stephtos/with/9162033904/
ci riprovo
http://www.flickr.com/photos/stephtos/with/9162033904/
come al solito con gli allegati mi gira male ...
ci riprovo
http://www.flickr.com/photos/stephtos/with/9162033904/
ci riprovo
http://www.flickr.com/photos/stephtos/with/9162033904/
a naso ci sarà 1/2 diaframma di differenza, eri in M vero?
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jun 28 2013, 08:59 PM
il che vuol dire che uno dei due fa passare meno luce che si disperde tra le lenti, è abbastanza normale, se usassi un fisso (con ancora meno lenti) avresti probabilmente maggiore differenza.
La tua spiegazione non fa una grinza però
faccio ancora più confusione : 17-55 14 lenti (foto scura), 18-105 15 lenti (foto chiara)
La tua spiegazione non fa una grinza però
faccio ancora più confusione : 17-55 14 lenti (foto scura), 18-105 15 lenti (foto chiara)
faccio ancora più confusione : 17-55 14 lenti (foto scura), 18-105 15 lenti (foto chiara)
e aggiungo che il 17-55mm è ben più pregiato del 18-105mm, il che aumenta la difficoltà a spiegare il fenomeno che ipotizzavo.....
Una altra spiegazione potrebbe essere che uno dei due ha il diaframma che non lavora bene.
Quello lo puoi verificare abbastanza agevolmente: vai in modalità A e scatta a tutti i diaframmi, le immagini devono essere esposte tutte nello stesso modo, fallo con entrambe le ottiche...
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jun 28 2013, 09:56 PM
e aggiungo che il 17-55mm è ben più pregiato del 18-105mm, il che aumenta la difficoltà a spiegare il fenomeno che ipotizzavo.....
Una altra spiegazione potrebbe essere che uno dei due ha il diaframma che non lavora bene.
Quello lo puoi verificare abbastanza agevolmente: vai in modalità A e scatta a tutti i diaframmi, le immagini devono essere esposte tutte nello stesso modo, fallo con entrambe le ottiche...
Una altra spiegazione potrebbe essere che uno dei due ha il diaframma che non lavora bene.
Quello lo puoi verificare abbastanza agevolmente: vai in modalità A e scatta a tutti i diaframmi, le immagini devono essere esposte tutte nello stesso modo, fallo con entrambe le ottiche...
Grazie Gian Carlo, proveremo ..
magari quando hai scattato con il 10 105, c era piu luce nel cielo?
Ci abbiamo pensato , abbiamo ripetuto le foto in due giorni diversi coi medesimi risultati . Macchina su cavelletto giusto il tempo per cambiare obbiettivo
La seconda prova l' abbiamo fatta con cielo terso ( foto allegate) .
Ci abbiamo pensato , abbiamo ripetuto le foto in due giorni diversi coi medesimi risultati . Macchina su cavelletto giusto il tempo per cambiare obbiettivo
La seconda prova l' abbiamo fatta con cielo terso ( foto allegate) .
La seconda prova l' abbiamo fatta con cielo terso ( foto allegate) .
bah assurdo...forse davvero il tuo h ail diaframma che non funge benissimo!
Bene... cioè ... sempre più caos!
in attesa di restituirmi il 17-55 mio cognato ha rifatto il test aggiungendo un terzo obbiettivo nikkor 18-55
vedi le foto
prova con 17-55 18-55 18-105 interno ed esterno
dati esterna:
iso 100
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
dati interna:
iso 500
Diaframma: f/5
Tempo di posa: 1/50sec.
Modo di esposizione: Manuale
quando riavrò il 17-55 farò il test suggerito da Gian Carlo..
qualche parere nel frattempo??
ciao e grazie
Stefania
in attesa di restituirmi il 17-55 mio cognato ha rifatto il test aggiungendo un terzo obbiettivo nikkor 18-55
vedi le foto
prova con 17-55 18-55 18-105 interno ed esterno
dati esterna:
iso 100
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/400sec.
Modo di esposizione: Manuale
dati interna:
iso 500
Diaframma: f/5
Tempo di posa: 1/50sec.
Modo di esposizione: Manuale
quando riavrò il 17-55 farò il test suggerito da Gian Carlo..
qualche parere nel frattempo??
ciao e grazie
Stefania