FORUM NIKONCLUB

Avendo una gran voglia di sostituire la mia attuale ottica per la mia D7000, mi chiedo quando
arrivera' un 17-70 f4 VR ( o focale simile un po' più luminosa di f5,6 di buona qualità)
da affiancare al 70-200 f4?

Non c'è niente di simile, per un' ottica così bisogna andare in Sigma!!

Qual è?

Prendi il 18/70 f3,5-4,5 afs. Costa poco e ce l'ho in casa! Spiegami il senso di cio' che hai scritto quando puoi trovare lo zoom che ti ho descritto....
17/70 : 18/70 cambia un c...o, f4 : f3,5-4,5 idem!

Certo questa è un' ottica che è nata con D80, forse anche prima, e non penso piu' in listino
( forse usato si trova).
Sarebbe bello avere un modello un po' piu' aggiornato e prestante per i nuovi sensori,
magari VR con la qualità del nuovo 70-200 f4.

Ciao

Messaggio modificato da manuel68 il Jun 25 2013, 08:15 PM

Hai provato il contemporary?

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...8camera2%29/680

Ciao ciao

Se hai preso la D7100, immagino tu non abbia in programma una FX, potresti pertanto pensare ad un 17-55 f/2.8 usato, si sposerebbe benissimo col 70-200 f/4...Avendo un po' più luminosità alle focali più basse dove la lunghezza focale non favorisce un bello sfocato...
Sicuramente lo zoom migliore in tutto per il formato DX.

Per come la vedo io Nikon doveva puntare su un 100-300 F4 per completare la "triade" degli F4 ...
Questo 70-200 seppur ottimo per me andrà solo a "cannibalizzare" le vendite del fratellone 2.8 ... è vero che c'è il nuovo 80-400 ma a che prezzo? 2500 Euro? A quel prezzo se lo possono anche tenere, a questo punto per la stessa cifra prendo il nuovo 120-300 2.8 Sigma che anche duplicato 1,4 rimane comunque di uno stop più luminoso!!

A parte che il Sigma è più ingombrante e pesa circa il doppio, l'ultima versione sei sicuro che costi uguale? A me sembra si trovi per ora a circa 3 eurini e qualche zero non è molto ma sempre 5 sacchi sono

Io opterei per il 70-200 f/2,8 + tc 2III, anche se sembra che la resa a 400 sia inferiore rispetto al nuovo 80-400, comunque il 70-200 f/4 è un'ottica completamente diversa dal fratellone 2,8, a mio parere la si sceglie se non occorre il 2,8 e se si cerca la leggerezza e trasportabilità senza rinunciare alla qualità, su dx un completamento ideale può essere il 17-55 Nikon, il Sigma che ho preso oppure il Tamron 17-50, non dimentichiamo che Sigma ha proposto lo "zoomino" 18-35 f/1,8, che se mantiene quanto finora mostrato dal fratellone 35 f/1,4 accoppiato al Sigma 50 f/1,4, potrebbe creare una triade succosa ed ancora relativamente leggera con qualità

Su FX il 16-35 f/4 lo trovo un giusto complemento al 70-200 f/4 aggiungendoci il solito 50 f/1,4, la perplessità nasce solo dal fatto che c'è il 24-120 f/4, che si sovrappone un pochino troppo con le focali, in questo caso allora sarebbe stato meglio un 100-300 f/4 (che tra l'altro speravo anch'io), pazienza confido in Sigma forse lo ripropongono

Ciao ciao

da possessore non posso che consigliartelo!cercalo usato uno zoom dall'ottimo rapporto qualità prezzo
saluti
Stefano