Buongiorno a tutti,
sono felice possessore diuna D7000 e a breve gli affiancherò una FF.
le ottiche che possiedo sono un 24-120 f4, un 18-105 (kit d7000) e un tamron 70-300
ora vorrei acquistare un grandangolo FF proprio per il motivo sopra scritto,non ho problemi di costi ma non vorrei nemmeno spendere cifre stratosferiche.
cosa mi consigliate tra nikkor e non?
grazie!!!!
sono felice possessore diuna D7000 e a breve gli affiancherò una FF.
le ottiche che possiedo sono un 24-120 f4, un 18-105 (kit d7000) e un tamron 70-300
ora vorrei acquistare un grandangolo FF proprio per il motivo sopra scritto,non ho problemi di costi ma non vorrei nemmeno spendere cifre stratosferiche.
cosa mi consigliate tra nikkor e non?
grazie!!!!
QUOTE(macromicro @ May 26 2013, 01:56 PM) 
consiglio 12-24 o un grand'angolo fisso f 1,4/f1,8
Grazie per la risposta ma,
il 12-24 non e' per DX?
Il sigma 12-24 II oppure il 16-35 Nikon usato.. dipende dall'esigienza grandangolare..
non ti ho parlato del re 14-24 nikon.. perchè credo tu non voglia sborsare così tanto.. o scablio?
si, solo per DX come il 10-24
non ti ho parlato del re 14-24 nikon.. perchè credo tu non voglia sborsare così tanto.. o scablio?
QUOTE(riccardo_m. @ May 26 2013, 02:00 PM)
Grazie per la risposta ma,
il 12-24 non e' per DX?
il 12-24 non e' per DX?
si, solo per DX come il 10-24
..ad dir la verità c'è il sigma 12-24 per FF....
è una cosa allucinante!
Guardate questo video:
E' questo:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=37
Ciao,
Marco
P.S. Credo che l'utente Macromicro volesse intendere questo...
è una cosa allucinante!
Guardate questo video:
E' questo:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=37
Ciao,
Marco
P.S. Credo che l'utente Macromicro volesse intendere questo...
grazie a tutti per le risposte ma....
pensate che questo sigma sia migliore di qualche vetro di casa nikon?
avevo letto opinioni contrastanti..... o sbaglio?
pensate che questo sigma sia migliore di qualche vetro di casa nikon?
avevo letto opinioni contrastanti..... o sbaglio?
QUOTE(riccardo_m. @ May 26 2013, 08:40 PM)
grazie a tutti per le risposte ma....
pensate che questo sigma sia migliore di qualche vetro di casa nikon?
avevo letto opinioni contrastanti..... o sbaglio?
pensate che questo sigma sia migliore di qualche vetro di casa nikon?
avevo letto opinioni contrastanti..... o sbaglio?
migliore no.. solo che in Nikon non c'è nulla di paragonabile quanto a focali...
o il super costoso (ma eccezionale) 14-24 o l'ottimo (ma parte da 16mm) 16-35 ..
il problema potrebbe essere se ti capita un esemplare non perfetto come taratura lenti ecc... per questo magari meglio prenderlo in negozio e provarlo..
QUOTE(megthebest @ May 26 2013, 08:51 PM)
migliore no.. solo che in Nikon non c'è nulla di paragonabile quanto a focali...
o il super costoso (ma eccezionale) 14-24 o l'ottimo (ma parte da 16mm) 16-35 ..
il problema potrebbe essere se ti capita un esemplare non perfetto come taratura lenti ecc... per questo magari meglio prenderlo in negozio e provarlo..
o il super costoso (ma eccezionale) 14-24 o l'ottimo (ma parte da 16mm) 16-35 ..
il problema potrebbe essere se ti capita un esemplare non perfetto come taratura lenti ecc... per questo magari meglio prenderlo in negozio e provarlo..
Grazie ancora, oltre a questo vedo che non puo accogliere filtri tranne in gelatina sulla parte posteriore giusto?
il sigma non è certo paragonabile al 14-24, ma rimane un ottimo obiettivo
soffre un po' ai bordi ed è decisamente poco luminoso
ma come obiettivo da paesaggi è impareggiabile
non può montare filtri, proprio come il nikon 14-24 (a meno di non dotarsi di holder apposito)
soffre un po' ai bordi ed è decisamente poco luminoso
ma come obiettivo da paesaggi è impareggiabile
non può montare filtri, proprio come il nikon 14-24 (a meno di non dotarsi di holder apposito)
