FORUM NIKONCLUB

Ciaooo!
Premesso che mi piacciono i ritratti..cosa mi consigliereste tra un 50 mm f 1.4 e un f 1.8?

entrambi ottimi obiettivi, questione anche di budget..per i ritratti valuta anche l'85
Stefano

Ciao!
Innanzi tutto...:
su che macchina useresti il 50mm?
Se è su una DX lo puoi usare benissimo come obiettivo da ritratto, mentre su una FX è un po' meno indicato perchè è abbastanza corto di focale...(nessuno vieta, però, di poter fare fotografie con il 50 su una fx! ...talvolta anche io lo uso su d700 per fare dei ritratti... )

Andando nel pratico...:

50mm 1.8G
-nitidezza anche a tutta apertura
-af abbastanza rapido

50mm 1.4G
-apertura maggiore
-minore nitidezza a tutta apertura
-af più lento del 1.8G

Io uso il 50 1.8G sulla d700 e non posso che parlarne molto bene!

Ciao,
Marco

bella domanda....

tueni comunque presente che ad 1.4 in pratica non ci scatti quasi mai, la profondità di campo è veremente stretta... ma di contro ha uno sfocato che dicono migliore...

io ho investito qualche ero in piu e mi sono preso l'1.4 alla fine la differenza è pochina.

lo uso su fx e i ritratti che escono mi soddisfano.

comunque sia sicuramente caschi in piedi!!!

Messaggio modificato da rollyzan il May 15 2013, 04:13 PM

Ho usato entrambi il 50 F 1,8 sulla D 7000 ed F 1,4 sulla D 600. Sono due obiettivi molto diversi tra di loro ,comunque validi entrambi. Il 50 mm F 1,8 che però non ho usato sulla D 600 era più contrastato; il 50 mm f 1,4 è più "morbido".
In conclusione io mi sono pentito di aver venduto il primo per il secondo.
Un saluto
Mino Magnifico

due obiettivi andrebbero paragonati con la stessa macchina e la stessa foto. fare confronti a distanza lascia un pò a desiderare, sempre secondo me.

Alla fine uno si fa l'impressione. Certo usare f1.4 risulta molto difficile. Su fx qncor di piu. Quindi per me meglio risprmiare soldi e prendersi l1.8

Il 50ino 1,8 G è eccellente e costa la metà, vedi tu...

mmm...io li ho avuti entrambi (i G non i D) e l'1.4 a TA è nitido quanto l'1.8 aTA...se chiudo a 1.8 o qualunque altro diaframma superiore entrambe allo stesso modo rimane sempre più nitido l'1.4

la differenza comunque non è molta e se quei 200 euro di differenza ti servono per altro puoi prendere tranquillamente l'1.8.

Se non ti serve realmente l'1.4, meglio il 50mm f1.8!

Grazie a tutti! Alla fine prenderò l'1.8!

Ciao a tutti...anche io ho lo stesso dubbio! Il mio "problema" è che volevo affiancarlo a un 24-70 f2.8...ero indirizzato pure io verso il 50mm 1.8G (per questione dell'af più rapido e per il risparmio di 200euro) ma poi mi è venuto il dubbio che potessero essere due lenti troppo simili tra loro come luminosità, finendo per trascurare il 50ino a vantaggio del 24-70! Può essere oppure è una paranoia che mi faccio io..?? :-)

Beh... non so che macchina hai ma se hai una full frame un 50mm è un tuttofare. Se non devi fare un qualcosa per il quale necessiti di svariate focali puoi uscire benissimo solo con quello e c'è una bella differenza di peso con il 24/70. Io ad esempio esco molto spesso con il 50 e lo preferisco ad uscire con lo zoom.

Ho una d3100 x adesso..una volta costruito un discreto parco ottiche xò credo passerò a una macchina ff!
Xò forse mi sono spiegato male.. :-) mi ero convinto di acquistare il 50mm 1.8g a discapito dell'1.4g xke messi a conronto l'1.4 mi pareva si leggermente migliore, ma non tanto da giustificare 200euro di differenza!
Poi mi è venuto il dubbio ke l'1.8g affiancato al 24-70 2.8 avrebbe fatto sì delle foto migliori, ma non di tanto come avrebbe magari fatto l'1.4g! Xke la differenza di apertura del diaframma tra 1.4e 2.8 è
Maggiore rispetto a 1.8..! X questo mi era venuto il dubbio di nuovo sull'1.4g! Scusate se vi rompo, ma non essendo un esperto non vorrei essere deluso dall'acquisto o, dall'altra parte aver speso 200euro
in più x niente... :-)
Grazie :-)

Beh... non saprei consigliarti allora. Su dx col 50 sei un po' limitato e avendo già il 24-70 lo trovo piuttosto inutile. Io mi terrei i soldi o prenderei un 35.

Concordo per il 35DX, è economico ma ottimo e polivalente, molto luminoso.
Ho una D3200 e al 35 dopo qualche mese ho affiancato il 50 1.8 altrettanto ottimo ed economico che su dx mi croppa a 75, ed ho evitato di dover scegliere uno zoom polivalente che mi avrebbe penalizzato sulla luminosità.
Piuttosto, se vuoi fare un piccolo investimento, potresti pensare al 10-24 dx: l'ho preso da due settimane ed ho scoperto un mondo nuovo!

Ciao stefano,

ho fatto un test comparativo proprio tra queste due ottiche, ti suggerisco di dargli un occhio cliccando qui.

Vedrai che molto probabilmente deciderai per l'1.8.... ottimo rapporto qualità prezzo!!!


Ciao

io invece usavo tantissimo il 50 su dx e l'ho venduto col passaggio al full frame...come vedi non esiste una scelta giusta, ma la scelta giusta secondo le esigenze di ognuno.