FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, anche io dovendo acquistare uno zoom di quel range di focale per la mia D7000, sono molto indeciso tra i due. Provengo da un 70-300 e proprio la luminosità ridotta mi ha spinto a venderlo. Non potendomi permettere il fratellone Nikkor 2.8, Cosa mi consigliate? Vi ringrazio Anticipatamente. Buona luce.

Ciao, se ti serve luminosità prendi un 2,8 un mese fà avevo lo stesso dubbio, poi ho trovato nuovo con 2 anni di garanzia il 2,8 VRII nikon a 1760 e lo preso, vista la poca differenza con il tamron. ha uno sfocato fantastico, af velocissimo, per non parlare della resa sui colori appena tolto dalla scatola mi ha impressionato la qualità costruttiva.fai un piccolo sforzo in più, è una lente per tutta la vita.

La luminosità mi interessa certamente...aspetterò qualche occasione e andrò sul VrII 2.8. Ti ringrazio

beh 2.8 o 4 la differenza è minima nel 90% dei contesti in cui fotografi....il 2.8 ti serve solo ed esclusivamente se devi fotografare magari una partita di pallavolo o basket in un palazzetto in cui l'illuminazione non è il massimo o un concerto serale nelle stesse condizioni ma per l'appunto sono casi quasi limite e in tutte le altre situazioni la differenza non si sente anche considerando che l'f4 nuovo da uno bellissimo sfuocato, ha una risoluzione (incredibile ma vero) superiore al 2.8 a detta di tutti i test usciti fino ad ora online e io provandolo ho la stessa sensazione...poii è più leggero e piccolo il che non guasta! Se poi vuoi in tutti i modi un 2.8 anche l'idea tamron non è male visto che costa 400euro meno e quei soldi risparmiati da quel che ho potuto vedere son tutti in qualità costruttiva (sembra meno robusto del fratello nikon) mentre la qualità delle immagini che sforna è eccezionale.

La luminosità mi interessa per lo sfuocato, difficilmente andrò a fotografare eventi sportivi indoor. Mi serve per qualche cerimonia.
Grazie del tuo contributo come potete leggere sono realmente indeciso.
D' istinto mi sarei subito buttato sul Nikkor 70-200 f4 ma adesso i dubbi sono aumentati...

Messaggio modificato da giacopa il May 9 2013, 01:40 PM

specialmente nelle lunghezze tele lo sfuocato non cambia molto tra f2.8 e f4 : c'è una discussione dove un utente che aveva preso l'f4 aveva pèostato dei ritratti e lo sfuocato era davvero ottimo secondo me


ah un ultima cosa che per molti è una piccolezza ma per me ad esempio no....se zoommi al massimo (200mm) e metti a fuoco sotto i 5 metri il 2.8vr2 diventa un 135mm e questo è dovuto alla sua costruzione (tutti i tele zoom accorciano un pò) mentre l'f4 lessi in un test inglese che dovrebbe rimanere intorno ai 170/180 e mette a fuoco anche da più vicino (1metro rispetto a 1.5 del fratellone se non erro): ripeto che sono piccolezze ma a me ad esempio fanno comodo in alcuni contesti

Esatto e tutto questo mi ha fatto protendere d'istinto per l' f4..bisogna fidarsi dell'istinto...
ad ogni modo tra non molto ci sarà il Nikon day li proverò entrambi e poi deciderò.
Grazie altre testimonianze sono benvenute.

Non discuto l'eventuale luminosità dei Tamron +/-, ma per quelli che ho provato, il problema è stato che non
rispondono come i Nikon, in scatti statici o quasi, va bene! in scatti al volo, tipo caccia in movimento
congelare qualcosa risulta quasi impossibile, se il 70-300 che avevi era il Nikon vr, fai conto che avevi un marziano
rispetto al 70-300vc, non so se questo fattore si ripete sui 70-200?

Effettivamente ho un Tamron 90mm macro e le pochissime volte che provo in AF fatica moltissimo. Il 70-300 era vr ma a 300 è un pò troppo morbido ma ottimo rispetto al prezzo. Di questo 70-200 f4 nesento parlare sempre più bene.

Messaggio modificato da giacopa il May 10 2013, 09:49 PM

Alla fine ho ordinato il Nikkor 70-200 f4.

Ha anche un peso che spacca i cosidetti c..i. Ecco che l'f4 ti passa all'orecchio.


Se non toglievi il vr o vc mentri fotografavi qualcosa al volo e non andavi in S ovvio che canni.

E' stato il mio stesso dubbio, e dipende molto dal tipo di foto che abitualmente scatti. Per paesaggio, viaggi, uscite alla fine ho scelto il 70-200 f4 (comprato martedì scorso).
Prime impressioni ottime: ottima costruzione ed ergonomia, leggero e ben bilanciato (su D700 con BG), con un VR davvero impressionante. Per qualche raro evento (concerti) per cui è necessario avere un'apertura di 2.8 mi tengo stretto il mio caro af 180.

Ciao
Salvatore

Ottima scelta finale, però volevo solo dire che il nuovo Tamron 70-200 2,8 VC è un obiettivo eccezionale, una nitidezza spaventosa a tutte le focali, non ha niente, e ripeto, niente a che vedere con le versioni precedenti sarebbe comunque rimasta senza ombra di dubbio un ottima scelta, ho avuto modo di provarlo proprio sulla mia D7000 e sono rimasto allibito per la qualità, ottimo anche in controluce.
Io non l'ho preso per una questione di fedeltà Nikon.

E hai fatto male.