Ciao ragazzi,
ho un problema con il 28@f1.8.
Mi sembra che l'ottica presenti uno strano fenomeno di back / front focus completamente casuale.
E' come se il piano di fuoco si spostasse a proprio piacimento. Almeno io nn sono riuscito a trovare una logica nel fenomeno.
Tra uno scatto e l'altro la macchina conferma la corretta messa a fuoco sul medesimo punto ma il risultato mostra un piano di fuoco differente.
Prove effettuate su cavalletto e mup.
In lv la maf e' sempre perfetta invece.
La sola cosa che mi pare certa é che il fenomeno si presenta maggiormente con luce artificiale.
Cosa ne pensate?
Grazie,
C.
ho un problema con il 28@f1.8.
Mi sembra che l'ottica presenti uno strano fenomeno di back / front focus completamente casuale.
E' come se il piano di fuoco si spostasse a proprio piacimento. Almeno io nn sono riuscito a trovare una logica nel fenomeno.
Tra uno scatto e l'altro la macchina conferma la corretta messa a fuoco sul medesimo punto ma il risultato mostra un piano di fuoco differente.
Prove effettuate su cavalletto e mup.
In lv la maf e' sempre perfetta invece.
La sola cosa che mi pare certa é che il fenomeno si presenta maggiormente con luce artificiale.
Cosa ne pensate?
Grazie,
C.
QUOTE(carlo.molinari @ May 5 2013, 04:36 PM) 
Ciao ragazzi,
ho un problema con il 28@f1.8.
Mi sembra che l'ottica presenti uno strano fenomeno di back / front focus completamente casuale.
E' come se il piano di fuoco si spostasse a proprio piacimento. Almeno io nn sono riuscito a trovare una logica nel fenomeno.
Tra uno scatto e l'altro la macchina conferma la corretta messa a fuoco sul medesimo punto ma il risultato mostra un piano di fuoco differente.
Prove effettuate su cavalletto e mup.
In lv la maf e' sempre perfetta invece.
La sola cosa che mi pare certa é che il fenomeno si presenta maggiormente con luce artificiale.
Cosa ne pensate?
Grazie,
C.
ho un problema con il 28@f1.8.
Mi sembra che l'ottica presenti uno strano fenomeno di back / front focus completamente casuale.
E' come se il piano di fuoco si spostasse a proprio piacimento. Almeno io nn sono riuscito a trovare una logica nel fenomeno.
Tra uno scatto e l'altro la macchina conferma la corretta messa a fuoco sul medesimo punto ma il risultato mostra un piano di fuoco differente.
Prove effettuate su cavalletto e mup.
In lv la maf e' sempre perfetta invece.
La sola cosa che mi pare certa é che il fenomeno si presenta maggiormente con luce artificiale.
Cosa ne pensate?
Grazie,
C.
Ciao Carlo,
appena ho preso il 28 1.8 l'ho messo sul cavalletto per tarare la MAF.
Tra la TA e f2.8 ho notato un leggero focus shift,se non ricordo male di circa 5 o 6 mm.Considerando la grande apertura lo ritengo accettabile,così come quella del 50 1.4G,che all'incirca si "sposta" di mezzo centimetro o forse qualcosa di più,non ricordo bene.
Col 28mm ho corretto la taratura fine AF normalmente,mentre col 50 ho trovato ma via di mezzo fra la taratura che richiederebbe a TA e quella a f2.8:scatto raramente ai diaframmi apertissimi,ma quando capita la precisione é ottima.
Col 28,grazie alla maggiore PDC dovuta alla focale,basta chiudere mezzo diaframma affinché la maggior PDC "nasconda" l'errore.
Ovvio che se cerchi lo scatto estremo,a ridotta distanza e grandi aperture,il sistema migliore é proprio il LV,che proprio perché sfrutta la visione del sensore é precisissimo.
Quale corpo usi,per curiosità?Lo scostamento del punto di fuoco avviene per caso fra i primi tre diaframmi?
Io ho notato discreti scostamenti con la D800,mentre con la 7000 di mia moglie,forse per la minor risoluzione e maggior PDC dovuta alle dimensioni del sensore,il focus shift é praticamente invisibile...
fai delle prove piu accurate sul cavalletto, se il problema non si presenta è semplicmente una messa a fuoco sbagliata in fase di scattp
QUOTE(Fausto Panigalli @ May 5 2013, 05:07 PM)
Ciao Carlo,
appena ho preso il 28 1.8 l'ho messo sul cavalletto per tarare la MAF.
Tra la TA e f2.8 ho notato un leggero focus shift,se non ricordo male di circa 5 o 6 mm.Considerando la grande apertura lo ritengo accettabile,così come quella del 50 1.4G,che all'incirca si "sposta" di mezzo centimetro o forse qualcosa di più,non ricordo bene.
Col 28mm ho corretto la taratura fine AF normalmente,mentre col 50 ho trovato ma via di mezzo fra la taratura che richiederebbe a TA e quella a f2.8:scatto raramente ai diaframmi apertissimi,ma quando capita la precisione é ottima.
Col 28,grazie alla maggiore PDC dovuta alla focale,basta chiudere mezzo diaframma affinché la maggior PDC "nasconda" l'errore.
Ovvio che se cerchi lo scatto estremo,a ridotta distanza e grandi aperture,il sistema migliore é proprio il LV,che proprio perché sfrutta la visione del sensore é precisissimo.
Quale corpo usi,per curiosità?Lo scostamento del punto di fuoco avviene per caso fra i primi tre diaframmi?
Io ho notato discreti scostamenti con la D800,mentre con la 7000 di mia moglie,forse per la minor risoluzione e maggior PDC dovuta alle dimensioni del sensore,il focus shift é praticamente invisibile...
appena ho preso il 28 1.8 l'ho messo sul cavalletto per tarare la MAF.
Tra la TA e f2.8 ho notato un leggero focus shift,se non ricordo male di circa 5 o 6 mm.Considerando la grande apertura lo ritengo accettabile,così come quella del 50 1.4G,che all'incirca si "sposta" di mezzo centimetro o forse qualcosa di più,non ricordo bene.
Col 28mm ho corretto la taratura fine AF normalmente,mentre col 50 ho trovato ma via di mezzo fra la taratura che richiederebbe a TA e quella a f2.8:scatto raramente ai diaframmi apertissimi,ma quando capita la precisione é ottima.
Col 28,grazie alla maggiore PDC dovuta alla focale,basta chiudere mezzo diaframma affinché la maggior PDC "nasconda" l'errore.
Ovvio che se cerchi lo scatto estremo,a ridotta distanza e grandi aperture,il sistema migliore é proprio il LV,che proprio perché sfrutta la visione del sensore é precisissimo.
Quale corpo usi,per curiosità?Lo scostamento del punto di fuoco avviene per caso fra i primi tre diaframmi?
Io ho notato discreti scostamenti con la D800,mentre con la 7000 di mia moglie,forse per la minor risoluzione e maggior PDC dovuta alle dimensioni del sensore,il focus shift é praticamente invisibile...
Ciao. Il corpo è D7000.
A dire il vero lo scostamento lo noto maggiormente con soggetti a diatanze medie, tipo 1,5m.
Con LV soggetto sempre a fuoco. Rieseguendo la maf col mirino si presenta il problema. E lo scostamento mi pare significativo, anche un centimetro, un centimetro e mezzo a TA.
Con gli altri due diaframmi successivi ho avuto lo stesso problema, anche se lo shift sembra minore.
QUOTE(FrancisGal @ May 5 2013, 06:20 PM)
fai delle prove piu accurate sul cavalletto, se il problema non si presenta è semplicmente una messa a fuoco sbagliata in fase di scattp
Stasera altra tornata di prove!
Grazie a tutti del supporto.
C.
QUOTE(carlo.molinari @ May 5 2013, 07:39 PM)
Ciao. Il corpo è D7000.
A dire il vero lo scostamento lo noto maggiormente con soggetti a diatanze medie, tipo 1,5m.
Con LV soggetto sempre a fuoco. Rieseguendo la maf col mirino si presenta il problema. E lo scostamento mi pare significativo, anche un centimetro, un centimetro e mezzo a TA.
Con gli altri due diaframmi successivi ho avuto lo stesso problema, anche se lo shift sembra minore.
Stasera altra tornata di prove!
Grazie a tutti del supporto.
C.
A dire il vero lo scostamento lo noto maggiormente con soggetti a diatanze medie, tipo 1,5m.
Con LV soggetto sempre a fuoco. Rieseguendo la maf col mirino si presenta il problema. E lo scostamento mi pare significativo, anche un centimetro, un centimetro e mezzo a TA.
Con gli altri due diaframmi successivi ho avuto lo stesso problema, anche se lo shift sembra minore.
Stasera altra tornata di prove!
Grazie a tutti del supporto.
C.
Strano,perchè a quella distanza e con la D7000 la PDC utile è abbondante:se inserisci i valori su DOF master(42mm equivalenti e f1.8 e f2.8,su D7000,ad 1,5MT) la PDC risulterebbe di 4 e 6cm,pochi ma davvero troppi per pensare ad un'errore di taratura fine AF!
Tieni anche in considerazione che se metti a fuoco col punto centrale e poi ricomponi la MAF potrebbe non essere corretta,anche a causa della curvatura di campo del 28mm...
L'ideale,se le condizioni sono critiche,sarebbe spostare il punto AF sul soggetto.
Nelle tue prove,a cavalletto,controlla anche la precisione dei punti AF della tua D7000:con altre ottiche luminose la precisione AF è buona?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Messaggio modificato da Fausto Panigalli il May 5 2013, 06:52 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ May 5 2013, 07:52 PM)
Strano,perchè a quella distanza e con la D7000 la PDC utile è abbondante:se inserisci i valori su DOF master(42mm equivalenti e f1.8 e f2.8,su D7000,ad 1,5MT) la PDC risulterebbe di 4 e 6cm,pochi ma davvero troppi per pensare ad un'errore di taratura fine AF!
Tieni anche in considerazione che se metti a fuoco col punto centrale e poi ricomponi la MAF potrebbe non essere corretta,anche a causa della curvatura di campo del 28mm...
L'ideale,se le condizioni sono critiche,sarebbe spostare il punto AF sul soggetto.
Nelle tue prove,a cavalletto,controlla anche la precisione dei punti AF della tua D7000:con altre ottiche luminose la precisione AF è buona?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tieni anche in considerazione che se metti a fuoco col punto centrale e poi ricomponi la MAF potrebbe non essere corretta,anche a causa della curvatura di campo del 28mm...
L'ideale,se le condizioni sono critiche,sarebbe spostare il punto AF sul soggetto.
Nelle tue prove,a cavalletto,controlla anche la precisione dei punti AF della tua D7000:con altre ottiche luminose la precisione AF è buona?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ciao,
ho effettuato altre prove ma non riesco proprio a capire che cavolo succede!
Ho notato inoltre che settando il WB a mano la situazione migliora... mhà!
Ad ogni modo il fuoco lo punto sempre sul soggetto senza ricomporre.
Con il 50ino 1.8 poi la maf è sempre perfetta.
QUOTE(carlo.molinari @ May 6 2013, 12:14 PM)
Ciao,
ho effettuato altre prove ma non riesco proprio a capire che cavolo succede!
Ho notato inoltre che settando il WB a mano la situazione migliora... mhà!
Ad ogni modo il fuoco lo punto sempre sul soggetto senza ricomporre.
Con il 50ino 1.8 poi la maf è sempre perfetta.
ho effettuato altre prove ma non riesco proprio a capire che cavolo succede!
Ho notato inoltre che settando il WB a mano la situazione migliora... mhà!
Ad ogni modo il fuoco lo punto sempre sul soggetto senza ricomporre.
Con il 50ino 1.8 poi la maf è sempre perfetta.
Ciao!
Non riesco a capire come il WB possa avere a che fare con la MAF
A questo punto,se non ci sono errori operativi e se con altri obiettivi non hai problemi,mi verrebbe da pensare che la colpa sia del 28mm.
Le prove che hai fatto sono ovviamente con macchina su cavalletto,ad un'oggetto immobile,settando AF singolo e spostando il punto AF sul soggetto,giusto?
Non è che per caso hai impostato AF auto?
Davvero strano comunque:certo è che se con altre lenti non hai nessun problema,tutto farebbe pensare ad un difetto del 28mm.
QUOTE(carlo.molinari @ May 5 2013, 07:39 PM)
Ciao. Il corpo è D7000.
A dire il vero lo scostamento lo noto maggiormente con soggetti a diatanze medie, tipo 1,5m.
Con LV soggetto sempre a fuoco. Rieseguendo la maf col mirino si presenta il problema. E lo scostamento mi pare significativo, anche un centimetro, un centimetro e mezzo a TA.
Con gli altri due diaframmi successivi ho avuto lo stesso problema, anche se lo shift sembra minore.
Stasera altra tornata di prove!
Grazie a tutti del supporto.
C.
A dire il vero lo scostamento lo noto maggiormente con soggetti a diatanze medie, tipo 1,5m.
Con LV soggetto sempre a fuoco. Rieseguendo la maf col mirino si presenta il problema. E lo scostamento mi pare significativo, anche un centimetro, un centimetro e mezzo a TA.
Con gli altri due diaframmi successivi ho avuto lo stesso problema, anche se lo shift sembra minore.
Stasera altra tornata di prove!
Grazie a tutti del supporto.
C.
con la 7000 prova ad usarlo in af-c priorità al fuoco,magari si comporta come il Tamron 17-50
QUOTE(Fausto Panigalli @ May 6 2013, 08:40 PM)
Ciao!
Non riesco a capire come il WB possa avere a che fare con la MAF
A questo punto,se non ci sono errori operativi e se con altri obiettivi non hai problemi,mi verrebbe da pensare che la colpa sia del 28mm.
Le prove che hai fatto sono ovviamente con macchina su cavalletto,ad un'oggetto immobile,settando AF singolo e spostando il punto AF sul soggetto,giusto?
Non è che per caso hai impostato AF auto?
Davvero strano comunque:certo è che se con altre lenti non hai nessun problema,tutto farebbe pensare ad un difetto del 28mm.
Non riesco a capire come il WB possa avere a che fare con la MAF
A questo punto,se non ci sono errori operativi e se con altri obiettivi non hai problemi,mi verrebbe da pensare che la colpa sia del 28mm.
Le prove che hai fatto sono ovviamente con macchina su cavalletto,ad un'oggetto immobile,settando AF singolo e spostando il punto AF sul soggetto,giusto?
Non è che per caso hai impostato AF auto?
Davvero strano comunque:certo è che se con altre lenti non hai nessun problema,tutto farebbe pensare ad un difetto del 28mm.
sìsì... davvero strano
cmq le prove sono fatte esattamente com descrivi tu, niente af-a...
QUOTE(marcoa64 @ May 6 2013, 11:24 PM)
con la 7000 prova ad usarlo in af-c priorità al fuoco,magari si comporta come il Tamron 17-50
stasera provo!!!
Grazie a tutti ancora!
C.
