Salve ragazzi, è da un pò di tempo che non scrivo sul forum. Avrei bisogno di un consiglio su un'ottica da parte vostra. Ho una D3200, con kit standard 18-55 (praticamente mai utilizzato) ed un TAMRON 17-50 f 2.8 su tutte le focali. Non sono molto soddisfatto di questo obiettivo, soprattutto per l'estensione focale per i miei gusti un pò limitata. Volevo venderlo ed acquistare, come da titolo del post, o un 18-70 oppure un 16-85.
Vorrei un consiglio da parte vostra, tenendo presente che sono semi novellino e che prediligo ritratti senza disegnare qualche foto panoramica.
Vorrei un obiettivo abbastanza luminoso, ma qualitativamente superiore. Il budget è di circa 500/600€.
Grazie mille
Vorrei un consiglio da parte vostra, tenendo presente che sono semi novellino e che prediligo ritratti senza disegnare qualche foto panoramica.
Vorrei un obiettivo abbastanza luminoso, ma qualitativamente superiore. Il budget è di circa 500/600€.
Grazie mille
Ciao!
Io ho avuto sia il 18-70 (per un breve periodo di prova) che il 16-85, usato a lungo sulla d3200
Il 16-85 sulla d3200 da il meglio di se! Anche a tutta apertura è abbastanza nitido, poi il Vr aiuta tantissimo e la costruzione è al top, te lo assicuro!
Il 18-70, paragonato alla focale, più luminoso, ma non ha il vr...
E' fatto interamente, a parte l' attacco che è in metallo come il 16-85, in plastica...
Tieni conto che i 2mm di focale tra 18 e 16 in pratica fanno la differenza!
Io punterei, visto il tuo budget, al massimo; quindi al 16-85!
Ciao,
Marco
Ecco qualche esempio di 16-85 su d3200:
Io ho avuto sia il 18-70 (per un breve periodo di prova) che il 16-85, usato a lungo sulla d3200
Il 16-85 sulla d3200 da il meglio di se! Anche a tutta apertura è abbastanza nitido, poi il Vr aiuta tantissimo e la costruzione è al top, te lo assicuro!
Il 18-70, paragonato alla focale, più luminoso, ma non ha il vr...
E' fatto interamente, a parte l' attacco che è in metallo come il 16-85, in plastica...
Tieni conto che i 2mm di focale tra 18 e 16 in pratica fanno la differenza!
Io punterei, visto il tuo budget, al massimo; quindi al 16-85!
Ciao,
Marco
Ecco qualche esempio di 16-85 su d3200:
Col 18-70 rispermieresti un bel pò di denaro, ma il 16-85 è migliore sia costruttivamente sia in controluce sia in nitidezza lla massime aperture.
tieni il tamron visto che ti piacciono i ritratti, ha un decente sfocato che coi nikon da te citati te lo scordi.
Volendo proprio scegliere tra i 2 nikon però sceglierei il 18-70, l'ho avuto anni fa e non era male, ho avuto anche il 16-85 ma rivenduto perchè non mi ha mai entusiasmato, è nitido ma la nitidezza non è tutto.
Volendo proprio scegliere tra i 2 nikon però sceglierei il 18-70, l'ho avuto anni fa e non era male, ho avuto anche il 16-85 ma rivenduto perchè non mi ha mai entusiasmato, è nitido ma la nitidezza non è tutto.
volevo aggiungere che nelle foto immediatamente sopra non vedo grandi qualità ottiche, ma solo delle grandi photoshoppate
ciao
ciao
Io ho il 18-70 della D70 che uso oggi sulla D7000.
Non ho il 16-85 ma facendo ricerce nel web ho visto che a parità di focale quest'ultimo risulta più scuro.
Il 18-70 si presenta: a 18mm f3.5 - a 24mm f3.8 - a 35mm f4.2 - a 50mm f4.5 - a 70mm f4.5
Il 16-85 si presenta: a 16mm f3.5 - a 24mm f4.0 - a 35mm f4.5 - a 50mm f5.0 - a 70mm f5.6
Al 18-70 manca il VR ma a queste focali non ne sento il particolare bisogno.
Secondo me se si riesce a trovare 18-70 ad un buon prezzo e in buone condizioni prenderei quest'ultimo.
Se si ha già il 18-70 sarebbe una follia prendere un 16-85.
Opinione personale.
Non ho il 16-85 ma facendo ricerce nel web ho visto che a parità di focale quest'ultimo risulta più scuro.
Il 18-70 si presenta: a 18mm f3.5 - a 24mm f3.8 - a 35mm f4.2 - a 50mm f4.5 - a 70mm f4.5
Il 16-85 si presenta: a 16mm f3.5 - a 24mm f4.0 - a 35mm f4.5 - a 50mm f5.0 - a 70mm f5.6
Al 18-70 manca il VR ma a queste focali non ne sento il particolare bisogno.
Secondo me se si riesce a trovare 18-70 ad un buon prezzo e in buone condizioni prenderei quest'ultimo.
Se si ha già il 18-70 sarebbe una follia prendere un 16-85.
Opinione personale.
C'è da dire però che il 18-70 era "pensato" per i sensore dell'epoca, si parla del 2004. Sicuramente il 16-85 è già pensato per le nuove generazioni, anche se io mi trovo bene ancora oggi. Se proprio dovessi scegliere prenderei il Tamron 17-50 f2.8. Perderei 20mm di focale ma almeno potrei "giocare" un po' di più con i diaframmi. E visto il prezzo di quest'ultimo è un buon compromesso con la qualità. Costassero un po' di meno i Nikon mannaggia!
QUOTE(lancer @ Apr 30 2013, 11:33 PM) 
tieni il tamron visto che ti piacciono i ritratti, ha un decente sfocato che coi nikon da te citati te lo scordi.
Volendo proprio scegliere tra i 2 nikon però sceglierei il 18-70, l'ho avuto anni fa e non era male, ho avuto anche il 16-85 ma rivenduto perchè non mi ha mai entusiasmato, è nitido ma la nitidezza non è tutto.
Volendo proprio scegliere tra i 2 nikon però sceglierei il 18-70, l'ho avuto anni fa e non era male, ho avuto anche il 16-85 ma rivenduto perchè non mi ha mai entusiasmato, è nitido ma la nitidezza non è tutto.
Concordo: inoltre a 70 è più luminoso quindi nei ritratti sfoca meglio
considerando il budget e il fatto che ti piacciono i paesaggi e i ritratti, personalmente ti consiglierei un 16-85, è bello nitido, ben costruito e con VR (che torna sempre utile), in più ha un'escursione focale secondo me stupenda (16mm in grandangolo permettono bei panorami). Cercando nell'usato dovresti stare sui 400 euro e con la differenza ti consiglio un 50 f1,8 così se vuoi iniziare a fare ritratti rimarrai sicuramente più soddisfatto....
