Ho venduto sia il 18-105 vr che il 50 d, mi rimane il nikon 70-300 ed. Volevo prendere uno dei due obiettivi in titolo, solo che sono indeciso, potreste darmi una mano? Come grandangolo prenderò invece il 10-20 4.5 sempre sigma, grazie
QUOTE(gatto67 @ Apr 17 2013, 05:37 PM) 
Ho venduto sia il 18-105 vr che il 50 d, mi rimane il nikon 70-300 ed. Volevo prendere uno dei due obiettivi in titolo, solo che sono indeciso, potreste darmi una mano? Come grandangolo prenderò invece il 10-20 4.5 sempre sigma, grazie
Probabilmente ti sposteranno al sushi bar....cmq se prenderai il 10-20mm converra' acquistare il 24-70mm onde evitare inutile sovrapposizioni di focali...saluti.
QUOTE(marcox076 @ Apr 17 2013, 05:43 PM)
Probabilmente ti sposteranno al sushi bar....cmq se prenderai il 10-20mm converra' acquistare il 24-70mm onde evitare inutile sovrapposizioni di focali...saluti.
Del 24-70 da quanto ho capito si può apprezzare che ha il 2.8 costante sulla focale, ma del 17, mi intriga la possibilità di sfruttare il macro.....Sono indecisissimo
QUOTE(gatto67 @ Apr 17 2013, 05:37 PM)
Ho venduto sia il 18-105 vr che il 50 d, mi rimane il nikon 70-300 ed. Volevo prendere uno dei due obiettivi in titolo, solo che sono indeciso, potreste darmi una mano? Come grandangolo prenderò invece il 10-20 4.5 sempre sigma, grazie
Se il 17-70 è questo, visto che fa parte del nuovo corso che promette un controllo qualitativo pezzo per pezzo, io rischierei infatti mi sa che lo prendo
, se non è questo io eviterei i sigma e sposterei l'attenzione sul Tamron 17-50 (garanzia 5 anni e sostituzione in caso di riparazione in garanzia).Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 18 2013, 09:01 AM)
Se il 17-70 è questo, visto che fa parte del nuovo corso che promette un controllo qualitativo pezzo per pezzo, io rischierei infatti mi sa che lo prendo , se non è questo io eviterei i sigma e sposterei l'attenzione sul Tamron 17-50 (garanzia 5 anni e sostituzione in caso di riparazione in garanzia).
Ciao ciao
, se non è questo io eviterei i sigma e sposterei l'attenzione sul Tamron 17-50 (garanzia 5 anni e sostituzione in caso di riparazione in garanzia).Ciao ciao
Si dovrebbe essere questo, in alternativa c'è anche questo
SIGMA 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM NIKON
sembra che abbia 2.8 su tutta la focale....
QUOTE(gatto67 @ Apr 18 2013, 02:45 PM)
Si dovrebbe essere questo, in alternativa c'è anche questo
SIGMA 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM NIKON
sembra che abbia 2.8 su tutta la focale....
SIGMA 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM NIKON
sembra che abbia 2.8 su tutta la focale....
Il problema dei "compatibili", a mio parere è che normalmente il controllo qualità non è che sia dei più ferrei, poi viene la qualità che spesso è al di sotto di un pari Nikon
Perciò sono tentato di dar fiducia a Sigma, solo ed esclusivamente per gli obiettivi del nuovo corso (controllo qualità che dovrebbe essere per ogni pezzo), se ti basta un 17-50 e vuoi il 2,8, orientati sul Tamron e prendi quello non stabilizzato che sembra essere migliore
Ciao ciao
