FORUM NIKONCLUB

SUL MIO SET:

MARIKA BALDINI

Playmate e cover girl per Panorama

Perdona ma per quale calendario di officina meccanica le hai realizzate ?
Le trovo di una volgarità non indifferente. (a parte l'uso evidente del silicone dove madre natura non é arrivata).
Ho visto tuoi scatti davvero molto diversi.
Mi scuso per la franchezza.

...poi non rispetta neanche la regola dei terzi ( o della terza, non ricordo bene), vergogna!

Bhe una playmate difficilmente me la vedo bene in una foto vestita

A me invece non dispiacciono e non le trovo volgari.

Una foto può essere considerata volgare (a torto o a ragione) indipendentemente dal fatto che il soggetto sia più o meno vestito e indipendentemente dal fatto che venga o meno considerato "playmate".
Mi fermo qui.

Concordo pienamente con l'analisi di Maurizio.
Francesco ci avevi abituati a ben altro....

1°

hahahaa! mamma mia! Di che non ti piace, di altro ma non questo!

Ma pensi davvero che la regola dei terzi è quella che leggi sui manuali semplificati che dividono come il filetto il fotogramma???

Studia bene comunicazione visiva prima di dire ste cose... la vergogna è nell'ignoranza ricordatelo.

Si chiama sezione aurea prima cosa ed è molto più articolata... i punti di intersezione possono essere stremi... suddividi ogni quadrato della tua "regola dei terzi" in altri "sotto-quadrati" con la stessa regola... poi forse capisci dove ho collocato il viso della modella ed altri punti strategici..






Si sono volgari. Sono scatti per Una rivista glamour piu spinta del "solito".

Non me ne vergogno....

E' una rivista americana che posto qua appena pubblica

è concepita per essere volgare e provocatoria... ci sono riuscito??

Spiace quando un Professionista come Te risponde in modo piccato di fronte a una critica. Giusta o sbagliata che sia.
Mi chiedo, sempre più spesso, se di fronte a qualche scatto che non ti suscita ammirazione sia meglio soprassedere o rispondere.

Rispondendo alle tue domande:
1 - é concepita per essere volgare... ci sono riuscito ?: secondo me si;
2 - é concepita per essere provocatoria... ci sono riuscito ?: secondo me no. E' solo volgare.

Comunque, RIBADISCO, ho visto Tuoi scatti davvero MOLTO migliori.
Se, per qualsiasi motivo, non desideri più ricevere i miei commenti Ti prego di farmelo sapere (in chiaro o in MP come preferisci) e Ti assicuro che mi atterrò a quanto desideri.
Con stima

Maurizio

Francesco credo che aerobico fosse ironico sul commento di Maurizio

Ovviamente...
mi scuso di non essere stato ben comprensibile...
ho senz'altro bisogno di studiare anche comunicazione scritta

Ad ogni modo, belle immagini, mi piacciono molto, bravo Francesco.
Ciao
C.

[quote name='FrancescoFranciaFoto' date='Mar 14 2013, 10:11 PM' post='3346430']
hahahaa! mamma mia! Di che non ti piace, di altro ma non questo!

Ma pensi davvero che la regola dei terzi è quella che leggi sui manuali semplificati che dividono come il filetto il fotogramma???

Studia bene comunicazione visiva prima di dire ste cose... la vergogna è nell'ignoranza ricordatelo.

Si chiama sezione aurea prima cosa ed è molto più articolata... i punti di intersezione possono essere stremi... suddividi ogni quadrato della tua "regola dei terzi" in altri "sotto-quadrati" con la stessa regola... poi forse capisci dove ho collocato il viso della modella ed altri punti strategici..
.......

tralasciando il resto, un po' d'ironia non guasterebbe.
Anche secondo me non hai rispettato la regola della terza!
Prova a smentirmi.....

Francia... niente di che!
Dai non tirartela troppo, sai benissimo anche tu che hai fatto, di molto, meglio.
Ci avrai abituati male ma in queste non riesco a trovare la tua "mano".

non trovo tutta sta volgarità....e altro.

Le trovo molto belle e per niente volgari, e attinenti allo scopo per le quali sono realizzate.

Anzi vi dirò di più lo stile inconfondibile di francia lo riconosco orami al volo senza neanche vedere il nome del fotografo.

Sono sempre belle immagini di un professionista !!!

Maurizio non ero stizzito da te assolutamente!

Mi sono un pò agitato sui due terzi dell'altro collega.. Le critiche le accetto sempre.. figurati quante ne ricevo

Però non sui 2/3 insomma... la composizione fotografica la insegno, e i punti dicollocamento del soggetto sono un mio must specialmente su foto "statiche in 3/4" incentrate solo sul soggetto...

paori: Ti smentirò con un bel diagramma appena ho un attimo ti publico tutto (applicandolo sopra la mia foto )

(ancora non l'ha capita)

Personalmente le trovo ben realizzate ed anche curate nei particolari - cosa che fa la differenza - per esempio nella prima e nella seconda il ciuffo che nasconde l'altro occhio, lo fa proprio in modo da farne intravedere il bordo dell'iride, perfettamente al millimetro (probabilmente sistemato a mano).
Eccellente la terza con le due parti in antitesi.
Se proprio devo trovare un difetto (per cercare il pelo nell'uovo) nella seconda mi disturba la perpendicolare della porta o finestra leggermente storta.
Complimenti, come sempre Francesco.

Bah, personalmente mi piacciono, non le trovo volgari... nemmeno troppo esplicite. Non amo particolarmente i colori "patinati" della seconda, ma sono belle! Ci sono foto di LaChapelle che allora verrebbero considerate pornografiche!

A mio avviso ogni modella ha il suo stile, dato da mille fattori. Marika rende questo stile, mi verrebbe difficile vederla interpretare un abito da sera... cioe', secondo me e' stata interpretata molto bene

Io ci riprovo:
per quanto potrai diagrammare,non mi smentirai mai; non rispetta assolutamente la regola della terza!

Però prometto che, se anche questa volta la battuta non andrà a buon fine, te la spiegherò nel dettaglio.
Ciao

E' talmente distratto dalla quinta che non ha fatto caso alla terza.
Sarà un caso disperato?

Personalmente non le trovo volgari, è vero che Francesco ci aveva abituati a foto molto più artistiche, sulla modella non si può dire niente, rifatta o no rimane una bellissima ragazza, ciao.


Ciccio.

La sezione aurea prevede un ulteriore suddivisione dei 9 quadranti formati dalle linee di intersezione in altri sottoquadranti: ogni sottoquadrante viene ripartito in altri 9 sotto quadranti con altre linee di intersezione. Il soggetto n( gli occhi /testa in questo caso) non devono cadere necessariamente sulle linee di intersezione "principali" (i volgarmente detti 2/3) ma anche nelle intersezioni dei sottoquadranti.

Leggiti i vari trattati sulla sezione aurea in fotografia e vedi che la "regola dei 2/3" è una regola di base e grezza che si spiega ai principianti per avere riferimenti di base sull'inquadratura. Leggiti anche John Hedgecoe e vedi che ti spiega proprio questa differenza.

Poi altra cosa ancora più in generale: puoi conoscere tutte le regole della fotografia e decidere di infrangerle.

Pensate davvero che non conosca i 2/3 quando insegno fotografia avanzata?

Se parlate poi della 3° fotografia, quella in orizzontale, in quel caso non è stata volutamente rispettata, date le geometrie alle spalle, usate come elemento di sfondo grafico. Le prime due rispettano le regole della Sezione Aurea.

Messaggio modificato da FrancescoFranciaFoto il Mar 22 2013, 02:49 AM

Francesco... sei un caso disperato!!!
L'amico si riferiva alla terza misura... di seno!!!
Non alla regola dei terzi che qui, più o meno tutti, ben conosciamo!
Era una battuta... conosce lei il termine battuta?
Basta prendersi un po' meno sul serio, sbottonarsi il colletto della camicia, slacciarsi un po' la cravatta e... rilassarsi sorridendo un po'...

Ciao Francesco, speravo di non dover mai leggere un tuo post come quello quotato, ma tant'è.....
Avevo promesso che ti avrei "svelato" i contenuti subliminali del mio messaggio, ma vedo che l'amico Nikorra mi ha preceduto con dovizia di particolari.
Che dire , mi fa enormemente piacere dialogare con te ed ammirare le tue foto, ti ringrazio per le spiegazioni tecniche e per i riferimenti ai testi sacri dai quali abbeverarmi.
Dopo quasi 40 anni di scatti avrò l'opportunità di librarmi tra quadranti e sottoquadranti.
Però, raggiungerei uno stato di atarassia, se tu confermassi di aver compreso il giuoco di parole "regola della terza" in vece della "regola dei terzi".
Grazie comunque del tempo che mi hai dedicato a dimostrazione della tua competenza, professionalità e passione per la fotografia.
A presto.

Per completezza di informazione, chiederei cortesemente, a chi ne fosse in possesso,
di agevolare alcuni esempi di immagini che non rispettino la regola della terza..
preferibilmente con violazioni palesemente gravi quindi facilmente comprensibili
anche a chi, come me, è a digiuno di tale tecnica.
Grazie