come va?
Scusate, ovviamente è il f/1.8.
ciao
ciao
io lo trovo ottimo per i ritratti (su DX ovviamente).
Io lo trovo fantastico. Anche a tutta apertura se la cava veramente bene.. un paio di spanne sopra il 50 afd (almeno su d700...) Da 1.8 a 2.8 è visibilmente superiore al 50 1.8 afd, sopratutto ai bordi ma pure al centro ! da 2.8 in su sono entrambi delle lame...e distinguerli sotto questo aspetto risulterà difficile. Il bokeh lo trovo più gradevole dell'afd, hanno personalità differenti... sicuramente va a gusti..cromaticamente l'afd lo vedevo più saturo e i colori erano più caldi.. magari è una mia impressione. Secondo me nikkor ha fatto un lavoro egregio su questa lente.
Piove piove il gatto non si muove... di Rob McFrey, su Flickr
Federica di Rob McFrey, su Flickr
Milky Way Detail di Rob McFrey, su Flickr
tutte a 1.8 su d700
Piove piove il gatto non si muove... di Rob McFrey, su Flickr
Federica di Rob McFrey, su Flickr
Milky Way Detail di Rob McFrey, su Flickr
tutte a 1.8 su d700
Secondo me è il miglior 50 attualmente a catalogo Nikon
Secondo me è il miglior 50 attualmente a catalogo Nikon
Secondo me è il miglior 50 attualmente a catalogo Nikon
Io lo trovo fantastico. Anche a tutta apertura se la cava veramente bene.. un paio di spanne sopra il 50 afd (almeno su d700...) Da 1.8 a 2.8 è visibilmente superiore al 50 1.8 afd, sopratutto ai bordi ma pure al centro ! da 2.8 in su sono entrambi delle lame...e distinguerli sotto questo aspetto risulterà difficile. Il bokeh lo trovo più gradevole dell'afd, hanno personalità differenti... sicuramente va a gusti..cromaticamente l'afd lo vedevo più saturo e i colori erano più caldi.. magari è una mia impressione. Secondo me nikkor ha fatto un lavoro egregio su questa lente.
......
......
Quto, stesse impressioni d'uso.
Grazie.
Sintetici e chiari.
Sintetici e chiari.