ciao a tutti,il 1°sviluppo in casa e' andato bene,la prima scansione un po' meno.
qualcuno ha una guida per impostare vuescan per il b/n?premetto che ho uno scanner modesto(hp g3110)ma le foto hanno una nebbiolina grigia come si nota nelle foto postate,due per tipo, la prima uscita dallo scanner(salvata in tiff e poi convertita in jpeg)la seconda come le ho modificate.premetto che ho usato una compatta analogica che era nel cassetto da circa 8 anni,allora ho rispolverato un negativo b/n che avevo fatto sviluppare in lab circa 2 anni fa',e guardando i miei e quelli del lab,a vista,i miei hanno un nero piu' marcato ma dopo la scan.sono tutti e due uguali,anche controluce i miei sono piu' nitidi ,quelli del lab piu' "annebbiati", quindi penso che dovro' configurare meglio vuescan.Discorso a parte la macchina sono alla ricerca di una f501 o simile.
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 5 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
scusate per le prime troppo grandi.
ciao
walter
qualcuno ha una guida per impostare vuescan per il b/n?premetto che ho uno scanner modesto(hp g3110)ma le foto hanno una nebbiolina grigia come si nota nelle foto postate,due per tipo, la prima uscita dallo scanner(salvata in tiff e poi convertita in jpeg)la seconda come le ho modificate.premetto che ho usato una compatta analogica che era nel cassetto da circa 8 anni,allora ho rispolverato un negativo b/n che avevo fatto sviluppare in lab circa 2 anni fa',e guardando i miei e quelli del lab,a vista,i miei hanno un nero piu' marcato ma dopo la scan.sono tutti e due uguali,anche controluce i miei sono piu' nitidi ,quelli del lab piu' "annebbiati", quindi penso che dovro' configurare meglio vuescan.Discorso a parte la macchina sono alla ricerca di una f501 o simile.
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 5 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
scusate per le prime troppo grandi.
ciao
walter
ciao walter
la scansione del bianco e nerò non è certo facile, soprattutto se si effettua con vuescan, soprattutto se non si ha dimestichezza col programma, e anche avendola è sempre difficile.
Intanto un limite fisico: la perdita di nitidezza è un must: qualunque scanner piano provoca i famosi anelli di newton: aberrazioni che si creano quando la luce della lampada attraversa il vetro causando una perdita di nitidezza non indifferente.
spiegarti viewscan è impossibile: ti segnalo però un ottimo testo: "the vuescan bible everything you need to know for perfect scanning" edito da rockynook, ovviamente in inglese. Questo testo mi aiuta parecchio quando devo scansionare; anche senza studiarselo a memoria lo trovo un ottimo aiuto paso paso da riprendere in mano ogni volta che si scansiona con discernimento.
la scansione del bianco e nerò non è certo facile, soprattutto se si effettua con vuescan, soprattutto se non si ha dimestichezza col programma, e anche avendola è sempre difficile.
Intanto un limite fisico: la perdita di nitidezza è un must: qualunque scanner piano provoca i famosi anelli di newton: aberrazioni che si creano quando la luce della lampada attraversa il vetro causando una perdita di nitidezza non indifferente.
spiegarti viewscan è impossibile: ti segnalo però un ottimo testo: "the vuescan bible everything you need to know for perfect scanning" edito da rockynook, ovviamente in inglese. Questo testo mi aiuta parecchio quando devo scansionare; anche senza studiarselo a memoria lo trovo un ottimo aiuto paso paso da riprendere in mano ogni volta che si scansiona con discernimento.
Ora mi bannano ma ti passo comunque questo LINK
http://www.flickr.com/groups/analogica/dis...57608829345157/
...... vabbè mi perdonano tanto della fotografia a pellicola non gli importa niente, siamo dei reietti.
http://www.flickr.com/groups/analogica/dis...57608829345157/
...... vabbè mi perdonano tanto della fotografia a pellicola non gli importa niente, siamo dei reietti.
QUOTE(WalterB61 @ Feb 10 2013, 07:47 PM) 
Ora mi bannano ma ti passo comunque questo LINK
http://www.flickr.com/groups/analogica/dis...57608829345157/
...... vabbè mi perdonano tanto della fotografia a pellicola non gli importa niente, siamo dei reietti.
http://www.flickr.com/groups/analogica/dis...57608829345157/
...... vabbè mi perdonano tanto della fotografia a pellicola non gli importa niente, siamo dei reietti.
si conoscevo questo link, un po' datato rispetto all'ultima versione del programma, alcuni comandi mancano e altri sono leggermente diversi o nuovi; comunque utile per capire le impostazioni di base. Però ti ripeto, è un programma complesso, in certi casi preferisco anch'io usare il software canon o epson, fosse solo per velocità; la qualità di una buona calibrazione con viewscan però è diffcile da recuperare, soprattutto col canon.
ho seguito la guida suggeritami da WalterB61 ,molto completa ,solo che le voci del software sono diverse,allora smanettando un po' ,traendo consigli dalla sopracitata guida ho impostato:
input
media:immagine
bits per pixel:16 bit grigio
passare da grigio a : Verde
Colore
vista colore:verde
l'immagine salvata in tiff e negativa,quindi con Ps o gimp(o altro software):
apri immagine
inverti
l'immagine e' questa,senza pp.
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
ciao
walter
input
media:immagine
bits per pixel:16 bit grigio
passare da grigio a : Verde
Colore
vista colore:verde
l'immagine salvata in tiff e negativa,quindi con Ps o gimp(o altro software):
apri immagine
inverti
l'immagine e' questa,senza pp.
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
ciao
walter
Io dopo tanto spippolare vado così:
Media negativo b/n
Passare da grigio tutto
16 bit grigio o 24 rgb
Filtro> ripristinare fading
Salvo in Tiff
Più o meno.
Media negativo b/n
Passare da grigio tutto
16 bit grigio o 24 rgb
Filtro> ripristinare fading
Salvo in Tiff
Più o meno.
