Nikon 300mm af-ed f/4 oppure quello Af-S? Faccio prevalentemente foto sportive.
QUOTE(alexpirone @ Jan 31 2013, 09:41 PM) 
Nikon 300mm af-ed f/4 oppure quello Af-S? Faccio prevalentemente foto sportive.
AFS...solo che praticamente costa il doppio dell' altro.
Da quel che ho capito (ho aperto una discussione simile qualche post più in basso) l'AF-S rende bene anche con il moltiplicatore Nikkor, mentre con l'altro o perdi l'af o devi usare un kenko che FORSE (pareri?) mantiene af ma da una qualità generale inferiore.
Certo se il molti funzionasse bene anche sul vecchio potrebbe essere una opzione (l'ho visto usato a 500-600). Da alcuni test letti in rete dicono che lì'AFS ha un af più veloce del vecchio ma non di tanto più veloce.
Certo se il molti funzionasse bene anche sul vecchio potrebbe essere una opzione (l'ho visto usato a 500-600). Da alcuni test letti in rete dicono che lì'AFS ha un af più veloce del vecchio ma non di tanto più veloce.
QUOTE(Lightworks @ Feb 1 2013, 09:58 AM)
Da quel che ho capito (ho aperto una discussione simile qualche post più in basso) l'AF-S rende bene anche con il moltiplicatore Nikkor, mentre con l'altro o perdi l'af o devi usare un kenko che FORSE (pareri?) mantiene af ma da una qualità generale inferiore.
Certo se il molti funzionasse bene anche sul vecchio potrebbe essere una opzione (l'ho visto usato a 500-600). Da alcuni test letti in rete dicono che lì'AFS ha un af più veloce del vecchio ma non di tanto più veloce.
Certo se il molti funzionasse bene anche sul vecchio potrebbe essere una opzione (l'ho visto usato a 500-600). Da alcuni test letti in rete dicono che lì'AFS ha un af più veloce del vecchio ma non di tanto più veloce.
Aspetta...mi sembra di capire che c' è un pelino di confusione...ci sono passato pure io.
DI 300mm f4 ce ne sono 2...il "vecchio" non + in produzione e l' attuale in produzione.
Il vecchio è AF 300 f4 ED-IF avendo SOLO la presa di "forza" per l' autofocus sei costretto a montarlo su corpo macchina con motore...da D50 in su...(tranne D60).
"se" lo devi moltiplicare con TC Nikon...gli unici compatibili sono:
TC-14A o B --> x1,4
TC-201 opp. TC-301 --> x2
Meglio la rev. B del 1° tipo e meglio il 301 del 1° tipo rispettivamente x la moltiplicazione x1,4 e x2
Questo comporta la perdita dell' AF in quanto i TC menzionati NON hanno la presa di forza.
L' unico modo x non perdere l' AF con il molti...è quello di utilizzare un Kenko moderno che HA la presa di forza...come qualità non saprei in quanto si leggono pareri contrastanti...bisognerebbe provarlo ma non credo ci siano differenze marcate
Il "nuovo" p per lo meno quello ancora in commercio è: AF-S 300 f4 D ED-IF con motore interno silent.
Questo è compatibile con i TC "moderni" attualmente in commercio...vedi TC-14E II e TC-17E II senza perdere l' AF in quanto hanno il contatto che trasmette l' impulso dal corpo macchina al motore dell' ottica.
X i prezzi...il "vintage" è tra i 400-500€ asseconda di come stà messo e degli accessori presenti...per i vecchi TC il prezzo varia molto tra i 50-200€ asseconda delle varie aste sulla baia.
la versione attuale AFS nuovo import non meno di 1050€...usato non meno di 800€...i prezzi dei moderni TC non li conosco...ma non credo ci siano problemi nel trovarli.
Come qualità finale...credo che "lisci" siano molto simili...dalle foto che vedo sul forum l' AFS mi sembra + "preciso" o x lo meno meno morbido a f4-5,6 e leggermente + "contrastato e/o saturo" nei colori...ma credo siano sensazioni e questioni di gusti...con i TC...beh...mantenere l' AF e un' otitma qualità...credo siano un buon valore agigunto...con il TC "manuale" ho difficoltà nel mettere a fuoco x bene...oltretutto porto gli occhiali da vista...purtroppo i soldi x l' AFS + TC non li avevo...
Ok, intendevo quello che hai detto tu, il "forse" era nel punto sbagliato in quanto non volevo riferirlo alla perdita o meno di AF piuttosto a se l'AFS+TC14 offrisse una qualità finale molto superiore a ED+kenko1.4
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
QUOTE(Lightworks @ Feb 1 2013, 10:37 AM)
Ok, intendevo quello che hai detto tu, il "forse" era nel punto sbagliato in quanto non volevo riferirlo alla perdita o meno di AF piuttosto a se l'AFS+TC14 offrisse una qualità finale molto superiore a ED+kenko1.4
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
Sì...ma mi sembra di non averlo trovato a meno di 150-200€ se non erro...feci una rapida ricerca poi trovai il TC-14A dal mio spacciatore Giapponese...e presi quello...
QUOTE(Lightworks @ Feb 1 2013, 10:37 AM)
Ok, intendevo quello che hai detto tu, il "forse" era nel punto sbagliato in quanto non volevo riferirlo alla perdita o meno di AF piuttosto a se l'AFS+TC14 offrisse una qualità finale molto superiore a ED+kenko1.4
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
Hai mai pensato di provare sul tuo il kenko 1.4?
ho usato con soddisfazione il 300/4 AFS anche moltiplicato e non posso che consigliartelo. Ho fatto foto a corse di cavalli, rallye, raduni aerei e la resa è stata sempre eccellente. Col duplicatore (TC-20E nel mio caso) perde un po la velocità dell'af in condizioni critiche e la resa si abbassa un po soprattutto ai bordi ma ancora di alto livello, la fotocamera in ogni caso ha sempre agganciato il soggetto pur rallentando in condizioni di scarsa luce, col duplicatore tutto diventa più lungo ma non sbilancato il camera. Io lo preferirei comunque al modello precedente soprattutto per sport.
Gandy
p.s.: solo tanto per parlare, considera (sul forum dovresti trovare ancora la discussione) che l'ho pure usato per astronomia ricavandoci un rifrattore da 77/600 con lenti ED
Gandy
p.s.: solo tanto per parlare, considera (sul forum dovresti trovare ancora la discussione) che l'ho pure usato per astronomia ricavandoci un rifrattore da 77/600 con lenti ED
QUOTE(gargasecca @ Feb 1 2013, 10:27 AM)
Aspetta...mi sembra di capire che c' è un pelino di confusione...ci sono passato pure io.
DI 300mm f4 ce ne sono 2...il "vecchio" non + in produzione e l' attuale in produzione.
Il vecchio è AF 300 f4 ED-IF avendo SOLO la presa di "forza" per l' autofocus sei costretto a montarlo su corpo macchina con motore...da D50 in su...(tranne D60).
"se" lo devi moltiplicare con TC Nikon...gli unici compatibili sono:
TC-14A o B --> x1,4
TC-201 opp. TC-301 --> x2
Meglio la rev. B del 1° tipo e meglio il 301 del 1° tipo rispettivamente x la moltiplicazione x1,4 e x2
Questo comporta la perdita dell' AF in quanto i TC menzionati NON hanno la presa di forza.
L' unico modo x non perdere l' AF con il molti...è quello di utilizzare un Kenko moderno che HA la presa di forza...come qualità non saprei in quanto si leggono pareri contrastanti...bisognerebbe provarlo ma non credo ci siano differenze marcate
Il "nuovo" p per lo meno quello ancora in commercio è: AF-S 300 f4 D ED-IF con motore interno silent.
Questo è compatibile con i TC "moderni" attualmente in commercio...vedi TC-14E II e TC-17E II senza perdere l' AF in quanto hanno il contatto che trasmette l' impulso dal corpo macchina al motore dell' ottica.
X i prezzi...il "vintage" è tra i 400-500€ asseconda di come stà messo e degli accessori presenti...per i vecchi TC il prezzo varia molto tra i 50-200€ asseconda delle varie aste sulla baia.
la versione attuale AFS nuovo import non meno di 1050€...usato non meno di 800€...i prezzi dei moderni TC non li conosco...ma non credo ci siano problemi nel trovarli.
Come qualità finale...credo che "lisci" siano molto simili...dalle foto che vedo sul forum l' AFS mi sembra + "preciso" o x lo meno meno morbido a f4-5,6 e leggermente + "contrastato e/o saturo" nei colori...ma credo siano sensazioni e questioni di gusti...con i TC...beh...mantenere l' AF e un' otitma qualità...credo siano un buon valore agigunto...con il TC "manuale" ho difficoltà nel mettere a fuoco x bene...oltretutto porto gli occhiali da vista...purtroppo i soldi x l' AFS + TC non li avevo...
Non avendo "molta" scelta ho preso un 300f/4 af usato......anche perchè non ho intezione di usare moltiplicatori e sopratutto lo userò in giornate di sole.... Grazie cmq.
