Sunset on Mars
Visualizza sul GALLERY : 417.8 KB
Last Light
Visualizza sul GALLERY : 180.1 KB
Looking at the Stars
Visualizza sul GALLERY : 287.6 KB
The Crown of the Dreams
Visualizza sul GALLERY : 421.7 KB
Questa uscita per me ha avuto come obiettivo importante la realizzazione dell'ultimo scatto qui postato. Due parole di descrizione:
"The Crown of the Dreams" rappresanta una panoramica della Via Lattea sull'Altipiano delle Pale di S.Martino. La luce in basso a sinistra proviene dal Rifugio Rosetta. Una fotografia di questo tipo è risultato di grande sforzo e fatica, un migliaio di metri di dislivello con oltre venti chili di zaino, vari spostamenti per scegliere la location ideale, e un lavoro molto meticoloso sul campo di composizione, studio della zona, e previsualizzazione mentale dell'immagine finale. La stanchezza che normalmente arriva durante la notte, di fronte a una tale bellezza della Natura scompare totalmente, fino a quanto gli obiettivi fotografici sono stati raggiunti..è in quel momento che tornare a valle (o in rifugio) diventa estremamente faticoso e spesso rischioso causa inevitabile calo di attenzione. Una fotografia di questo tipo non si realizza solo sul campo, è infatti necessario spendere anche del tempo in post-produzione al fine di allineare e montare i vari scatti nel modo migliore, cercando di mantenere l'orizzonte perfettamente dritto e non creare distorsioni del soggetto in "primo piano", le vette in questo caso. Lo scatto è stato effettuato in Agosto, nel periodo in cui la Via Lattea è più alta nel cielo.
Sperando che gli scatti siano di vostro gradimento,
E.
Visualizza sul GALLERY : 417.8 KB
Last Light
Visualizza sul GALLERY : 180.1 KB
Looking at the Stars
Visualizza sul GALLERY : 287.6 KB
The Crown of the Dreams
Visualizza sul GALLERY : 421.7 KB
Questa uscita per me ha avuto come obiettivo importante la realizzazione dell'ultimo scatto qui postato. Due parole di descrizione:
"The Crown of the Dreams" rappresanta una panoramica della Via Lattea sull'Altipiano delle Pale di S.Martino. La luce in basso a sinistra proviene dal Rifugio Rosetta. Una fotografia di questo tipo è risultato di grande sforzo e fatica, un migliaio di metri di dislivello con oltre venti chili di zaino, vari spostamenti per scegliere la location ideale, e un lavoro molto meticoloso sul campo di composizione, studio della zona, e previsualizzazione mentale dell'immagine finale. La stanchezza che normalmente arriva durante la notte, di fronte a una tale bellezza della Natura scompare totalmente, fino a quanto gli obiettivi fotografici sono stati raggiunti..è in quel momento che tornare a valle (o in rifugio) diventa estremamente faticoso e spesso rischioso causa inevitabile calo di attenzione. Una fotografia di questo tipo non si realizza solo sul campo, è infatti necessario spendere anche del tempo in post-produzione al fine di allineare e montare i vari scatti nel modo migliore, cercando di mantenere l'orizzonte perfettamente dritto e non creare distorsioni del soggetto in "primo piano", le vette in questo caso. Lo scatto è stato effettuato in Agosto, nel periodo in cui la Via Lattea è più alta nel cielo.
Sperando che gli scatti siano di vostro gradimento,
E.
Semplicemente maestosa l'ultima...la mia preferita però è la seconda, molto drammatica e di grande atmosfera, semplicemente perchè ormai ci hai abituato a stellati notturni spettacolari, e si ha un po' la sensazione di deja-vu...
Davvero complimentoni!!ottimi 3 scatti e l'ultimo a mio parere lascia senza parole...sono d'accordo sul fatto che ci vuole molto impegno sia prima che in post produzione....qualcosa ho provato a fare anche io con la via lattea e so che non è facile....ancora complimenti!!
Un saluto
Yan
Un saluto
Yan
bellissime Edoardo...ma sono recenti oppure può essere le avessi già viste tempo fa ?
e sempre se non sbaglio..l'ultima l'ho pure vista su Focus vero ?? grande soddisfazione
Messaggio modificato da bluesun77 il Jan 30 2013, 06:01 PM
e sempre se non sbaglio..l'ultima l'ho pure vista su Focus vero ?? grande soddisfazione
Messaggio modificato da bluesun77 il Jan 30 2013, 06:01 PM
Bellissimi scatti, sopratutto i notturni, sei proprio uno specialista! 
A mio personalissimo parere, le prime due foto postate non reggono per nulla il confronto con le altre due.
Hanno entrambe una bella luce, ma a mio avviso sono i soggetti che non reggono, specialmente nella prima, anche perché sono troppo ravvicinati rispetto alla grandezza del frame: le foto ne risultano soffocate e perdono di leggibilità
Il terzo è un bello scatto, bellissima la via lattea, ma a me disturba un pò il mosso della testa, oltre alla cresta rocciosa che si vede in basso a destra: se non ci fosse stata, sarebbe stato meglio.
La quarta è una gran bella foto ma non regge il confronto con la tua "The crown of the Dolomites" di un anno fa circa; sempre a mio parere, i minus rispetto all'altra sono, nell'ordine:
1) il primo piano molto meno importante ed interessante: il gruppo montuoso è tagliato in basso ed anche a sinistra hai dovuto comprendere un monte per chiudere l'arco della via Lattea, ma lo stesso monte, tagliato (ed illuminato….) a me da un senso di incompiuto. Nello scatto dell'anno scorso, una delle cose più belle era proprio la perfetta composizione del gruppo delle Pale, con le luci di San Martino subito sotto;
2) il diverso punto di ripresa comporta un minore arco nel cielo, con la conseguenza che la via Lattea risulta meno maestosa e meno centrata rispetto al frame;
3) nello scatto dell'anno scorso il cielo era impreziosito da qualche nuvola qua e là, che rifletteva i bagliori del fondovalle, cosa che costituiva la classica ciliegina sulla torta.
Scusami se sono stato un pò prolisso e probabilmente sembrerò anche criticone, ma sforzi del genere meritano di essere esaminati come si conviene
Salutoni,
Luigi
Messaggio modificato da luigi ruoppolo il Jan 30 2013, 10:10 PM
Hanno entrambe una bella luce, ma a mio avviso sono i soggetti che non reggono, specialmente nella prima, anche perché sono troppo ravvicinati rispetto alla grandezza del frame: le foto ne risultano soffocate e perdono di leggibilità
Il terzo è un bello scatto, bellissima la via lattea, ma a me disturba un pò il mosso della testa, oltre alla cresta rocciosa che si vede in basso a destra: se non ci fosse stata, sarebbe stato meglio.
La quarta è una gran bella foto ma non regge il confronto con la tua "The crown of the Dolomites" di un anno fa circa; sempre a mio parere, i minus rispetto all'altra sono, nell'ordine:
1) il primo piano molto meno importante ed interessante: il gruppo montuoso è tagliato in basso ed anche a sinistra hai dovuto comprendere un monte per chiudere l'arco della via Lattea, ma lo stesso monte, tagliato (ed illuminato….) a me da un senso di incompiuto. Nello scatto dell'anno scorso, una delle cose più belle era proprio la perfetta composizione del gruppo delle Pale, con le luci di San Martino subito sotto;
2) il diverso punto di ripresa comporta un minore arco nel cielo, con la conseguenza che la via Lattea risulta meno maestosa e meno centrata rispetto al frame;
3) nello scatto dell'anno scorso il cielo era impreziosito da qualche nuvola qua e là, che rifletteva i bagliori del fondovalle, cosa che costituiva la classica ciliegina sulla torta.
Scusami se sono stato un pò prolisso e probabilmente sembrerò anche criticone, ma sforzi del genere meritano di essere esaminati come si conviene
Salutoni,
Luigi
Messaggio modificato da luigi ruoppolo il Jan 30 2013, 10:10 PM
Beh, c'è poco da dire...tanto di cappello!
Quando lo scatto è tanto magnifico quanto difficile da ottenere si raggiunge secondo me un livello superiore riguardo il "fotografare"...
Quando lo scatto è tanto magnifico quanto difficile da ottenere si raggiunge secondo me un livello superiore riguardo il "fotografare"...
QUOTE(banzai85 @ Jan 30 2013, 04:12 PM) 
Semplicemente maestosa l'ultima...la mia preferita però è la seconda, molto drammatica e di grande atmosfera, semplicemente perchè ormai ci hai abituato a stellati notturni spettacolari, e si ha un po' la sensazione di deja-vu...
Fabio a espresso alla perfezione il mio stesso pensiero ....!!!
Complimenti ....!!!
...ciao Edoardo, serie semplicemente magnifica.
Difficile scegliere ma forse la due...
Ciao Fabio
Difficile scegliere ma forse la due...
Ciao Fabio
Ciao!
A me piace parecchio la due. Ovvio che terza e quarta sono magnifiche!! Una curiosita' (non sono affatto esperto di notturne con cielo stellato), ho notato che scatti spesso a ISO alti nelle notturne... e' solamente per ridurre il tempo di scatto o ci sono anche altri motivi?
Complimenti e un saluto
Gianluca
A me piace parecchio la due. Ovvio che terza e quarta sono magnifiche!! Una curiosita' (non sono affatto esperto di notturne con cielo stellato), ho notato che scatti spesso a ISO alti nelle notturne... e' solamente per ridurre il tempo di scatto o ci sono anche altri motivi?
Complimenti e un saluto
Gianluca
Grazie a tutti per i vostri interventi!
eh...ma lo sapete che fotografare le stelle è il mio genere preferito ;)
però capisco perfettamente che alla fine possaa passare per un "già visto".
Ti ringrazio! Di queste, qui su Nital non avevo ancora postato nulla. Mentre può essere che tu le abbia già viste in giro ;)
Di Focus non so nulla...spero che non abbiano pubblicato senza chiedermi nulla -.-
Luigi, ti ringrazio del parere che hai espresso! Sulla prima ho usato il 70-200 al fine di riprendere i contrasti fra luci e ombre dell'Altipiano con l'Agner sullo sfondo. Può piacere come no, l'effetto compressione dei piani è dovuto all'utilizzo del teleobiettivo.
Sulla seconda mi permetto di dissentire, almeno per quel che mi riguarda la mi da una sensazione opposta rispetto a quella espressa da te. Le nuvole basse danno ampio respiro al fotogramma, se non ci fossero lo scatto risulterebbe completamente vuoto. Anzi ti dirò di più, scattando da una cima e in assenza di primo piano, scendere ulteriormente con i mm (ero a 24) a mio avviso sarebbe stato cotroproducente e dispersivo.
La terza foto è un "autoritratto", una foto ricordo. Faccio mea culpa per il mosso, ma 30" fermi non sono il mio forte ;)
Riguardo la roccia a dx non potevo farci nulla, ti basti sapere che ero con i piedi a penzoloni nel vuoto!
Rinnovo il grazie per il tuo parere sulla quarta fotografia, non voleva e non vuole essere un confronto con l'altra "Crown". Sono due fotografie completamente diverse, fatte anche in periodo diverso (questa ad agosto 2012, l'altra era a settembre 2011 e questo cambia l'inclinazione e l'altezza della Via Lattea, non dipende quindi dal punto di ripresa). E' vero che il primo piano è meno interessante perchè è ripreso l'altipiano delle Pale per la maggior parte del fotogramma. La ripresa dalla cima offre questi spunti qui, essendo "all'interno" della catena montuosa rispetto all'altra foto che è una ripresa esterna, non si può avere quel tipo di composizione che hai apprezzato maggiormente nell'altra fotografia. Uno dei motivi per i quali ho scattato da quella zona è l'altitudine, ca. 2800m, questo ha permesso una ripresa della Via Lattea molto più pulita e "croccante". A queste altezze infatti si è al di sopra dell'inquinamento luminoso e del fastidioso pulviscolo atmosferico e/o umidità dei 2000m, questo comporta una vista decisamente migliore dell'arco galattico.
I motivi sono due, tempi di scatto che non devono superare i 30", e il fatto che è veramente buio ;)
Quindi per stare nei tempi prestabiliti, avendo a disposizione un diaframma 2.8, si alzano gli iso.
E
eh...ma lo sapete che fotografare le stelle è il mio genere preferito ;)
però capisco perfettamente che alla fine possaa passare per un "già visto".
QUOTE(bluesun77 @ Jan 30 2013, 05:56 PM)
bellissime Edoardo...ma sono recenti oppure può essere le avessi già viste tempo fa ?
e sempre se non sbaglio..l'ultima l'ho pure vista su Focus vero ?? grande soddisfazione ;)
e sempre se non sbaglio..l'ultima l'ho pure vista su Focus vero ?? grande soddisfazione ;)
Ti ringrazio! Di queste, qui su Nital non avevo ancora postato nulla. Mentre può essere che tu le abbia già viste in giro ;)
Di Focus non so nulla...spero che non abbiano pubblicato senza chiedermi nulla -.-
QUOTE(luigi ruoppolo @ Jan 30 2013, 10:07 PM)
A mio personalissimo parere, le prime due foto postate non reggono per nulla il confronto con le altre due.
Hanno entrambe una bella luce, ma a mio avviso sono i soggetti che non reggono, specialmente nella prima, anche perché sono troppo ravvicinati rispetto alla grandezza del frame: le foto ne risultano soffocate e perdono di leggibilità :)
Il terzo è un bello scatto, bellissima la via lattea, ma a me disturba un pò il mosso della testa, oltre alla cresta rocciosa che si vede in basso a destra: se non ci fosse stata, sarebbe stato meglio.
La quarta è una gran bella foto ma non regge il confronto con la tua "The crown of the Dolomites" di un anno fa circa; sempre a mio parere, i minus rispetto all'altra sono, nell'ordine:
1) il primo piano molto meno importante ed interessante: il gruppo montuoso è tagliato in basso ed anche a sinistra hai dovuto comprendere un monte per chiudere l'arco della via Lattea, ma lo stesso monte, tagliato (ed illuminato….) a me da un senso di incompiuto. Nello scatto dell'anno scorso, una delle cose più belle era proprio la perfetta composizione del gruppo delle Pale, con le luci di San Martino subito sotto;
2) il diverso punto di ripresa comporta un minore arco nel cielo, con la conseguenza che la via Lattea risulta meno maestosa e meno centrata rispetto al frame;
3) nello scatto dell'anno scorso il cielo era impreziosito da qualche nuvola qua e là, che rifletteva i bagliori del fondovalle, cosa che costituiva la classica ciliegina sulla torta.
Scusami se sono stato un pò prolisso e probabilmente sembrerò anche criticone, ma sforzi del genere meritano di essere esaminati come si conviene <_<
Salutoni,
Luigi
:)
Hanno entrambe una bella luce, ma a mio avviso sono i soggetti che non reggono, specialmente nella prima, anche perché sono troppo ravvicinati rispetto alla grandezza del frame: le foto ne risultano soffocate e perdono di leggibilità :)
Il terzo è un bello scatto, bellissima la via lattea, ma a me disturba un pò il mosso della testa, oltre alla cresta rocciosa che si vede in basso a destra: se non ci fosse stata, sarebbe stato meglio.
La quarta è una gran bella foto ma non regge il confronto con la tua "The crown of the Dolomites" di un anno fa circa; sempre a mio parere, i minus rispetto all'altra sono, nell'ordine:
1) il primo piano molto meno importante ed interessante: il gruppo montuoso è tagliato in basso ed anche a sinistra hai dovuto comprendere un monte per chiudere l'arco della via Lattea, ma lo stesso monte, tagliato (ed illuminato….) a me da un senso di incompiuto. Nello scatto dell'anno scorso, una delle cose più belle era proprio la perfetta composizione del gruppo delle Pale, con le luci di San Martino subito sotto;
2) il diverso punto di ripresa comporta un minore arco nel cielo, con la conseguenza che la via Lattea risulta meno maestosa e meno centrata rispetto al frame;
3) nello scatto dell'anno scorso il cielo era impreziosito da qualche nuvola qua e là, che rifletteva i bagliori del fondovalle, cosa che costituiva la classica ciliegina sulla torta.
Scusami se sono stato un pò prolisso e probabilmente sembrerò anche criticone, ma sforzi del genere meritano di essere esaminati come si conviene <_<
Salutoni,
Luigi
:)
Luigi, ti ringrazio del parere che hai espresso! Sulla prima ho usato il 70-200 al fine di riprendere i contrasti fra luci e ombre dell'Altipiano con l'Agner sullo sfondo. Può piacere come no, l'effetto compressione dei piani è dovuto all'utilizzo del teleobiettivo.
Sulla seconda mi permetto di dissentire, almeno per quel che mi riguarda la mi da una sensazione opposta rispetto a quella espressa da te. Le nuvole basse danno ampio respiro al fotogramma, se non ci fossero lo scatto risulterebbe completamente vuoto. Anzi ti dirò di più, scattando da una cima e in assenza di primo piano, scendere ulteriormente con i mm (ero a 24) a mio avviso sarebbe stato cotroproducente e dispersivo.
La terza foto è un "autoritratto", una foto ricordo. Faccio mea culpa per il mosso, ma 30" fermi non sono il mio forte ;)
Riguardo la roccia a dx non potevo farci nulla, ti basti sapere che ero con i piedi a penzoloni nel vuoto!
Rinnovo il grazie per il tuo parere sulla quarta fotografia, non voleva e non vuole essere un confronto con l'altra "Crown". Sono due fotografie completamente diverse, fatte anche in periodo diverso (questa ad agosto 2012, l'altra era a settembre 2011 e questo cambia l'inclinazione e l'altezza della Via Lattea, non dipende quindi dal punto di ripresa). E' vero che il primo piano è meno interessante perchè è ripreso l'altipiano delle Pale per la maggior parte del fotogramma. La ripresa dalla cima offre questi spunti qui, essendo "all'interno" della catena montuosa rispetto all'altra foto che è una ripresa esterna, non si può avere quel tipo di composizione che hai apprezzato maggiormente nell'altra fotografia. Uno dei motivi per i quali ho scattato da quella zona è l'altitudine, ca. 2800m, questo ha permesso una ripresa della Via Lattea molto più pulita e "croccante". A queste altezze infatti si è al di sopra dell'inquinamento luminoso e del fastidioso pulviscolo atmosferico e/o umidità dei 2000m, questo comporta una vista decisamente migliore dell'arco galattico.
QUOTE(Gianluca Massimiani @ Jan 31 2013, 01:02 PM)
Ciao!
A me piace parecchio la due. Ovvio che terza e quarta sono magnifiche!! Una curiosita' (non sono affatto esperto di notturne con cielo stellato), ho notato che scatti spesso a ISO alti nelle notturne... e' solamente per ridurre il tempo di scatto o ci sono anche altri motivi?
Complimenti e un saluto ;)
Gianluca
A me piace parecchio la due. Ovvio che terza e quarta sono magnifiche!! Una curiosita' (non sono affatto esperto di notturne con cielo stellato), ho notato che scatti spesso a ISO alti nelle notturne... e' solamente per ridurre il tempo di scatto o ci sono anche altri motivi?
Complimenti e un saluto ;)
Gianluca
I motivi sono due, tempi di scatto che non devono superare i 30", e il fatto che è veramente buio ;)
Quindi per stare nei tempi prestabiliti, avendo a disposizione un diaframma 2.8, si alzano gli iso.
E
QUOTE(Edoardo Brotto @ Jan 31 2013, 03:13 PM)
Rinnovo il grazie per il tuo parere sulla quarta fotografia, non voleva e non vuole essere un confronto con l'altra "Crown". Sono due fotografie completamente diverse, ...
Grazie a te per lo spirito, che voleva essere sì critico ma costruttivo, con cui hai accolto il mio commento
Mi rendo conto che non c'era confronto tra i due scatti, ma sai... riprendendo anche quanto detto da Fabio sul dejà vu... tutto sommato hai lo stesso soggetto (via Lattea), stessa tecnica, diverso pov ma stessa location....
Il senso del mio commento, per renderlo ancora più esplicito, era che questa è una bella/buona foto, l'altra è assolutamente outstanding
.Saluti,
Luigi
L'ultima vale la serie, a parer mio.
Le altre, pur godibili, non sono all'altezza.
Non so se sia una pignoleria o cosa, ma noto comunque, proprio nell'ultima, qualche difetto dovuto allo stichting (si scrive così
) rappresentato dalle bande verticali più scure.
Ho controllato anche su diversi monitor, anche tarati, ma lo vedo sempre...
Ciao
Ale
Le altre, pur godibili, non sono all'altezza.
Non so se sia una pignoleria o cosa, ma noto comunque, proprio nell'ultima, qualche difetto dovuto allo stichting (si scrive così
) rappresentato dalle bande verticali più scure.Ho controllato anche su diversi monitor, anche tarati, ma lo vedo sempre...
Ciao
Ale
E' sempre un piacere vedere questo tipo di deja vu. L'ultima su tutte davvero spettacolare (le strisce nere fatte notare da alessandro le vedo anche sul mio monitor). Complimenti!
Ciao
Salvatore
Ciao
Salvatore
L'ultima su tutte, in due parole il tuo stile che ci hai sempre fatto gustare,
complimenti Edo un altro capolavoro veramente strabiliante, bravo
complimenti Edo un altro capolavoro veramente strabiliante, bravo
una serie bellissima, trovo molto buona la seconda, per non parlare della quarta, a dir poco strepitosa.
complimenti vivissimi
complimenti vivissimi
