FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nuovo Nikkor Af-s 18-35mm F/3.5-4.5g Ed
Rispondi Nuova Discussione
fabtr9
Messaggio: #1
http://nikonrumors.com/2013/01/18/nikon-an...g-ed-lens.aspx/

il nuovo 18-35 fx.....che ne dite?
Clood
Messaggio: #2
QUOTE(fabtr9 @ Jan 24 2013, 09:30 PM) *

è una uscita che lascia un po cosi..si piazzera sugli 800 euro e il suo vecchio fratello lo si trova usato a 350 ..
pisistrate nelson
Messaggio: #3
QUOTE(Clood @ Jan 24 2013, 09:38 PM) *
è una uscita che lascia un po cosi..si piazzera sugli 800 euro e il suo vecchio fratello lo si trova usato a 350 ..


In effetti ..... anche io capisco poco questo rinnovamento all'indietro.
LeonardoManetti
Messaggio: #4
Non ne vedo l'utilità sinceramente. Sarebbe stato meglio un'altro obbiettivo.
fabtr9
Messaggio: #5
Mi sa che continuo a seguire il 16-35 va........
altanico
Messaggio: #6
io non la vedo come voi. evidentemente nikkor ha capito che l'attuale 18-35 non è tutta sta gran lente e vuol dare al mercato consumer (leggi D600) una lente un po' più "degna" del suo predecessore. io non l'ho mai provata ma non ho letto grandi opinioni positive...
nikonman99
Messaggio: #7
però pesa meno di 400g, per chi vuole/necessità di stare leggero(17 e 16-35 ottimi ma pesantucci e ingombranti)credo sia una buona idea.Poi chiaramente bisogna vedere quanto perda in qualità ottica questo guadagno in leggerezza

Messaggio modificato da nikonman99 il Jan 25 2013, 01:53 PM
RobMcFrey
Messaggio: #8
personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8 wink.gif
salvo 1977
Messaggio: #9
Dai ragazzi che ci sta , corredo economico triade a massima apertura variabile :18 35 , 24 85 , 70 300 .corredo direi più che discreto triade f 4 ; 16 35 , 24 120 , 70 200. Corredo quello serio triade f 2,8 ; 14 24 , 24 70 , 70 200 . Poi comunque essendo un'aggiornamento sicuramente sarà più performante dell'attuale .
DighiPhoto
Messaggio: #10
Vedo questo rumor molto veritiero...Rientra al 100% alla politica Nikon degli ultimi tempi.
La moda f/3.5-4.5 sembra piacere...

Nel catalogo Nikon da un po' di tempo si avverte la necessità di un rinnovo sul lato grandangolare, fisso si intendeva...


pes084k1
Messaggio: #11
QUOTE(RobMcFrey @ Jan 25 2013, 02:00 PM) *
personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8 wink.gif


Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).

A presto telefono.gif

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 26 2013, 03:45 PM
umby_ph
Messaggio: #12
si sono dimenticati dei fissi... se uno compra la D600 non è detto che voglia scattare con obbiettivi bui come una grotta e a 2000 iso.
CVCPhoto
Messaggio: #13
Sarebbe il completamento di un corredo zoom economico composto da 24-85 + 70-300 visto anche il target di futuri utilizzatori della D600. Un occhio all'economia quindi, senza rinunciare troppo alle prestazioni e per situazioni di luce difficili, ecco che ci si può rivolgere ai fissi.

Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.
Gian Carlo F
Messaggio: #14
QUOTE(RobMcFrey @ Jan 25 2013, 02:00 PM) *
personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8 wink.gif


Anche io, ma spero che un nuovo 20mm AF-S G arrivi entro l'estate, sarebbe l'ora!
Clood
Messaggio: #15
QUOTE(fabtr9 @ Jan 25 2013, 11:34 AM) *
Mi sa che continuo a seguire il 16-35 va........

Va bè è un altra galassia smile.gif
RobMcFrey
Messaggio: #16
QUOTE(pes084k1 @ Jan 26 2013, 03:43 PM) *
Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).

A presto telefono.gif

Elio


biggrin.gif ma io infatti volevo il 20mm afs per far abbassare ancora di più il prezzo dell' afd xD
d'altra parte sono uno di quelli che ha preso la d700 all'uscita della d800 ghgh

Messaggio modificato da RobMcFrey il Jan 27 2013, 11:57 AM
Calamastruno
Messaggio: #17
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 26 2013, 05:59 PM) *
Sarebbe il completamento di un corredo zoom economico composto da 24-85 + 70-300 visto anche il target di futuri utilizzatori della D600. Un occhio all'economia quindi, senza rinunciare troppo alle prestazioni e per situazioni di luce difficili, ecco che ci si può rivolgere ai fissi.

Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.

Pollice.gif
CVCPhoto
Messaggio: #18
QUOTE(pes084k1 @ Jan 26 2013, 03:43 PM) *
Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).

A presto telefono.gif

Elio


Non so che termini di valutazione tu abbia, ma sinceramente il 20 AFD lo ritengo inferiore anche al 14-24 f/2,8 soprattutto alle aperture più ampie. Mah...

Se poi lavoriamo a f/8 ecco che anche un obsoleto 18-35 dice la sua. Il 20 AFD l'ho avuto e a TA era semplicemente inguardabile. A f/5,6 era fantastico... peccato però che il 14-24 f/2,8 sia fantastico ad ogni apertura.
zUorro
Messaggio: #19
Mah... blink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio