Salve a tutti..
Ero curioso di capire se l'obbiettivo 10.5 fisheye può essere una saggia scelta per i paesaggi anche senza utilizzare software per ridurre la distorsione
Grazie in anticipo
Ero curioso di capire se l'obbiettivo 10.5 fisheye può essere una saggia scelta per i paesaggi anche senza utilizzare software per ridurre la distorsione
Grazie in anticipo
bello esagerato
il 10.5 lo puoi usare per tutto ma non è certamente un'ottica per paesaggi. E' un'ottica creativa che a me piace moltissimo, l'ho venduto a malincuore per il 16mm su FX ma se potessi me lo ricomprerei certamente. Con un po di fantasia ci puoi anche fare i paesaggi, ma non è questo il suo uso e se poi devo correggere in PP che senso avrebbe un fish-eye. Se vuoi un'ottica da paesaggio orientati su altro
Salve a tutti..
Ero curioso di capire se l'obbiettivo 10.5 fisheye può essere una saggia scelta per i paesaggi anche senza utilizzare software per ridurre la distorsione
Grazie in anticipo
Ero curioso di capire se l'obbiettivo 10.5 fisheye può essere una saggia scelta per i paesaggi anche senza utilizzare software per ridurre la distorsione
Grazie in anticipo
Secondo me non ha senso,
se uno prende un fisheye lo fa per ottenere foto particolari e giocare con gli effetti e le distorsioni che la lente produce e di solito sono foto ben diverse dai paesaggi......
pero se piace ben venga, nessuno ti vieta di farlo
pero' non capisco proprio il voler prendere una lente con una particolare caratteristica e pensare di volerla eliminare in PP.
Ciao,
l'ho avuto prima di passare al 16mm su FX.
Ci ho fatto anche paesaggi ma coma ti hanno già detto è un'ottica particolare per realizzare immagini con un certo effetto.
Detto questo si può usare anche per paesaggi ma ricordati che va usato con parsimonia perché a lungo può stancare.
Ciao
Stefano
l'ho avuto prima di passare al 16mm su FX.
Ci ho fatto anche paesaggi ma coma ti hanno già detto è un'ottica particolare per realizzare immagini con un certo effetto.
Detto questo si può usare anche per paesaggi ma ricordati che va usato con parsimonia perché a lungo può stancare.
Ciao
Stefano
Secondo me meglio un nikon 10-24 o sigma 8-16 per i paesaggi...
Ho testato entrambe gli obiettivi questo sabato, a mio parere niente male per i paesaggi!
Ho testato entrambe gli obiettivi questo sabato, a mio parere niente male per i paesaggi!
Secondo me meglio un nikon 10-24 o sigma 8-16 per i paesaggi...
Ho testato entrambe gli obiettivi questo sabato, a mio parere niente male per i paesaggi!
Ho testato entrambe gli obiettivi questo sabato, a mio parere niente male per i paesaggi!
concordo, del resto rimangono sempre grandangoli con le distorsioni di tali ottiche ma non sono fish-eye
Il fish-eye o lo si ama o lo si odia e gestirlo non è proprio semplicissimo pena stancarsi dopo un breve uso. Come detto per i paesaggi non è proprio indicato, ma a me piace moltissimo, più dei grandangoli (infatti ho venduto anche il 14mm e tenuto il fish).
Un paio di foto veloci col 10.5 a distanze ravvicinate:
Visualizza sul GALLERY : 162.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 100 KB
ed ecco la sua tenuta in controluce
Visualizza sul GALLERY : 155.3 KB
il fisheye e' una lente che non ti distorce le foto... te le stroppia completamente, non vedo perche' usare software che correggano la distorsione...
e' una lente da comprendere ed usare per quello che e'... il paesaggio "classico" ti viene una chiavica... mentre se fai scatti creativi io la trovo un'ottima lente, pur avendo preso l'economico samyang...
ovvio... non e' di certo una lente da tener su per fare del turismo... meglio un 10-24, ma quando vedi un po' di interni... ne rimani molto attratto...
e' una lente da comprendere ed usare per quello che e'... il paesaggio "classico" ti viene una chiavica... mentre se fai scatti creativi io la trovo un'ottima lente, pur avendo preso l'economico samyang...
ovvio... non e' di certo una lente da tener su per fare del turismo... meglio un 10-24, ma quando vedi un po' di interni... ne rimani molto attratto...