Ciao a tutti, è il mio primo post su questo forum e spero di non aver sbagliato sezione 
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
Hai scattato in RAW o JPG ? Se in JPG con che risoluzione ?
Edit: Scusa ho letto ora RAW...
Ce la fai a mettere entrambi i RAW ?
Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 27 2012, 04:36 PM
Edit: Scusa ho letto ora RAW...
Ce la fai a mettere entrambi i RAW ?
Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 27 2012, 04:36 PM
Il RAW della D3100 penso di riuscire a recuperarlo stasera che torno a casa, ma ahimè quello della D5200 no. Ho solo il formato JPEG che ho postato qui (compresso). Ma aldilà dei megapixels potrebbe anche influire il discorso che la D5200 ha un sensore più grande?
QUOTE(TonyVillage @ Nov 27 2012, 04:45 PM) 
Il RAW della D3100 penso di riuscire a recuperarlo stasera che torno a casa, ma ahimè quello della D5200 no. Ho solo il formato JPEG che ho postato qui (compresso). Ma aldilà dei megapixels potrebbe anche influire il discorso che la D5200 ha un sensore più grande?
Ma in effetti 2 Mpx non dovrebbero fare così la differenza
secondo me c'è altroMa stiamo parlando della D5100 o D5200 ??
Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 27 2012, 04:47 PM
D5100. Infatti è la stessa cosa che ho pensato anche io. A questo punto, andando per esclusione, l'unica variabile resta la dimensione del sensore che, anche se di poco, è inferiore sulla D3100.
QUOTE(TonyVillage @ Nov 27 2012, 05:01 PM)
D5100. Infatti è la stessa cosa che ho pensato anche io. A questo punto, andando per esclusione, l'unica variabile resta la dimensione del sensore che, anche se di poco, è inferiore sulla D3100.
Un po citi la D5100 e un po la D5200
Le dimensioni del sensore sono pressochè identiche 15.6 x 23.6 vs. 15.4 x 23.1
La foto fatta con la 3100 potrebbe essere mossa o con la messa a fuoco sbagliata, 14 o 16 megapixel sono praticamente la stessa cosa.
QUOTE(TonyVillage @ Nov 27 2012, 04:31 PM)
Ciao a tutti, è il mio primo post su questo forum e spero di non aver sbagliato sezione
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
Tra la D3100 e la D5100, nei 2 mp di differenza ti sei perso .............mezza luna!
Ieri era luna piena (l'ho vista anche io); oltre a perdere dettaglio, effettivamente devi aver perso anche un bel pezzo di luna.
Saluti
Franco
QUOTE(TonyVillage @ Nov 27 2012, 04:31 PM)
Ciao a tutti, è il mio primo post su questo forum e spero di non aver sbagliato sezione
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
Premetto che ho cercato sul forum prima di scrivere, ma non ho trovato discussioni che rispondevano in modo soddisfacente alla mia domanda. Ma veniamo al dunque: vista la luna piena di ieri sera ho deciso di fare qualche scatto col mio nuovo Nikkor 70-300mm VR! Tanto per provare, ho fatto alcuni scatti con la mia D3100 e altri con la D5100 di un amico: stessi settaggi (ISO 100, 300mm, f/8, RAW). Una volta importate le immagini sul pc ho notato che, croppando con la stessa percentuale, le foto scattate con la D3100 avevano un dettaglio nettamente inferiore a quelle scattate con la D5100! Croppando la foto della D5100 riuscivo comunque ad ottenere una foto molto decente, croppando con la D3100 ottenevo una luna parecchio sgranata. Davvero un abisso! Ora, leggendo i dati su carta, salta subito all'occhio che la D3100 ha un sensore da 14mp contro i 16mp della D5100. Ma quello che mi chiedo è: 2mp in meno fanno davvero così tanta differenza? Sotto allego lo scatto con la D5100 (quello buono), quello con la D3100 manco lo metto, ma immaginate una luna parecchio più sgranata e priva di dettagli!
Visualizza sul GALLERY : 247.3 KB
credo ci sia qualche impostazione sbagliata o potrebbe essere un problema di seiing, non credo dipenda dalla macchina, ti posto una mia immagine fatta con la 3000 e il 300 della tamron e poi croppata e la 3000 mi sembra sia 10,2 mp
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Mauro1258 @ Nov 27 2012, 05:33 PM)
Un po citi la D5100 e un po la D5200
Le dimensioni del sensore sono pressochè identiche 15.6 x 23.6 vs. 15.4 x 23.1
Le dimensioni del sensore sono pressochè identiche 15.6 x 23.6 vs. 15.4 x 23.1
Si Mauro, hai ragione scusami. Intendo la D5100. My bad
QUOTE(Frafio @ Nov 27 2012, 05:40 PM)
Tra la D3100 e la D5100, nei 2 mp di differenza ti sei perso .............mezza luna!
Ieri era luna piena (l'ho vista anche io); oltre a perdere dettaglio, effettivamente devi aver perso anche un bel pezzo di luna.
Saluti
Franco
Ieri era luna piena (l'ho vista anche io); oltre a perdere dettaglio, effettivamente devi aver perso anche un bel pezzo di luna.
Saluti
Franco
ahahahah hai ragione Franco! La foto che ho postato è della settimana scorsa (la luna non era ancora piena), quella fatta con la D3100, che però non ho postato è stata fatta alla luna piena.
QUOTE(maverick_ace @ Nov 27 2012, 05:41 PM)
credo ci sia qualche impostazione sbagliata o potrebbe essere un problema di seiing, non credo dipenda dalla macchina, ti posto una mia immagine fatta con la 3000 e il 300 della tamron e poi croppata e la 3000 mi sembra sia 10,2 mp
eh... in effetti questo mi fa pensare parecchio. Appena torno a casa vi mostro la mia foto di ieri, ma in effetti se mi dici che hai scattato questa con una D3000, che ha 2mpx in meno e sensore pressocchè identico, mi viene da pensare che ho fatto qualche caxxata io! 
QUOTE(TonyVillage @ Nov 27 2012, 05:57 PM)
Si Mauro, hai ragione scusami. Intendo la D5100. My bad
ahahahah hai ragione Franco! La foto che ho postato è della settimana scorsa (la luna non era ancora piena), quella fatta con la D3100, che però non ho postato è stata fatta alla luna piena.
eh... in effetti questo mi fa pensare parecchio. Appena torno a casa vi mostro la mia foto di ieri, ma in effetti se mi dici che hai scattato questa con una D3000, che ha 2mpx in meno e sensore pressocchè identico, mi viene da pensare che ho fatto qualche caxxata io!
ahahahah hai ragione Franco! La foto che ho postato è della settimana scorsa (la luna non era ancora piena), quella fatta con la D3100, che però non ho postato è stata fatta alla luna piena.
eh... in effetti questo mi fa pensare parecchio. Appena torno a casa vi mostro la mia foto di ieri, ma in effetti se mi dici che hai scattato questa con una D3000, che ha 2mpx in meno e sensore pressocchè identico, mi viene da pensare che ho fatto qualche caxxata io! si garantito , peccato non si vedono gli exif, comunque fotografare la luna non è cosa semplice come sembra ci sono in gioco tanti fattori, intanto la macchina la devi impostare manuale, di solito l'esposimetro con un netto contrasto nero su bianco molto forte ogni tanto da i numeri e i program sbagliano spesso in queste condizioni, poi ci vuole la serata giusta, con poco seiing, il seiing se tu non sappia cosa sia e il movimento dell'aria in quota, specie con il 300 dovresti notarlo l'immagine si muove leggermente se c'è molto seiing e questo ti fa diminuire dettaglio e contrasto, e proprio per questo motivo l'immagine scattata un secondo prima può risultare diversa da quella scattata un secondo dopo con le stesse impostazioni, io poi personalmente evito di fotografare la luna piena, risulta sempre piatta e con pochi contrasti specie se non la si vuole lavorare dopo in post processor.
QUOTE(maverick_ace @ Nov 27 2012, 06:04 PM)
si garantito , peccato non si vedono gli exif, comunque fotografare la luna non è cosa semplice come sembra ci sono in gioco tanti fattori, intanto la macchina la devi impostare manuale, di solito l'esposimetro con un netto contrasto nero su bianco molto forte ogni tanto da i numeri e i program sbagliano spesso in queste condizioni, poi ci vuole la serata giusta, con poco seiing, il seiing se tu non sappia cosa sia e il movimento dell'aria in quota, specie con il 300 dovresti notarlo l'immagine si muove leggermente se c'è molto seiing e questo ti fa diminuire dettaglio e contrasto, e proprio per questo motivo l'immagine scattata un secondo prima può risultare diversa da quella scattata un secondo dopo con le stesse impostazioni, io poi personalmente evito di fotografare la luna piena, risulta sempre piatta e con pochi contrasti specie se non la si vuole lavorare dopo in post processor.
Ho scattato in M però evidentemente ho sbagliato qualcosa. Piu tardi (nuvole permettendo) ci riprovo adottando i tuoi accorgimenti e vi posto i risultati. Grazie a tutti
QUOTE(Paolo Gx @ Nov 27 2012, 05:33 PM)
La foto fatta con la 3100 potrebbe essere mossa o con la messa a fuoco sbagliata, 14 o 16 megapixel sono praticamente la stessa cosa.
Quoto al 100%
secondo me, non dipende dal numero di Mpx, considerato che la risoluzione effettiva della D5100, è di circa il 7,6% in più di quella dalla D3100.
Le cause sono da ricercarsi nei settaggi differenti con cui avete impostato le vostre reflex.
ciao
Le cause sono da ricercarsi nei settaggi differenti con cui avete impostato le vostre reflex.
ciao
Non è possibile che sia questione di macchina, ci sono sicuramente altri motivi se le foto le hai fatte a pochi minuti di distanza.
La messa a fuoco è sempre non facile, poi il modo di scatto, il cavalletto, il comando remoto ecc.. ha fatto esattamente le stese cose? e infine i possibili settaggi diversi delle macchine.
La messa a fuoco è sempre non facile, poi il modo di scatto, il cavalletto, il comando remoto ecc.. ha fatto esattamente le stese cose? e infine i possibili settaggi diversi delle macchine.
Come posso allegarvi il .nef da scaricare?
EDIT:
Potete scaricare il .nef da questo link
Messaggio modificato da TonyVillage il Nov 28 2012, 12:39 AM
EDIT:
Potete scaricare il .nef da questo link
Messaggio modificato da TonyVillage il Nov 28 2012, 12:39 AM
