Non so se a voi capita...ma nn è la prima volta, compro obiettivi e poi mi accorgo che questi non li uso, o che proprio non mi soddisfano. Insomma a volte fai ricerche su ricerche, leggi opinioni su opinioni e alla fine pur di averlo spendi quella "decina" di euro in + per averlo...!!!
Beh ecco a me è capitato questo e ora mi ritrovo ad avere un sigma 10-20 (fantastico che onestamente nn ho mai capito che modello sia visto che non ha il tastino di M-A della messa a fuoco) e un nikon 24-85 f/2.8-4! Io prediligo il grandangolare devo dire la verità e le mie foto sono per lo più foto paesaggistiche, ma anche alla mia ragazza. Molte volte avendo il 24-85 mi va troppo lungo e non riesco a beccare tutto il panorama dietro la mia ragazza, così metto il 10-20 ma la devo sempre tenere al centro xkè nei bordi la deforma.
Così mi è venuto in mente di vendere le due lenti e di acquistare un nikon 16-35 f/4, in questo caso perdo un po' di grandangolo ma non vado a devornare la ragazza e mi copre meglio il panorama. Poi è tropicalizzato e uscire sulla neve, al mare o ovunque voglio non avrei alcun tipo di problemi, o cmq meno!!!
Questo obiettivo lo dovrei abbinare a una D300s. Successivamente prenderei un fisheye nikon se trovo una occasione o samyang che ne sento parlare benino + ho un sigma 70-200 che mi piacerebbe sostituirlo con il nuovo 70-200 f/4
Secondo voi prendere il 16-35 mi conviene?!
Beh ecco a me è capitato questo e ora mi ritrovo ad avere un sigma 10-20 (fantastico che onestamente nn ho mai capito che modello sia visto che non ha il tastino di M-A della messa a fuoco) e un nikon 24-85 f/2.8-4! Io prediligo il grandangolare devo dire la verità e le mie foto sono per lo più foto paesaggistiche, ma anche alla mia ragazza. Molte volte avendo il 24-85 mi va troppo lungo e non riesco a beccare tutto il panorama dietro la mia ragazza, così metto il 10-20 ma la devo sempre tenere al centro xkè nei bordi la deforma.
Così mi è venuto in mente di vendere le due lenti e di acquistare un nikon 16-35 f/4, in questo caso perdo un po' di grandangolo ma non vado a devornare la ragazza e mi copre meglio il panorama. Poi è tropicalizzato e uscire sulla neve, al mare o ovunque voglio non avrei alcun tipo di problemi, o cmq meno!!!
Questo obiettivo lo dovrei abbinare a una D300s. Successivamente prenderei un fisheye nikon se trovo una occasione o samyang che ne sento parlare benino + ho un sigma 70-200 che mi piacerebbe sostituirlo con il nuovo 70-200 f/4
Secondo voi prendere il 16-35 mi conviene?!
QUOTE(Emanuelle @ Nov 8 2012, 04:58 PM) 
Non so se a voi capita...ma nn è la prima volta, compro obiettivi e poi mi accorgo che questi non li uso, o che proprio non mi soddisfano. Insomma a volte fai ricerche su ricerche, leggi opinioni su opinioni e alla fine pur di averlo spendi quella "decina" di euro in + per averlo...!!!
Beh ecco a me è capitato questo e ora mi ritrovo ad avere un sigma 10-20 (fantastico che onestamente nn ho mai capito che modello sia visto che non ha il tastino di M-A della messa a fuoco) e un nikon 24-85 f/2.8-4! Io prediligo il grandangolare devo dire la verità e le mie foto sono per lo più foto paesaggistiche, ma anche alla mia ragazza. Molte volte avendo il 24-85 mi va troppo lungo e non riesco a beccare tutto il panorama dietro la mia ragazza, così metto il 10-20 ma la devo sempre tenere al centro xkè nei bordi la deforma.
Così mi è venuto in mente di vendere le due lenti e di acquistare un nikon 16-35 f/4, in questo caso perdo un po' di grandangolo ma non vado a devornare la ragazza e mi copre meglio il panorama. Poi è tropicalizzato e uscire sulla neve, al mare o ovunque voglio non avrei alcun tipo di problemi, o cmq meno!!!
Questo obiettivo lo dovrei abbinare a una D300s. Successivamente prenderei un fisheye nikon se trovo una occasione o samyang che ne sento parlare benino + ho un sigma 70-200 che mi piacerebbe sostituirlo con il nuovo 70-200 f/4
Secondo voi prendere il 16-35 mi conviene?!
Beh ecco a me è capitato questo e ora mi ritrovo ad avere un sigma 10-20 (fantastico che onestamente nn ho mai capito che modello sia visto che non ha il tastino di M-A della messa a fuoco) e un nikon 24-85 f/2.8-4! Io prediligo il grandangolare devo dire la verità e le mie foto sono per lo più foto paesaggistiche, ma anche alla mia ragazza. Molte volte avendo il 24-85 mi va troppo lungo e non riesco a beccare tutto il panorama dietro la mia ragazza, così metto il 10-20 ma la devo sempre tenere al centro xkè nei bordi la deforma.
Così mi è venuto in mente di vendere le due lenti e di acquistare un nikon 16-35 f/4, in questo caso perdo un po' di grandangolo ma non vado a devornare la ragazza e mi copre meglio il panorama. Poi è tropicalizzato e uscire sulla neve, al mare o ovunque voglio non avrei alcun tipo di problemi, o cmq meno!!!
Questo obiettivo lo dovrei abbinare a una D300s. Successivamente prenderei un fisheye nikon se trovo una occasione o samyang che ne sento parlare benino + ho un sigma 70-200 che mi piacerebbe sostituirlo con il nuovo 70-200 f/4
Secondo voi prendere il 16-35 mi conviene?!
non capisco il perchè di una tale scelta; perderesti comunque uno stop di luminosità
Te le butto lì eh:
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
QUOTE(macromicro @ Nov 8 2012, 05:02 PM)
non capisco il perchè di una tale scelta; perderesti comunque uno stop di luminosità
questo del 70-200 è un capriccio...ma che ti dirò, a 200mm non ho la mano fermissima e un vr mi verrebbe molto in aiuto!!
QUOTE(DUTUR @ Nov 8 2012, 06:12 PM)
Te le butto lì eh:
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
B sicuramente
avevo pensato anch'io a questa alternativa......!!!Cmq il mio dubbio ora è se rientrando le due lenti, 10-20 e 24-85, vado in meglio qualitativamente col 16-35!!
QUOTE(DUTUR @ Nov 8 2012, 06:12 PM)
Te le butto lì eh:
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
A- FX + 20 e/o 24 + 50?
B- FX + 16-35 + 85
C- Imparare a ritrarre la tua ragazza immersa in un bel panorama non usando un grandangolo?
B sicuramente
avevo pensato anch'io a questa alternativa......!!!Cmq il mio dubbio ora è se rientrando le due lenti, 10-20 e 24-85, vado in meglio qualitativamente col 16-35!!
