FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikkor 85 1,4g Vs Nikkor 85 1,8g
Rispondi Nuova Discussione
doc1974
Messaggio: #1
Salve, mi sono fissato di prendere l'85 1,4 G ma da possessore dell'85 1,8G di cui sono soddisfatto sto cercando di capire se ne vale la pena. Mi potete aiutare nella scelta? Vendo l'1,8 e compro 1,4? Desisto? Uso il tutto su D4. Conosco la qualità costruttiva de vari 1,4 in quanto ho sia il 24 che il 35 ma vorrei proprio capire la differenza tra i due 85. Grazie
Baraka
Messaggio: #2
QUOTE(doc1974 @ Nov 7 2012, 10:59 AM) *
Salve, mi sono fissato di prendere l'85 1,4 G ma da possessore dell'85 1,8G di cui sono soddisfatto sto cercando di capire se ne vale la pena. Mi potete aiutare nella scelta? Vendo l'1,8 e compro 1,4? Desisto? Uso il tutto su D4. Conosco la qualità costruttiva de vari 1,4 in quanto ho sia il 24 che il 35 ma vorrei proprio capire la differenza tra i due 85. Grazie



Confronto
ang84
Messaggio: #3
Hai gia l'1,8G, ti consiglio di tenerti quello. Tra i due modelli non c'è una disparità tanto elevata da autorizzarne l'acquisto.
Gian Carlo F
Messaggio: #4
Se servono quei 2/3 di diaframma in più ha un senso, altrimenti non mi pare dia particolare valore aggiunto anzi, avresti ingombri e pesi maggiori, senza contare la spesa necessaria.
CVCPhoto
Messaggio: #5
QUOTE(doc1974 @ Nov 7 2012, 10:59 AM) *
Salve, mi sono fissato di prendere l'85 1,4 G ma da possessore dell'85 1,8G di cui sono soddisfatto sto cercando di capire se ne vale la pena. Mi potete aiutare nella scelta? Vendo l'1,8 e compro 1,4? Desisto? Uso il tutto su D4. Conosco la qualità costruttiva de vari 1,4 in quanto ho sia il 24 che il 35 ma vorrei proprio capire la differenza tra i due 85. Grazie


Se cerchi un bokeh cremoso inarrivabile per la maggior parte delle ottiche, allora l'f/1,4 fa al caso tuo, altrimenti l'f/1,8 è già l'eccellenza in questa focale.Dal momento però che hai già sia il 24 che il 35, fossi in te completerei la triade.

QUOTE(ang84 @ Nov 7 2012, 12:41 PM) *
Hai gia l'1,8G, ti consiglio di tenerti quello. Tra i due modelli non c'è una disparità tanto elevata da autorizzarne l'acquisto.


Lo pensavo anch'io, prima di provare l'f/1,4 però. Vorrei solo dire che nessuno regala niente e se tra i due c'è una differenza tale di prezzo, faccio fatica a credere che possano essere quasi uguali. Provandoli ed usandoli entrambi, però ho capito che la differenza c'è e che questa differenza non è così trascurabile.

Messaggio modificato da CVCPhoto il Nov 7 2012, 02:07 PM
doc1974
Messaggio: #6
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 7 2012, 03:10 PM) *
Se cerchi un bokeh cremoso inarrivabile per la maggior parte delle ottiche, allora l'f/1,4 fa al caso tuo, altrimenti l'f/1,8 è già l'eccellenza in questa focale.Dal momento però che hai già sia il 24 che il 35, fossi in te completerei la triade.
Lo pensavo anch'io, prima di provare l'f/1,4 però. Vorrei solo dire che nessuno regala niente e se tra i due c'è una differenza tale di prezzo, faccio fatica a credere che possano essere quasi uguali. Provandoli ed usandoli entrambi, però ho capito che la differenza c'è e che questa differenza non è così trascurabile.

Infatti la cosa mi stuzzica è completare la triade. Inoltre sono d'accordo con CVCPhoto, non è possibile che l'1,4 sia uguale a l'1,8 con una differenza di prezzo così abissale...
Grazie a tutti dei pareri
Luigi_FZA
Messaggio: #7
QUOTE(doc1974 @ Nov 7 2012, 02:22 PM) *
............ non è possibile che l'1,4 sia uguale a l'1,8 con una differenza di prezzo così abissale...

Ma pensando di conoscere, seppure marginalmente, i pensieri (di alcuni) degli intervenuti, credo che nessuno ha intenzione di dire che tra le due lenti non c'è differenza; si cerca di dire che probabilmente la differenza di prezzo, (seppur giustificata da soluzioni progettuali e tecnologiche avanzate) può non giustificare la differenza di resa finale.

Questo non significa che devi necessariamente uniformarti al pensiero altrui, anzi; però io quello che eviterei è il pensiero da "collezionista" : visto che ne ho due mo prendo anche il terzo. messicano.gif

L.
mino magnifico
Messaggio: #8
QUOTE(doc1974 @ Nov 7 2012, 11:59 AM) *
Salve, mi sono fissato di prendere l'85 1,4 G ma da possessore dell'85 1,8G di cui sono soddisfatto sto cercando di capire se ne vale la pena. Mi potete aiutare nella scelta? Vendo l'1,8 e compro 1,4? Desisto? Uso il tutto su D4. Conosco la qualità costruttiva de vari 1,4 in quanto ho sia il 24 che il 35 ma vorrei proprio capire la differenza tra i due 85. Grazie


Vendi il F 1,8 G e prenditi l'85mm f 1,4 . Io felice possessore dell'85 f1,8 G mi terrei questo.
Un saluto
nikonrossoblu


Messaggio modificato da nikonrossoblu il Nov 7 2012, 03:13 PM
hasitro
Messaggio: #9
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 7 2012, 02:10 PM) *
Se cerchi un bokeh cremoso inarrivabile per la maggior parte delle ottiche, allora l'f/1,4 fa al caso tuo, altrimenti l'f/1,8 è già l'eccellenza in questa focale.Dal momento però che hai già sia il 24 che il 35, fossi in te completerei la triade.

Lo pensavo anch'io, prima di provare l'f/1,4 però. Vorrei solo dire che nessuno regala niente e se tra i due c'è una differenza tale di prezzo, faccio fatica a credere che possano essere quasi uguali. Provandoli ed usandoli entrambi, però ho capito che la differenza c'è e che questa differenza non è così trascurabile.


Mi allineo a questo pensiero, Questo tipo di ottiche hanno ana resa davvero unica, potersele permettere sono assolutamente un must. Pollice.gif

GiulianoPhoto
Messaggio: #10
continuo a preferire l'AFD 1.4 su tutti...ma comprerei l'1.8 e con i soldi risparmiati mi faccio quasi un 135 DC usato biggrin.gif
CVCPhoto
Messaggio: #11
QUOTE(Luigi_FZA @ Nov 7 2012, 02:59 PM) *
Ma pensando di conoscere, seppure marginalmente, i pensieri (di alcuni) degli intervenuti, credo che nessuno ha intenzione di dire che tra le due lenti non c'è differenza; si cerca di dire che probabilmente la differenza di prezzo, (seppur giustificata da soluzioni progettuali e tecnologiche avanzate) può non giustificare la differenza di resa finale.

Questo non significa che devi necessariamente uniformarti al pensiero altrui, anzi; però io quello che eviterei è il pensiero da "collezionista" : visto che ne ho due mo prendo anche il terzo. messicano.gif

L.



Non si tratta di fare i collezionisti Luigi e nemmeno di sminuire un'ottica ed osannarne un'altra. La resa finale in termini di nitidezza fino a f/4 è leggermente migliore quella dell'f/1,8 ma l'immagine finale, senza postproduzione ma con semplice sviluppo del RAW, è molto più equilibrata quella dell'f/1,4.
Per scegliere l'f/1,4 basterebbe solo guardare il bokeh a qualsiasi apertura, soprattutto in controluce. Non dico altro. Poi parliamo pure di costruzione migliore, di maggior cura nei particolari, di tanti altri piccoli aspetti, ma è naturalmente risaputo.
Gian Carlo F
Messaggio: #12
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 7 2012, 06:16 PM) *
Non si tratta di fare i collezionisti Luigi e nemmeno di sminuire un'ottica ed osannarne un'altra. La resa finale in termini di nitidezza fino a f/4 è leggermente migliore quella dell'f/1,8 ma l'immagine finale, senza postproduzione ma con semplice sviluppo del RAW, è molto più equilibrata quella dell'f/1,4.
Per scegliere l'f/1,4 basterebbe solo guardare il bokeh a qualsiasi apertura, soprattutto in controluce. Non dico altro. Poi parliamo pure di costruzione migliore, di maggior cura nei particolari, di tanti altri piccoli aspetti, ma è naturalmente risaputo.


Carlo, d'altra parte è sempre stato così, una ottica + luminosa costa molto di più che una meno luminosa.
Bisogna anche dire che sfuocato, resa finale equilibrata, ecc. sono aspetti molto soggettivi e poco misurabili (come la bellezza di un'auto o una moto messicano.gif ).
In questo caso siamo ad un rapporto di quasi 1 a 3, che non è poco, ma nemmeno c'è da scandalizzarsi.
Con i 35mm succede anche peggio! Fulmine.gif
Insomma come in tutte le cose anche questo è un problema di costi-benefici, è solo sulla base di questo rapporto, commisurato alle nostre reali esigenze e necessità, che ragionevolmente si può prendere una decisione.
doc1974
Messaggio: #13
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 7 2012, 07:16 PM) *
Non si tratta di fare i collezionisti Luigi e nemmeno di sminuire un'ottica ed osannarne un'altra. La resa finale in termini di nitidezza fino a f/4 è leggermente migliore quella dell'f/1,8 ma l'immagine finale, senza postproduzione ma con semplice sviluppo del RAW, è molto più equilibrata quella dell'f/1,4.
Per scegliere l'f/1,4 basterebbe solo guardare il bokeh a qualsiasi apertura, soprattutto in controluce. Non dico altro. Poi parliamo pure di costruzione migliore, di maggior cura nei particolari, di tanti altri piccoli aspetti, ma è naturalmente risaputo.

il tuo discorso non fa una piega!! grazie
CVCPhoto
Messaggio: #14
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 7 2012, 06:36 PM) *
Carlo, d'altra parte è sempre stato così, una ottica + luminosa costa molto di più che una meno luminosa.
Bisogna anche dire che sfuocato, resa finale equilibrata, ecc. sono aspetti molto soggettivi e poco misurabili (come la bellezza di un'auto o una moto messicano.gif ).
In questo caso siamo ad un rapporto di quasi 1 a 3, che non è poco, ma nemmeno c'è da scandalizzarsi.
Con i 35mm succede anche peggio! Fulmine.gif
Insomma come in tutte le cose anche questo è un problema di costi-benefici, è solo sulla base di questo rapporto, commisurato alle nostre reali esigenze e necessità, che ragionevolmente si può prendere una decisione.


Su questo hai ragione Gian Carlo. C'è chi preferisce un bokeh di carattere, leggermente nervoso, chi come me lo preferisce morbido e cremoso anche a scapito di una leggera nitidezza in meno che tuttavia è veramente un'inezia, condizionata dalla lettura delle mtf ma in pratica insignificante.

Diciamo che se uno non lo usa come ottica principale non avrebbe poi tanto senso spendere il triplo per l'f/1,4 ma la passione travalica spesso ogni regola.

QUOTE(doc1974 @ Nov 7 2012, 06:50 PM) *
il tuo discorso non fa una piega!! grazie


Grazie a te Doc wink.gif
DUTUR
Nikonista
Messaggio: #15
Che figata di discussione, sicuramente la più bella degli ultimi tempi nella sezione obiettivi!


Inizio con questo link: (scusate ma scrivo da iPad e non riesco a postare foto, mi aiuto quindi con un link)

http://www.lafotografiadigitale.it/articol...obiettivi-f1-4/

D4, 24 1.4, 35 1.4, ........85 1.4! Non ci sono c@zzi, deve essere così!

Ovviamente adesso scrivo seriamente:
- La fotografia cos'è per te? Lavoro o hobby? (Immagino hobby)
- I soldi per te rappresentano un problema abbastanza relativo? (Immagino di si)
- Ami il bello? Ami il più bello? Vai di 1.4
- Stampi spesso le tue fotografie in formati importanti (40x60, 50x70, 60x80, ecc...) o le guardi solo a monitor?
- Sei un po' di natura collezionista?
- Onestamente, sapresti riconoscere, ovviamente senza alcun Exif, la stessa immagine scattata dai due obiettivi in oggetto?

--> Ti dico cosa onestamente farei io se fossi nella tua situazione: visto ciò che posseggo (D4, 24, 35), me ne sbatterei le b@lle della qualità, del terzo stop di diaframma e di quant'altro e seguirei la mia personalità, prenderei esclusivamente l'1.4 e ci metterò una pietra sopra.

Se invece dovessi guardare la mera necessità, allora onestamente terrei l'1.8 che secondo me ha già molto, molto, molto da dare.

Tuttavia, e concludo, per come sono fatto io su D7000 (che posseggo e sono molto soddisfatto) non monterei l'1.4 su D4 non monterei l'1.8!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #16
Se vuoi comunque avere un salto di qualità, e magari risparmiare qualcosa, vai a provare anche il "vecchio" modello precedente, ovvero l'85 f1.4D, io ce l'ho e lo trovo stupefacente, il bokeh non ha nulla da invidiare al nuovo G e inoltre ha tonalità meno contrastate e a mio avviso migliori per l'incarnato wink.gif ....si trova nuovo a 900 euro circa.

Graziano
Gian Carlo F
Messaggio: #17
QUOTE(Grazmel @ Nov 8 2012, 08:35 PM) *
Se vuoi comunque avere un salto di qualità, e magari risparmiare qualcosa, vai a provare anche il "vecchio" modello precedente, ovvero l'85 f1.4D, io ce l'ho e lo trovo stupefacente, il bokeh non ha nulla da invidiare al nuovo G e inoltre ha tonalità meno contrastate e a mio avviso migliori per l'incarnato wink.gif ....si trova nuovo a 900 euro circa.

Graziano


Graziano, ho letto di persone che passarono dall'AFD a G e poi ritornarono all'AFD, il che vuol dire che questo 85mm fa innamorare molti fotografi dry.gif
Penso abbia doti davvero non indifferenti.

Sarebbe bello poterli provare tutti questi gioiellini (compresi i vecchi AI e pre-AI)!!
Penso comunque che le scelte non sarebbero omogenee, ciascuno ha le sue priorità, le proprie preferenze, gusti ed è giusto così.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio