FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti i nikonisti!! Da un po' medito di far respirare aria nuova al corredo fotografico. Ho la D3, avevo la D300 venduta qualche mese fa.
La D3 mi ha dato enormi soddisfazioni ma prima che svaluti all'impossibile vorrei venderla e prendere qualcosa di nuovo.
Ma cosa?
Da mesi cerco una D3s. Avrei dovuto cercarla prima dell'arrivo della D800 e della D4. I prezzi erano più umani. Adesso è valutata per quello che pesa ... troppo!!
I motivi li sappiamo.
Mi è stata offerta una D4 praticamente nuova , fatturabile (ma dove la fatturo? ... convinco il marito?). 4500€. Un mese di vita, ancora da registrare. Pochissimi scatti. Troppo... anche se un pensierino l'ho fatto.
Resta la D800... ma ho l'impressione di tornare indietro. Abituata con la D3 massiccia la D800 al confronto sembra una formichina. Sicuramente guadagnerei in fattore peso, ingombro e non è poco visto che ho un bimbo di quasi 1 anno e la macchina fotografica spesso rimane al collo mentre spingo il passeggino. Ma cosa faccio con 36 mpixel quando faccio fatica a trovare posto alle foto della D3 da 13 milioni?
Come ottiche sono a posto. Ho 17-35 afs , 24-70 afs , 50 1.4D , 80-200 afs , 105 vr . Ieri ho preso al volo un 85 1.8G . Mi manca solo un duplicatore per allungare 80-200.
Le ottiche non sono tutte di ultima generazione ma sono ottiche storiche e di qualità di mamma nikon e non sento la necessità di passare al nuovo.
Sento invece il bisogno di aggiornarmi con la reflex.
Scatto foto di ogni genere dal paesaggio al ritratto al macro allo sport e al teatro.
Non ditemi che sono pazza a vendere la D3!!

Buona domenica

Laura

--Vabè, mi è partito il messaggio sopra e non sono riuscito a modificarlo, scusate.--

sistemato io! Giorgio

Ciao Laura, ti devo dire che sei pazza a vendere la D3!

Io ho fatto più o meno gli stessi tuoi ragionamenti sulla base di una D700 e non di una D3.
Ho provato a lungo la D800, ho fatto qualche scatto con la D4 e ti devo dire che non sento proprio l'esigenza di buttare migliaia di euro per avere un piccolo step (per me, eh!) in avanti.
"Piccolo" perchè alla fine confrontando la foto fatte con la D700 e quelle con la D800 variano davvero di pochissimo.
Invece per me che scatto molte foto riesce difficile gestire i files della D800, sempre per me.
Anche la D4 non la vedo come un passo fondamentale per la qualità della foto rispetto alla D3.
Insomma le foto che escono dai sensori della D3/D700 e dalla D800 e D4 non variano di molto in termini di qualità.
Anche a me è stata offerta una D800 con 2000 scatti a 1900,00 euro, ma non l'ho presa.
Attualmente per me il corpo macchina ideale sarebbe invece la D600 che è un ottimo compromesso su tanti fattori.
Ma anche la D600 non ha fatto quel passo in avanti fondamentale che si ebbe con la D3/D700 ad es.
In fin dei conti io attendo la prossima generazione D900, D5, o D850 che sia. Con un occhio tra l'altro a quello che accade tra le mirrorless.
Poi se vuoi solo respirare aria nuova allora buttati!
Io andrei ovviamente sulla D4 se ne hai la possibilità.
In alternativa mi butterei sulla D800 magari E.



Messaggio modificato da Giorgio Baruffi il Nov 4 2012, 04:49 PM

Sì la D800 ha veramente troppi megapixel



Non inedito, ma troppo .......

Messaggio modificato da alcarbo il Nov 4 2012, 12:03 PM

In realtà non sono mai troppi........

....... e il genio è genio......

Considerando che hai già escluso la D4 per il costo eccessivo e la D800 per i troppi Mpx...
Tieniti stretta la mitica D3!!!
Se proprio hai bisogno della novità, affiancale la nuova D600...
Saluti

Grazie per le cortesi risposte. Sono confusa più che mai. Non ho soldi da buttare via, non corro dietro all'ultima macchina uscita, vorrei fare un passo avanti. La macchina ideale sarebbe la D3s ma è impossibile trovarla usata ad un prezzo umano. La D3 va bene, non mi lamento, ma come ho scritto sopra vorrei una macchina più aggiornata.
Ho acquistato una nikon D1x quando tutti la cestinavano per passare alla D2. Un successone!! Ho scattato foto meravigliose , forse migliori delle attuali reflex. Non corro dietro ai megapixel impossibili da gestire, andrebbe benissimo la D3s. La D4 è un sogno ... chissà che prima o poi si avveri. La D800 è un incognita , preferirei andare sul sicuro.

:-) Laura

vi allego una foto fatta l'altro giorno con D3 e 24-70.
http://www.laurazinetti.it/foto/_D3L0624_webgr.jpg

La D3 non la venderei assolutamente, un cavallo di battaglia indistruttibile ed estremamente versatile, ideale per sport e reportage. La sua svalutazione ormai l'ha avuta ed ormai l'hai ammortizzata. Se proprio vuoi rinnovare il tuo parco fotocamere, acquisterei una D800e per ritratti, paesaggio, macro, still-life e terrei la D3 per tutti gli altri ambiti, matrimoni e cerimonie comprese.

Altrimenti corri ad occhi chiusi sulla D4 e non pensarci più, visto che la D3s con pochi scatti ed a prezzi umani (</=2.800) è introvabile. La sto cercando anch'io infatti, ma quando la trovo a meno di 3.000 euro ha troppi scatti, è fuori garanzia, ha segni d'uso, ecc....

io ho comprato la d4 proprio perchè la d3s veniva offerta a dei prezzi assurdi.

Eh... ma ancora un po' di pazienza e scendono di prezzo...

Anch'io insisterei nel cercare una D3s non troppo spremuta o non più della tua D3, e ciò non certo per il video ma per la resa agli alti iso

Ciao Laura, non so ma qualcosa non mi torna... Siamo sicuri che non è un semplice sfizio figlio di mania d'acquisto compulsivo?
Da quanto leggo non vedo il motivo di cambiare la D3... e anche la D3s non offre fondamentalmente nulla in più della D3 se non un stop sugli alti ISO.

Non cascare anche tu nella trappola del marketing, hai postato una foto stupenda che ti assicuro la D3s non l'avrebbe migliorata di una virgola.
Avessi una D200, sarei daccordo per un cambio reflex, ma con una D3...

Non so se fra la D3 e la D3s di fatto c'è solo uno stop. Magari a 6400 rende meglio della D3.
A sentire chi le ha entrambe (es. CastoRino) dove arriva la D3s (al buio con soggetti in movimento, tipo palazzetto) non ci arriva nessun'altra, neanche la D4.
Poi bisognerebbe provarle sul campo.

Messaggio modificato da alcarbo il Nov 5 2012, 12:53 PM

Per la foto che ha postato Laura (oltre al tipo di foto che dice di fare) secondo me non c'è un miglioramento significativo tra D3 e D3s...
Per chi fa sport in palazzetti o naturalistica in condizioni critiche, sicuramente il gap aumenta.
DIpende molto da quel che dobbiamo farci come sempre.

Io ho avuto la D3s e ora me ne sto solo con la D700, perchè di fatto rimpiango solo quello stop di ISO in più e il mirino al 100%.
Due cose che per me e i miei utilizzi non possono valere 2000 euro di differenza.

D4 senza ombra di dubbio...e cmq "se" dovessi prendere qualcos' altro...ti rimarrà SEMPRE la pulce nell' orecchio.
Speso...chi + spende meno spende.

Avendo la D700 e la D3s non ti consiglio di prendere quest'ultima dando via la D3. Non crederti che ti cambia la vita, avresti uno stop in più negli alti ISO e basta. La resa e la definizione sono alla pari della D700. Piuttosto prenditi una D700 usata come secondo corpo oppure ti consiglio di aspettare una eventuale D5 o la D3x usata!! Vendere la D3 per la D3s non ha senso secondo me.

ma la tua D3 quanti scatti ha? in che condizione è? se è ben messa forse va ancora bene per molto, certo che la D3s fa gola (mannaggia!!)

ciao Laura,

ti dico anche io la mia...

non cambierei la D3 per la D3S, infatti non l'ho fatto, ho atteso di poter passare direttamente alla sorellona nuova, la D4. Il gap fra 3S e 4, ancorché non proprio economico, è abbastanza ridotto (soprattutto se pensi ad una D4 usata che si trova attorno ai 4900 euro) dato che il prezzo medio di una D3S va dai 3200 ai 3600 euro...

Il salto verso la D4 è sensibile, soprattutto a livello di alti iso (rispetto alla 3 ovviamente, non alla 3S) ma, fattore più importante a mio avviso, è la gamma dinamica che ha avuto un giovamento importante, sia a bassi iso che ad alti iso (dalle prove che ho fatto anche rispetto alla 3S).

i miei due centesimi!

Poche parole, ma sono pienamente d'accordo, è una mania correre dietro alle novità quando si ha un prodotto che funziona benissimo ( vedi tua foto postata ) e che te frega se si svaluta farai ancora bellissime foto.P.S. paragone banalissimo, io ho una Polo del '98 140mila km va ancora benissimo ( mi ticco ) se la vendo debbo pagare, che faccio la cambio!! Non ci penso nemmeno. Ciao Giovanni

Si effettivamente carissimi la d3 è un po' superata.. Io con la mia d3100 mi trovo nella stessa situazione.. Aspettiamo tutti la d5200... Sognando la d4 che potrei far fatturare a mia moglie! Sto forum certe volte mette paura!

Avessi la D3 me la terrei per i prossimi cinquemila anni!!!
Al massimo potrei affiancarle qualcosa di più portabile se sentissi la necessità di pesi più leggeri e/o più discrezione

allora resta con ciò che hai (che è già il top) e se vuoi progredire acquista un manuale di fotografia che non hai ancora letto mi sembra la soluzione più logica
ciao
Simone


dimenticavo guardando la foto che hai postato (stupenda) non penso che con una d4 sarebbe venuta meglio

Luigino sei sarcastico giusto? la D3 non è affatto superata... al massimo prova a farci due scatti e confrontali con quelli di una macchina all'ultimo grido...

Sicuro che da una entry level ti convenga passare ad un altra entry level?

federico

Certo che rende meglio, c'è appunto uno stop di differenza

Federico

Ho affiancato alla D700 (in pratica, stesso sensore D3 e quindi stessa qualità di file) una D800 e ho rilevato, oltre agli ovvi vantaggi derivanti dalla maggior risoluzione (ovvero, maggiori definizione e dettaglio), un notevole passo in avanti in termini di gamma dinamica e cromatica (passaggi tonali più graduali).
Inoltre il file, benchè innegabilmente più pesante, è, a parer mio, più lavorabile soprattutto per quanto riguarda l'apertura delle ombre, dove davvero è decisamente superiore rispetto a quello da D700.
La utilizzo con 14-24, 24-70, 80-200 AF-D, 105micro.
Ho scattato paesaggi (soprattutto), ritratti e foto in teatro ad alti e altissimi ISO.
Per un recente viaggio a Londra ho portato solo un 24-120 f/4, acquistato usato di recente, e mi sono trovato benissimo, scattando più o meno in tutte le situazione, anche in notturna, ad alti iso e a mano libera, ottenendo risultati in termini di contenimento del rumore e tenuta al micromosso che non osavo davvero sperare.
Insomma, secondo me, per quanto riguarda la qualità del file, un notevole passo in avanti rispetto alle fotocamere della generazione precedente.

Ale

esatto

Messaggio modificato da Mario Tarello il Nov 6 2012, 03:56 PM